中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司
張秋梅（湖北黃石誠(chéng)信法律服務(wù)所）
李某某
朱茂?。ǘ醭菂^(qū)司法局維權(quán)法律服務(wù)所）
袁明軍

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地:黃石市湖濱大道117號(hào)明珠花園9號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張秋梅，黃石市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）:李某某（曾用名李從意）。
委托代理人:朱茂俊，鄂城區(qū)司法局維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告:袁某某。
委托代理人:袁明軍，（代理權(quán)限為一般代理）。
原審被告:胡幼芳。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保黃石公司）因與被上訴人李某某、原審被告袁某某、胡幼芳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01359號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人財(cái)保黃石公司委托代理人張秋梅、被上訴人李某某委托代理人朱茂俊、原審被告袁某某委托代理人袁明軍到庭參加了訴訟，原審被告胡幼芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定事實(shí)，2014年3月25日7時(shí)20分，被告袁某某駕駛鄂B×××××貨車在112省道楊葉路段倒車時(shí)，與劉賢雙和李某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，致劉賢雙、李某某受傷，摩托車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生后，原告被送至黃石市中心醫(yī)院治療，住院14天。被告袁某某已付醫(yī)療費(fèi)14582元，另付1000元賠款。原告?zhèn)榻?jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2014年7月17日鑒定為10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)2000元，出院后護(hù)理期限兩個(gè)月。原告受傷前在鄂州市利鑫機(jī)械配件廠工作。原審另查明，原告李某某居住地屬楊葉鎮(zhèn)正街。鄂B×××××貨車系被告胡幼芳轉(zhuǎn)讓給被告袁某某，未過(guò)戶，該車在被告財(cái)保黃石公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額100000元，不計(jì)免賠。為此，原告訴至法院，要求判令被告賠償各項(xiàng)損失70605.00元。
原審認(rèn)為，原告李某某因本案事故人身受到侵害，依法應(yīng)得到相應(yīng)民事賠償。首先由被告財(cái)保黃石公司向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠款，保險(xiǎn)免賠部分由負(fù)事故全部責(zé)任的被告袁某某承擔(dān)。被告胡幼芳已將鄂B×××××貨車轉(zhuǎn)讓并交付給被告袁某某，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。原審依法核定原告損失分別為:1、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；2、后期治療費(fèi)2000元；3、誤工費(fèi)10970元（35750元／年÷365×112天，受傷至定殘前一日）；4、護(hù)理費(fèi)5173元（26008元／年÷365×74天）；5、住院伙食補(bǔ)助840元（60元／天×14天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元（15元／天×14天）；7、交通費(fèi)500元；8、精神撫慰金4000元；9、醫(yī)療費(fèi)14582元。10、鑒定費(fèi)2000元。共計(jì)86187元。其中保險(xiǎn)免賠2458.20元（4582元×10%＋鑒定費(fèi)2000元）由被告袁某某承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償83728.80元（86187元-2458.20元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決，一、被告財(cái)保黃石公司向原告李某某支付交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)賠款83728.80元；二、被告袁某某向原告李某某支付賠款2458.20元。鑒于被告袁某某已付15582.00元，超額賠付13123.80元，故被告袁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上判決一、二項(xiàng)，被告財(cái)保黃石公司于判決生效之日起十日內(nèi)分別向原告李某某支付保險(xiǎn)賠款70605元，向被告袁某某支付13123.80元；三、駁回原告對(duì)被告胡幼芳的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求；案件訴訟費(fèi)1565元，由被告袁某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，上訴人財(cái)保黃石公司提交的證據(jù)一能夠證明李某某的戶籍，被上訴人李某某提交的村委會(huì)證明也能夠證明其從事的職業(yè)。對(duì)于上訴人財(cái)保黃石公司提交的證據(jù)二鄂州市利鑫機(jī)械配件廠出具的證明，經(jīng)本院核實(shí)證明屬實(shí)。故該證據(jù)本院予以采信，原審李某某提交的工資證明及單位證明不屬實(shí)，本院不予采信。被上訴人李某某向本院提交了一份鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)白沙村委會(huì)的證明只能證明李某某從事畜牧養(yǎng)殖業(yè)。
本院經(jīng)審理查明，2014年3月25日，袁某某駕駛鄂B×××××自卸貨車倒車時(shí)與當(dāng)事人劉賢雙駕駛的鄂B×××××兩輪摩托車及李某某駕駛的正三輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致劉賢雙、李某某受傷，摩托車受損，李某某第2-7根肋骨骨折。事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定袁某某負(fù)事故全部責(zé)任。李某某受傷后在黃石中心醫(yī)院治療14天，共用去醫(yī)療費(fèi)14582元，該費(fèi)用由袁某某支付，另支付李某某1000元賠償款。李某某于2014年7月17日經(jīng)司法鑒定為10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理期限兩個(gè)月。李某某居住地位于楊葉鎮(zhèn)白沙村，從事畜牧業(yè)養(yǎng)殖。鄂B×××××車主系袁某某，在財(cái)保黃石公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任限額是100000元。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是1、受害人李某某是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金？2、李某某的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)是多少？3、住院伙食補(bǔ)助、精神撫慰金、交通費(fèi)原審認(rèn)定是否過(guò)高？4、是否應(yīng)當(dāng)扣減后期治療費(fèi)的自費(fèi)用藥比例？
1、根據(jù)鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)人民政府出具的證明證實(shí)李某某居住在楊葉鎮(zhèn)正街，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，原審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合相關(guān)規(guī)定；2、根據(jù)證據(jù)反應(yīng)李某某的職業(yè)是畜牧業(yè)養(yǎng)殖，其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照2014年農(nóng)牧業(yè)每年23693元計(jì)算，計(jì)算損失為:23693元／年÷365天×112天=7270元，故上訴人財(cái)保黃石公司的此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持；3、住院伙食費(fèi)按每天60元計(jì)算符合規(guī)定并未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，原審酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元符合受害人住院治療所需。李某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神受到一定傷害，原審判決支付精神撫慰金4000元并無(wú)不當(dāng)；4、后續(xù)治療費(fèi)是指受害人為事故受到傷害后期所必須支出的費(fèi)用，原審判決中已經(jīng)明確將10%的非醫(yī)保用藥扣除，《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》也沒(méi)有明確規(guī)定后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減自費(fèi)用藥比例，故后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)當(dāng)再重復(fù)扣減。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，實(shí)體處理不當(dāng)，依法應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷（2014）鄂鄂城民初字第01359號(hào)民事判決；
二、財(cái)保黃石公司向李某某賠付交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)理賠款80028.8元；
三、袁某某向李某某賠付2458.20元。鑒于袁某某已賠付15582元，超額賠付13123.80元，據(jù)此袁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、綜合以上第二、三判項(xiàng)，財(cái)保黃石公司于判決生效之日起十日內(nèi)分別向李某某賠付保險(xiǎn)理賠款66905元，向袁某某支付13123.80元。
本案一審受理費(fèi)的數(shù)額及負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)689元，由財(cái)保黃石公司負(fù)擔(dān)639元，李某某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人財(cái)保黃石公司提交的證據(jù)一能夠證明李某某的戶籍，被上訴人李某某提交的村委會(huì)證明也能夠證明其從事的職業(yè)。對(duì)于上訴人財(cái)保黃石公司提交的證據(jù)二鄂州市利鑫機(jī)械配件廠出具的證明，經(jīng)本院核實(shí)證明屬實(shí)。故該證據(jù)本院予以采信，原審李某某提交的工資證明及單位證明不屬實(shí)，本院不予采信。被上訴人李某某向本院提交了一份鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)白沙村委會(huì)的證明只能證明李某某從事畜牧養(yǎng)殖業(yè)。
本院經(jīng)審理查明，2014年3月25日，袁某某駕駛鄂B×××××自卸貨車倒車時(shí)與當(dāng)事人劉賢雙駕駛的鄂B×××××兩輪摩托車及李某某駕駛的正三輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致劉賢雙、李某某受傷，摩托車受損，李某某第2-7根肋骨骨折。事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定袁某某負(fù)事故全部責(zé)任。李某某受傷后在黃石中心醫(yī)院治療14天，共用去醫(yī)療費(fèi)14582元，該費(fèi)用由袁某某支付，另支付李某某1000元賠償款。李某某于2014年7月17日經(jīng)司法鑒定為10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理期限兩個(gè)月。李某某居住地位于楊葉鎮(zhèn)白沙村，從事畜牧業(yè)養(yǎng)殖。鄂B×××××車主系袁某某，在財(cái)保黃石公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任限額是100000元。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是1、受害人李某某是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金？2、李某某的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)是多少？3、住院伙食補(bǔ)助、精神撫慰金、交通費(fèi)原審認(rèn)定是否過(guò)高？4、是否應(yīng)當(dāng)扣減后期治療費(fèi)的自費(fèi)用藥比例？
1、根據(jù)鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)人民政府出具的證明證實(shí)李某某居住在楊葉鎮(zhèn)正街，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，原審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合相關(guān)規(guī)定；2、根據(jù)證據(jù)反應(yīng)李某某的職業(yè)是畜牧業(yè)養(yǎng)殖，其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照2014年農(nóng)牧業(yè)每年23693元計(jì)算，計(jì)算損失為:23693元／年÷365天×112天=7270元，故上訴人財(cái)保黃石公司的此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持；3、住院伙食費(fèi)按每天60元計(jì)算符合規(guī)定并未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，原審酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元符合受害人住院治療所需。李某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神受到一定傷害，原審判決支付精神撫慰金4000元并無(wú)不當(dāng)；4、后續(xù)治療費(fèi)是指受害人為事故受到傷害后期所必須支出的費(fèi)用，原審判決中已經(jīng)明確將10%的非醫(yī)保用藥扣除，《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》也沒(méi)有明確規(guī)定后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減自費(fèi)用藥比例，故后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)當(dāng)再重復(fù)扣減。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，實(shí)體處理不當(dāng)，依法應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷（2014）鄂鄂城民初字第01359號(hào)民事判決；
二、財(cái)保黃石公司向李某某賠付交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)理賠款80028.8元；
三、袁某某向李某某賠付2458.20元。鑒于袁某某已賠付15582元，超額賠付13123.80元，據(jù)此袁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、綜合以上第二、三判項(xiàng)，財(cái)保黃石公司于判決生效之日起十日內(nèi)分別向李某某賠付保險(xiǎn)理賠款66905元，向袁某某支付13123.80元。
本案一審受理費(fèi)的數(shù)額及負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)689元，由財(cái)保黃石公司負(fù)擔(dān)639元，李某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：廖春花
審判員：鄒圍
審判員：吳祥勇

書(shū)記員：胡航