李某某
李俊峰（河北趙縣民生法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司
趙偉
馮騫
蘇銀社
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）
孫耕（河北尚言律師事務(wù)所）
王佩云

原告李某某。
委托代理人李俊峰，河北省趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。
負(fù)責(zé)人高健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙偉，該公司員工。
委托代理人馮騫，該公司員工。
被告蘇銀社。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告王佩云。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡稱人保天津公司）、蘇銀社、王佩云機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某主張是冀A×××××號貨車的實(shí)際所有權(quán)人，僅提供了掛靠合同的復(fù)印件，三被告均不認(rèn)可，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，故李某某作為原告起訴要求被告賠償冀A×××××號貨車的損失，主體不適格。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
如不服本裁定，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，李某某主張是冀A×××××號貨車的實(shí)際所有權(quán)人，僅提供了掛靠合同的復(fù)印件，三被告均不認(rèn)可，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，故李某某作為原告起訴要求被告賠償冀A×××××號貨車的損失，主體不適格。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李某某的起訴。

審判長：馬艷敏

書記員：代永安