李某某
張艷（湖北忠直律師事務(wù)所）
鄒某某
俞德求
雷曦卿（湖北石首江北法律服務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張艷，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人俞德求，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系鄒某某岳父。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某與被告鄒某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人張艷，被告的委托代理人俞德求、雷曦卿到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原告于2012年5月至2014年5月期間分多次為被告經(jīng)營的石首市大垸鎮(zhèn)江北磚瓦廠供應(yīng)煤渣，2014年10月3日由被告磚瓦廠會計段建國為其結(jié)算，結(jié)算明細(xì)上顯示被告總共應(yīng)向原告支付煤款共計1651350元，已支付1430940元，尚欠220410元煤款未付，被告于當(dāng)日向原告出具220410元欠款單。
2014年10月3日至2015年8月31日期間被告分六次向原告償還剩余煤款共187000元，尚欠33410元煤款被告拒絕償還。
現(xiàn)請求判令被告鄒某某償還剩余煤款33410元，由被告承擔(dān)本案全部訴訟費。
被告鄒某某辯稱，原告稱供應(yīng)煤渣是事實，具體金額以原、被告對賬為準(zhǔn)。
被告未向原告付清貨款原因是，2015年3月被告委托原告幫忙聯(lián)系購煤千余噸，還向原告支付了工資。
該筆交易是被告直接向煤老板支付貨款，沒有經(jīng)過原告。
但是原告在該筆交易中與煤老板委托的趙姓人士虛報價款，賺取被告七萬多元。
這就是為什么被告一百多萬元的錢都付了，而這三萬多元沒支付的原因。
在這事發(fā)之后，原告也得知了被告知道了原告虛報價款的事情，與被告協(xié)商在尾款基礎(chǔ)上減少一萬元，但是被告沒有同意，導(dǎo)致了本案的訴訟。
還有欠款單上欠款單位是磚瓦廠，原告起訴被告，主體不適格，請求法院駁回原告的起訴。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十二條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定:法人或者其他組織應(yīng)登記而未登記，行為人即以該法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動的，以行為人為當(dāng)事人。
石首市大垸鎮(zhèn)江北磚瓦廠未在石首市工商行政管理局辦理營業(yè)執(zhí)照，其在本案欠款單上的簽章行為無效，應(yīng)由出據(jù)人鄒某某對欠款行為承擔(dān)民事責(zé)任。
鄒某某作為本案被告，主體適格。
原告李某某與被告鄒某某雖未訂立書面買賣合同，但原告對該買賣合同已實際履行，被告對欠條表示認(rèn)可，本院應(yīng)依法予以確認(rèn)，被告應(yīng)依約繼續(xù)履行相應(yīng)的付款義務(wù)。
被告稱其在2015年3月委托原告幫助其聯(lián)系購煤，原告虛報價款，騙取被告70000多元，并以此進(jìn)行抗辯，拒絕還款。
被告所述的抗辯理由，因與本案并無關(guān)聯(lián)，不得作為本案抗辯理由。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第1條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李某某欠款33410元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費635元，減半收取317.50元，由被告鄒某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17××××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十二條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定:法人或者其他組織應(yīng)登記而未登記，行為人即以該法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動的，以行為人為當(dāng)事人。
石首市大垸鎮(zhèn)江北磚瓦廠未在石首市工商行政管理局辦理營業(yè)執(zhí)照，其在本案欠款單上的簽章行為無效，應(yīng)由出據(jù)人鄒某某對欠款行為承擔(dān)民事責(zé)任。
鄒某某作為本案被告，主體適格。
原告李某某與被告鄒某某雖未訂立書面買賣合同，但原告對該買賣合同已實際履行，被告對欠條表示認(rèn)可，本院應(yīng)依法予以確認(rèn)，被告應(yīng)依約繼續(xù)履行相應(yīng)的付款義務(wù)。
被告稱其在2015年3月委托原告幫助其聯(lián)系購煤，原告虛報價款，騙取被告70000多元，并以此進(jìn)行抗辯，拒絕還款。
被告所述的抗辯理由，因與本案并無關(guān)聯(lián)，不得作為本案抗辯理由。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第1條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李某某欠款33410元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費635元，減半收取317.50元，由被告鄒某某承擔(dān)。

審判長：楊斌

書記員：劉玉龍