原告李某某，男，生于1965年1月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
委托代理人張愛國，寧夏信用律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，生于1985年12月，回族，農(nóng)民，初中文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
被告馬某某，男，生于1972年9月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。

原告李某某訴被告李某某、馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月7日受理后，依法由審判員楊勇適用簡易程序，于2015年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三、四均來源合法，內(nèi)容真實(shí)，且二被告無異議，能夠證明原告的證明目的，其證明效力均予以認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)。
2015年10月23日18時(shí)50分許，被告李某某駕駛寧EH2399號(hào)小型轎車沿X405線由西向東行駛，當(dāng)行駛至X405線三河鎮(zhèn)莧麻村三組路段時(shí)，與前方同向行駛的由原告李某某駕駛的無牌四輪拖拉機(jī)上所載的鐵梁相撞，造成無牌四輪拖拉機(jī)駕駛?cè)思幢景冈媸軅?，兩車不同程度受損的道路交通事故。后原告被送往寧南醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為低血容量休克、骨盆骨折、左側(cè)腓骨骨折、肋骨骨折、皮膚裂傷、肝挫傷。住院治療34天，支付醫(yī)療費(fèi)101920.67元。其傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，原告損傷經(jīng)鑒定為遺留腰部及雙髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙均構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合評(píng)定喪失勞動(dòng)能力12%。該事故經(jīng)海原縣公安局海興分局交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告馬某某作為乘坐人無責(zé)任。原告住院期間，被告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)4.2萬元。被告李某某駕駛的寧EH2399號(hào)小型轎車所有人為被告馬某某，該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為原告損失如何計(jì)算及該損失如何承擔(dān)問題。關(guān)于原告損失的計(jì)算問題，原告主張的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)對(duì)原告提供的有效票據(jù)核對(duì)后為101920.67元，予以支持；誤工時(shí)間應(yīng)從原告受傷之日計(jì)算至定殘日前一天即2016年4月18日為179天；原告以醫(yī)囑中陳述“避免患肢負(fù)重、兩周后門診復(fù)查”為由主張50天的護(hù)理費(fèi)4910.5元，但該遺囑未明確陳述因避免負(fù)重而需要護(hù)理及具體的護(hù)理天數(shù)，所以該主張無事實(shí)根據(jù)，不能成立，應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)34天予以支持；因其傷情經(jīng)鑒定綜合評(píng)定喪失勞動(dòng)能力為12%，傷殘賠償金應(yīng)為55884元（20年×23285元×12%），所以原告主張符合法律規(guī)定，予以支持；原告以固原正源司法鑒定所鑒定其內(nèi)固定取除費(fèi)用考慮大約在15000元左右為由主張后續(xù)治療費(fèi)15000元，但該金額系固原正源司法鑒定所推斷所得出的，故該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在實(shí)際產(chǎn)生后另案主張，不予支持；原告主張的其他費(fèi)用164.1元，未提供證據(jù)予以證明，不成立，不予支持。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2015年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，原告李某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)101920.67元；2、誤工費(fèi)17579.59元（98.21元×179天）；3、護(hù)理費(fèi)3339.14元（98.21元×34天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元×34天）；5、殘疾賠償金55884元；6、鑒定費(fèi)1100元，以上共計(jì)183223.4元。對(duì)于上述損失該如何承擔(dān)的問題，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”被告李某某駕駛的寧寧EH2399號(hào)小型轎車未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”因此，被告李某某、馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)連帶賠償原告李某某的醫(yī)療費(fèi)1萬元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)902027.73萬元，但原告只主張88374.09元按原告主張予以支持；剩余94849.31元根據(jù)被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任主要責(zé)任即70%的責(zé)任比例計(jì)算為66394.52元，應(yīng)當(dāng)由二被告連帶賠償。綜上，二被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)154768.61元，因原告住院期間，被告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)4.2萬元，予以扣除后，二被告應(yīng)連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)112759.61元，剩余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、馬某某于本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)連帶賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)88374.09元；
二、被告李某某、馬某某于本判決生效后15日內(nèi)連帶賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)66394.52元，扣除被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)4.2萬元，剩余24394.52元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1132元，減半收取566元，原告李某某負(fù)擔(dān)170元，被告李某某、馬某某負(fù)擔(dān)396元。3
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊勇

書記員：王艷