原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人吳景蘭，女，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告唐山市德龍鋼鐵有限公司。
住所地樂亭縣翔云島林港路1號(hào)。
法定代表人劉軍，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人范勇，該公司法律顧問。
委托代理人陳江濤，該公司職工。

原告李某某與被告唐山市德龍鋼鐵有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告于2011年3月9日向本院提起訴訟，本院于2011年5月5日下發(fā)了（2011）樂民初字第864號(hào)民事判決書，原告不服向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2011年10月10日作出（2011）唐民一終字502號(hào)裁定書，以原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人吳景蘭、被告唐山市德龍鋼鐵有限公司委托代理人范勇、陳江濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：原告于2005年12月在被告處工作。2006年11月20日23時(shí)許，原告在上班途中遭遇機(jī)動(dòng)車事故受傷。事故發(fā)生后，被告未在法定期限內(nèi)為原告向勞動(dòng)保障行政部門申報(bào)工傷，也未向原告支付工傷賠償待遇。因樂亭縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)未受理原告工傷賠償請(qǐng)求，現(xiàn)原告依法提起訴訟，要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系并要求被告支付下列工傷賠償待遇：醫(yī)療費(fèi)149093.41元，二次手術(shù)費(fèi)4000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元，護(hù)理費(fèi)3120元，交通費(fèi)2000元，共計(jì)人民幣159383.41元。對(duì)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資等工傷賠償待遇，原告將在勞動(dòng)能力鑒定后再行增加訴訟請(qǐng)求。
被告唐山市德龍鋼鐵有限公司辯稱：原告提起訴訟的事由是勞動(dòng)爭(zhēng)議，按法律規(guī)定需經(jīng)過仲裁裁決后，再向人民法院起訴，原告的起訴沒有依據(jù)；原告稱構(gòu)成工傷也沒有事實(shí)和法律依據(jù)。工傷需經(jīng)過勞動(dòng)行政部門的認(rèn)定，且原告未在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)向工傷認(rèn)定部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，而且原告在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，因此不能構(gòu)成工傷，原告無權(quán)要求被告賠償，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告起訴。
經(jīng)審理查明：2006年11月20日23時(shí)許，原告駕駛二輪摩托車由北向南行駛，至平青樂公路288K＋400m時(shí)與常志財(cái)駕駛的冀B1978號(hào)重型自卸貨車相撞造成兩車損壞，李某某受傷的交通事故。經(jīng)樂亭縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，常志財(cái)負(fù)事故的次要責(zé)任。受傷前原告是被告單位職工，原被告之間曾存在勞動(dòng)關(guān)系。2010年11月29日，原告向唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出要求工傷認(rèn)定的申請(qǐng)，2010年12月6日，唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局以原告的申請(qǐng)已超出工傷認(rèn)定的受理時(shí)限為由，下發(fā)了（2010）0008號(hào)不予受理通知書，在法定期限內(nèi)原告未向有管轄權(quán)的法院提起行政訴訟或申請(qǐng)復(fù)議，因此該通知書已具有法律效力，本次訴訟發(fā)回重審后，再次向我院提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，本院未予支持?，F(xiàn)原告以上班途中發(fā)生交通事故構(gòu)成工傷為由，要求被告按工傷待遇予以賠償。
上述事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)，由當(dāng)事人陳述及其他書證可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告李某某受傷之前是被告單位職工，受傷前原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但受傷后應(yīng)及時(shí)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，及時(shí)進(jìn)行工傷認(rèn)定，但原告未按法定的期間辦理工傷鑒定手續(xù)，致使唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局駁回了工傷鑒定申請(qǐng)致使工傷鑒定無法進(jìn)行，應(yīng)視為原告放棄了自己的權(quán)利，原告要求解除勞動(dòng)合同并支付工傷待遇，應(yīng)先經(jīng)仲裁機(jī)關(guān)仲裁。因此原告的請(qǐng)求違背了仲裁前置的原則，原告的訴請(qǐng)于法無據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉自杰
審判員 張宗奎
代理審判員 呂曉穎

書記員： 郭靜