原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托代理人陳潔，上海市臨港律師事務所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人馬人驊，上海明倫律師事務所律師。
　　原告李某某與被告張某某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月10日公開開庭進行了審理，原告李某某及委托代理人陳潔、被告張某某、被告平安保險上海分公司的委托代理人馬人驊到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告李某某訴稱，2018年12月28日15時45分許，在上海市浦東新區(qū)聞居路川南奉公路西約20米處，被告張某某駕駛牌號為滬A3XXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經交警部門認定被告張某某負事故全部責任。滬A3XXXX轎車在被告平安保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)150萬元(人民幣，下同)?，F提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費99,672.29元、誤工費34,200元、護理費11,160元、營養(yǎng)費3,000元、鑒定費1,950元、交通費800元、車輛損失費800元、衣物損失費300元、住院伙食補助費450元，上述損失要求由被告平安保險上海分公司在保險范圍內全額賠償。
　　被告張某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議，其已墊付原告30,000元，要求在本案中一并處理。原告提出的各項損失同意被告平安保險上海分公司的意見。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議，同意在保險責任范圍內承擔賠償責任。原告提出的住院伙食補助費、鑒定費無異議，其余各項損失均持異議。其公司已墊付原告醫(yī)療費30,000元，要求在本案中一并處理。
　　經審理查明，2018年12月28日15時45分許，在上海市浦東新區(qū)聞居路川南奉公路西約20米處，被告張某某駕駛牌號為滬A3XXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經交警部門認定，原告不負事故責任，被告張某某負事故全部責任。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院等處進行住院及門診治療，被告張某某、平安保險上海分公司各墊付原告30,000元。2019年10月11日，原告的傷情經司法鑒定科學研究院鑒定，鑒定意見為“被鑒定人李某某因交通事故致左側第4、5、6、7肋骨骨折，其損傷的后遺癥尚未達到人體損傷致殘疾程度；損傷后行一期治療給予休息120-150日、護理90日、營養(yǎng)60日；今后若行二次手術酌情給予休息30日、護理15日、營養(yǎng)15日?！?br/>　　另查明，滬A3XXXX轎車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險(保額150萬元，含不計免賠特約險)，本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　審理中，原告與被告張某某經協商達成一致意見，被告張某某已墊付原告30,000元，由原告返還被告張某某17,000元，其余13,000元作為被告張某某賠付原告的律師代理費及案件受理費等，不再予以返還，本案受理費由原告自行承擔。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險及商業(yè)險的抄件、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本起交通事故經交警部門認定，非機動車一方的原告不負事故責任，機動車一方的被告張某某負事故全部責任。據此，原告的合理損失，由被告平安保險上海分公司在交強險、商業(yè)險限額范圍內全額賠償，超出部分損失原告與被告張某某已達成一致意見，本院予以照準。
　　原告提出的損失誤工費34,200元、護理費11,160元、營養(yǎng)費3,000元、鑒定費1,950元、交通費800元、車輛損失費800元、衣物損失費300元、住院伙食補助費450元，經本院審查均屬合理范圍，予以支持。原告提出的醫(yī)療費，根據原告提交的醫(yī)療費發(fā)票結合病史材料，扣除住院醫(yī)療費中的伙食費后，核實為99,317.29元。以上各項損失共計151,977.29元，由被告平安保險上海分公司在保險責任范圍內賠付原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在保險范圍內賠付原告李某某各項損失共計151,977.29元(被告已墊付30,000元，尚需給付121,977.29元)，于本判決生效之日起十日內履行；
　　二、原告李某某應返還被告張某某17,000元，于本判決生效之日起十日內履行。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,346元，減半收取計1,673元，由原告李某某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意