原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托代理人陳潔，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人馬人驊，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及委托代理人陳潔、被告張某某、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人馬人驊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某訴稱，2018年12月28日15時(shí)45分許，在上海市浦東新區(qū)聞居路川南奉公路西約20米處，被告張某某駕駛牌號(hào)為滬A3XXXX轎車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。滬A3XXXX轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))150萬(wàn)元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)99,672.29元、誤工費(fèi)34,200元、護(hù)理費(fèi)11,160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，上述損失要求由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償。
　　被告張某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，其已墊付原告30,000元，要求在本案中一并處理。原告提出的各項(xiàng)損失同意被告平安保險(xiǎn)上海分公司的意見(jiàn)。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議，其余各項(xiàng)損失均持異議。其公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)30,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月28日15時(shí)45分許，在上海市浦東新區(qū)聞居路川南奉公路西約20米處，被告張某某駕駛牌號(hào)為滬A3XXXX轎車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院等處進(jìn)行住院及門(mén)診治療，被告張某某、平安保險(xiǎn)上海分公司各墊付原告30,000元。2019年10月11日，原告的傷情經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人李某某因交通事故致左側(cè)第4、5、6、7肋骨骨折，其損傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度；損傷后行一期治療給予休息120-150日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)60日；今后若行二次手術(shù)酌情給予休息30日、護(hù)理15日、營(yíng)養(yǎng)15日?！?br/>　　另查明，滬A3XXXX轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(保額150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告張某某經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，被告張某某已墊付原告30,000元，由原告返還被告張某某17,000元，其余13,000元作為被告張某某賠付原告的律師代理費(fèi)及案件受理費(fèi)等，不再予以返還，本案受理費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的抄件、鑒定意見(jiàn)書(shū)，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，非機(jī)動(dòng)車一方的原告不負(fù)事故責(zé)任，機(jī)動(dòng)車一方的被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。據(jù)此，原告的合理?yè)p失，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分損失原告與被告張某某已達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以照準(zhǔn)。
　　原告提出的損失誤工費(fèi)34,200元、護(hù)理費(fèi)11,160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。原告提出的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合病史材料，扣除住院醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)后，核實(shí)為99,317.29元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)151,977.29元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)151,977.29元(被告已墊付30,000元，尚需給付121,977.29元)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、原告李某某應(yīng)返還被告張某某17,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,346元，減半收取計(jì)1,673元，由原告李某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書(shū)記員：周尊意