原告李某某，中國工商銀行股份有限公司秦皇島文化支行員工。
委托代理人陳立明，河北法建律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青龍支公司，住所地秦皇島市青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)金源小區(qū)B區(qū)1-38廳，組織機構(gòu)代碼證代碼74542033-3。
負(fù)責(zé)人李金和，經(jīng)理。
委托代理人宋英玉，保險公司員工。

原告李某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青龍支公司（以下簡稱太平洋保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由審判員張一獨任審判，于2015年12月1日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人陳立明、被告太平洋保險委托代理人宋英玉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月10日21時40分許，張英新駕駛冀C×××××號車順天山路由南向北行駛至與秦皇西大街交叉口時，遇原告李某某駕駛冀C×××××號車順秦皇西大街由東向西行駛向南轉(zhuǎn)彎，雙方發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后，張英新棄車逃逸。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張英新承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。原告李某某于2015年5月10日至14日在秦皇島市第一醫(yī)院門診治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋侯^外傷、頭皮破裂傷、雙膝外傷。張英新駕駛冀C×××××號車在被告太平洋保險投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。

本院認(rèn)為，原告李某某與案外人張英新駕車發(fā)生交通事故造成原告李某某受傷的事實存在，交警部門做出的案外人張英新負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任的的認(rèn)定合法有效，應(yīng)作為確認(rèn)民事賠償責(zé)任的依據(jù)，案外人張英新駕駛事故車輛在被告太平洋保險投保了交強險，應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失予以賠償。本次交通事故造成原告李某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費5275.69元；護理費，原告門診治療5日，酌情認(rèn)定護理期間為5日，護理費標(biāo)準(zhǔn)，因原告不能舉證證明護理人員因誤工造成收入減少的真實情況，護理費酌情參照2015年度河北省道路交通事故人身賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)87.79元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為87.79元／天×5天=438.95元；交通費，考慮到原告就醫(yī)治療確需交通費用支出，酌情認(rèn)定為300元，以上損失共計6014.64元，應(yīng)由被告太平洋保險賠償。原告主張誤工費，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)休息建議和證明因交通事故誤工造成收入減少的銀行工資支付轉(zhuǎn)賬記錄，原告是否存在誤工損失不確定，故對該請求不予支持；原告主張停車費，屬間接損失，不屬于保險賠償范圍，對該訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青龍支公司于本判決生效后五日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告李某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失6014.64元；
駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費580元，減半收取290元，原告李某某負(fù)擔(dān)145元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青龍支公司負(fù)擔(dān)145元，于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　張一

書記員：劉立