李某某
李某享
史振林（湖北勤才律師事務(wù)所）
李某某
李某慶
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車行二分部

原告李某某，居民。系受害人曹荷芳丈夫。
原告李某享，居民。系受害人曹荷芳兒子。
法定代理人李某某，系原告李某享父親。
二
原告
委托代理人史振林，湖北勤才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告李某某，居民。
被告李某慶，居民。系肇事車輛鄂K×××××號小型普通客車車輛所有人。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車行二分部。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號20樓。
原告李某某、李某享與被告李某某、李某慶、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車行二分部（以下簡稱“平安財(cái)保車行二分部”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理后，11月13日，二原告向本院提出部分撤訴申請書，申請撤回對平安財(cái)保車行二分部的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，由代理審判員肖輝獨(dú)任審判，于2014年12月26日對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某（原告李某享的法定代理人）及其二原告的委托代理人史振林，被告李某某、李某慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故發(fā)生的主要原因是，被告李愛
社無視道路交通安全，在無有效機(jī)動車駕駛證的情況下，駕駛小型轎車通過彎道且下坡行駛時(shí)，未保持安全車速；被告李某某的過錯(cuò)導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生，被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任。大悟縣公安局交通警察大隊(duì)對本次交通事故作出上述認(rèn)定符合客觀實(shí)際，本院予以采信，并據(jù)此作為二原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。因此，二原告要求被告李某某賠償損失的理由合理合法，依法應(yīng)予支持。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人對其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某慶系鄂K×××××號小型普通客車車輛所有人，與被告李某某平時(shí)熟悉，當(dāng)時(shí)本人還在車輛上，由于沒盡到合理的注意義務(wù)，將車輛交給無有效機(jī)動車駕駛證的被告李某某駕駛，致使本案交通事故的發(fā)生，其存在一定程度上的過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此在本案中，二被告應(yīng)按各方的過錯(cuò)合理分配責(zé)任，本院酌定被告李某某、李某慶對二原告的損失按7:3承擔(dān)賠償責(zé)任，二原告的損失合計(jì)611462.44元（不含精神撫慰金50000元），由被告李某某承擔(dān)611462.44×70﹪=428023.71元，由被告李某慶承擔(dān)611462.44×30﹪=183438.73元。本次交通事故致受害人曹荷芳的死亡，造成了嚴(yán)重的損害后果，確實(shí)給二原告造成精神上的痛苦，因此二原告要求二被告賠償精神撫慰金，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，結(jié)合原、被告各自的過錯(cuò)程度以及事故造成的損害后果及本地區(qū)生活水平狀況，本院酌定李某某、李某慶賠償二原告精神損害撫慰金50000元，其中，被告李某某承擔(dān)35000元，被告李某慶承擔(dān)15000元。綜上，被告李某某應(yīng)賠償二原告463023.71元（428023.71元＋35000元），被告李某慶應(yīng)賠償二原告198438.73元（183438.73元＋15000元），扣除已支付100000元，被告李某慶還應(yīng)賠償98438.73元。二原告請求撤銷對平安財(cái)保二分部的訴訟，是其對民事訴訟權(quán)利的處分行為，本院予以支持。被告李某某辯稱已墊付6300元治療費(fèi)用，二原告認(rèn)為其墊付的費(fèi)用并未列入本案的訴訟范圍，被告李某某亦未舉證證明其墊付費(fèi)用的具體數(shù)額，故對被告李某某的抗辯意見，本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效，經(jīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向原告李某某、李某享支付交通事故賠償款463023.71元；
二、被告李某慶在本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向原告李某某、李某享支付交通事故賠償款98438.73元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3807元，減半收取1903.5元，由被告李某某承擔(dān)1303.5元，被告李某慶承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故發(fā)生的主要原因是，被告李愛
社無視道路交通安全，在無有效機(jī)動車駕駛證的情況下，駕駛小型轎車通過彎道且下坡行駛時(shí)，未保持安全車速；被告李某某的過錯(cuò)導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生，被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任。大悟縣公安局交通警察大隊(duì)對本次交通事故作出上述認(rèn)定符合客觀實(shí)際，本院予以采信，并據(jù)此作為二原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。因此，二原告要求被告李某某賠償損失的理由合理合法，依法應(yīng)予支持。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人對其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某慶系鄂K×××××號小型普通客車車輛所有人，與被告李某某平時(shí)熟悉，當(dāng)時(shí)本人還在車輛上，由于沒盡到合理的注意義務(wù)，將車輛交給無有效機(jī)動車駕駛證的被告李某某駕駛，致使本案交通事故的發(fā)生，其存在一定程度上的過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此在本案中，二被告應(yīng)按各方的過錯(cuò)合理分配責(zé)任，本院酌定被告李某某、李某慶對二原告的損失按7:3承擔(dān)賠償責(zé)任，二原告的損失合計(jì)611462.44元（不含精神撫慰金50000元），由被告李某某承擔(dān)611462.44×70﹪=428023.71元，由被告李某慶承擔(dān)611462.44×30﹪=183438.73元。本次交通事故致受害人曹荷芳的死亡，造成了嚴(yán)重的損害后果，確實(shí)給二原告造成精神上的痛苦，因此二原告要求二被告賠償精神撫慰金，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，結(jié)合原、被告各自的過錯(cuò)程度以及事故造成的損害后果及本地區(qū)生活水平狀況，本院酌定李某某、李某慶賠償二原告精神損害撫慰金50000元，其中，被告李某某承擔(dān)35000元，被告李某慶承擔(dān)15000元。綜上，被告李某某應(yīng)賠償二原告463023.71元（428023.71元＋35000元），被告李某慶應(yīng)賠償二原告198438.73元（183438.73元＋15000元），扣除已支付100000元，被告李某慶還應(yīng)賠償98438.73元。二原告請求撤銷對平安財(cái)保二分部的訴訟，是其對民事訴訟權(quán)利的處分行為，本院予以支持。被告李某某辯稱已墊付6300元治療費(fèi)用，二原告認(rèn)為其墊付的費(fèi)用并未列入本案的訴訟范圍，被告李某某亦未舉證證明其墊付費(fèi)用的具體數(shù)額，故對被告李某某的抗辯意見，本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效，經(jīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某在本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向原告李某某、李某享支付交通事故賠償款463023.71元；
二、被告李某慶在本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向原告李某某、李某享支付交通事故賠償款98438.73元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3807元，減半收取1903.5元，由被告李某某承擔(dān)1303.5元，被告李某慶承擔(dān)600元。

審判長：肖輝

書記員：楊召