李仁某
胡明（湖北東楚律師事務(wù)所）
黃石市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)
紀(jì)德軍（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
劉明霞（湖北鳴伸律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李仁某。
委托代理人胡明，湖北東楚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黃石市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)，住所地黃石市團(tuán)城山杭州東路1號(hào)市政協(xié)大樓一樓。
法定代表人潘憲斌，該會(huì)主席。
委托代理人紀(jì)德軍、劉明霞，均系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
李仁某因與黃石市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院（2013）鄂下陸民初字第00562號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開公庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:李仁某原系黃石市電石廠職員。1992年2月27日，因黃石市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)開辦黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部需要，黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部與李仁某訂立《聘用合同書》，約定:黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部聘用李仁某到該部任辦公室主任；李仁某的檔案轉(zhuǎn)到開發(fā)部收存；如在合同簽訂半年內(nèi)，李仁某能上交利潤(rùn)30000元，黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部為李仁某辦理轉(zhuǎn)入開發(fā)部編制（全民所有制事業(yè)單位編制）手續(xù)，否則，李仁某自動(dòng)將檔案轉(zhuǎn)走。合同還約定合同期限暫定至1992年底，合同期滿前一個(gè)月，商定下一步合同事宜。合同簽訂后，李仁某依約進(jìn)入黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部工作。1993年10月4日，李仁某涉嫌詐騙被蘄春縣公安局收容審查。同年12月23日，李仁某被依法逮捕。1994年9月30日，李仁某被取保候?qū)徍筢尫拧?995年9月11日，黃石市工商行政管理局下發(fā)黃工商發(fā)字（95）58號(hào)文件，吊銷了黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照，明確被吊銷企業(yè)的債權(quán)債務(wù)由其主管部門或開辦單位負(fù)責(zé)清理。2011年12月5日，蘄春縣公安局作出《關(guān)于李仁某涉嫌詐騙一案的情況說(shuō)明》，認(rèn)為該局當(dāng)年對(duì)李仁某收容審查及逮捕措施不當(dāng)，決定撤銷李仁某涉嫌詐騙案。2013年元月后，李仁某向黃石市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)提出請(qǐng)求要求落實(shí)相關(guān)待遇，被黃石市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)拒絕。李仁某遂向法院提起訴訟。庭審中，雙方各執(zhí)己見，達(dá)不成調(diào)解。
原審判決認(rèn)為:李仁某與黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部的聘用合同約定雙方簽名蓋章及頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起生效，雙方在合同上簽了名或蓋了章，黃石市工商行政管理局亦核發(fā)了黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，故該合同已發(fā)生法律效力，李仁某與黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部產(chǎn)生勞動(dòng)合同關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定，1995年9月11日，黃石市工商行政管理局吊銷了黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，李仁某與黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部間的勞動(dòng)合同關(guān)系即行終止。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定:因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。黃石市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)不能證明李仁某收到終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間，勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日為李仁某主張權(quán)利的2013年1月，故李仁某的仲裁請(qǐng)求未超過(guò)仲裁時(shí)效，亦未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。《勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》第八條 ?規(guī)定:發(fā)生爭(zhēng)議的用人單位被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷以及用人單位決定提前解散、歇業(yè)，不能承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的，依法將其出資人、開辦單位或主管部門作為共同當(dāng)事人。最高人民法院《關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函》（2000年1月29日法經(jīng)（2000）24號(hào)函）規(guī)定:吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)國(guó)家工商行政法規(guī)對(duì)違法的企業(yè)法人作出的一種行政處罰。企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清算程序結(jié)束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此，企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，該企業(yè)法人仍應(yīng)視為存續(xù)，可以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)。如果該企業(yè)法人組成人員下落不明，無(wú)法通知參加訴訟，債權(quán)人以被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照企業(yè)的開辦單位為被告起訴的，人民法院也應(yīng)予以準(zhǔn)許。該開辦單位對(duì)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人，如果不存在投資不足或者轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)情形的，僅應(yīng)作為企業(yè)清算人參加訴訟，承擔(dān)清算責(zé)任。上述二規(guī)定是在程序上規(guī)范被吊銷企業(yè)仲裁主體或訴訟主體的設(shè)立，并未就被吊銷企業(yè)民事責(zé)任的承擔(dān)作出規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第四十八條 ?規(guī)定全民所有制企業(yè)法人以國(guó)家授予它經(jīng)營(yíng)管理財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。李仁某未提交證據(jù)證實(shí)黃石市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)對(duì)黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部存在投資不足或者轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)情形，故黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部應(yīng)當(dāng)以黃石市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)授予其經(jīng)營(yíng)管理財(cái)產(chǎn)對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，黃石市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)僅為黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部的清算義務(wù)人。故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函》（2000年1月29日法經(jīng)（2000）24號(hào)函）之規(guī)定，判決，駁回李仁某的全部訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:李仁某與黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部的聘用合同約定雙方簽名蓋章及頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起生效，雙方在合同上簽了名和蓋了章，黃石市工商行政管理局亦核發(fā)了黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，故該合同已發(fā)生法律效力，李仁某與黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部產(chǎn)生合同關(guān)系。1994年9月30日被取保候?qū)徍螅湫袆?dòng)是自由的，與此同時(shí)，其與黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)部產(chǎn)生了糾紛，其權(quán)益受到了侵害，其應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定時(shí)限申請(qǐng)仲裁，但至一年前才申請(qǐng)仲裁，故其主張已超過(guò)時(shí)效。原審判決其主張沒(méi)有超過(guò)時(shí)效不妥，應(yīng)予更正，但原審判決駁回李仁某全部訴訟請(qǐng)求正確，本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由李仁某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:李仁某與黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部的聘用合同約定雙方簽名蓋章及頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起生效，雙方在合同上簽了名和蓋了章，黃石市工商行政管理局亦核發(fā)了黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，故該合同已發(fā)生法律效力，李仁某與黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)服務(wù)部產(chǎn)生合同關(guān)系。1994年9月30日被取保候?qū)徍?，其行?dòng)是自由的，與此同時(shí)，其與黃石市工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)部產(chǎn)生了糾紛，其權(quán)益受到了侵害，其應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定時(shí)限申請(qǐng)仲裁，但至一年前才申請(qǐng)仲裁，故其主張已超過(guò)時(shí)效。原審判決其主張沒(méi)有超過(guò)時(shí)效不妥，應(yīng)予更正，但原審判決駁回李仁某全部訴訟請(qǐng)求正確，本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由李仁某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧麗華
審判員：陳璟
審判員：王簡(jiǎn)

書記員：黃鐘聲