李某某
唐勇（湖北利川法律援助中心）
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司
賀信（湖北施南律師事務(wù)所）
洪清鋒（湖北施南律師事務(wù)所）

原告李某某，男，生于1983年1月13日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。
一般授權(quán)代理。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)恩施支公司），住所地:恩施市金桂大道武陵國(guó)際裝飾城B02棟505號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91422800066133770Q。
負(fù)責(zé)人楊茂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀信、洪清鋒，湖北施南律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告李某某訴被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)恩施支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由審判員殷良平獨(dú)任審理，于2016年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人唐勇，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)恩施支公司委托代理人賀信、洪清鋒均已到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年10月29日，原告與被告簽訂了保險(xiǎn)合同，為原告所有的鄂Ｑ×××××號(hào)貨車共投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年10月30日至2016年10月29日時(shí)止。
2016年3月13日晚11時(shí)許，原告雇請(qǐng)的駕駛員張易權(quán)駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)貨車沿老318國(guó)道從齊岳山向石壩方向行駛，當(dāng)車輛行駛至小地名“簸箕云”處時(shí)，因車輛滑下路邊，造成車輛受損的一般交通事故的發(fā)生。
原告多次請(qǐng)求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但被告定損的金額不足以修復(fù)賠償原告的損失。
現(xiàn)依據(jù)利川市中盛汽車服務(wù)有限公司定損清單，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告車輛損失85915元、施救費(fèi)7000元、山林損失賠償款1200元、路產(chǎn)損失費(fèi)500元、停車費(fèi)2550元，以上損失共計(jì)97165元。
被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)恩施支公司辯稱:原告李某某所有的鄂Ｑ×××××號(hào)貨車在我公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠屬實(shí)。
鄂Ｑ×××××號(hào)貨車也確實(shí)在單邊交通事故中受到損失，但原告主張的賠償金額與事實(shí)不符，我公司定損的金額為42394元，這足以賠償原告的損失。
而且原告的車輛在發(fā)生交通事故時(shí)存在超重情形，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定增加5%的免賠率。
本院認(rèn)為:被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人訂立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益的，可以向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，要求保險(xiǎn)人在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
因道路交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，除維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、施救費(fèi)、所載物品損失及合理停運(yùn)損失的，被保險(xiǎn)人不得請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償其他損失。
結(jié)合本案，原告李某某所有的鄂Ｑ×××××號(hào)貨車從事營(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù)，因單邊交通事故受損，李某某作為被保險(xiǎn)人可以向保險(xiǎn)人長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)恩施支公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，但只限于維修車輛的費(fèi)用、施救費(fèi)等。
關(guān)于原告可以請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額為:維修車輛費(fèi)用59981元、施救費(fèi)7000元，以上合計(jì)損失共計(jì)66981元。
原告主張以維修廠商利川市中盛汽車服務(wù)公司定損的金額作為維修車輛費(fèi)用，因利川市中盛汽車服務(wù)有限公司不具有車輛損失評(píng)估資質(zhì)，對(duì)該公司出具的定損金額本院不予采納，應(yīng)以具有評(píng)估資質(zhì)的湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估的金額59981元作為依據(jù)。
原告主張因賠償了500元路產(chǎn)損失費(fèi)、1200元山林損失費(fèi)，而要求保險(xiǎn)公司賠償，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張的停車費(fèi)因保險(xiǎn)合同無(wú)約定，也缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)恩施支公司主張?jiān)尕涇嚧嬖诔厍樾?，?yīng)根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定增加5%的免賠率，因原告購(gòu)買有不計(jì)免賠，故該保險(xiǎn)條款與法律規(guī)定相沖突，該條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)被告的抗辯理由不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?第三款 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十五條、第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某所有的鄂Ｑ×××××號(hào)貨車的維修費(fèi)用、施救費(fèi)損失共計(jì)人民幣66981元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、鑒定費(fèi)3000元，由原、被告各承擔(dān)1500元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2229元，依法減半收取1114.50元，由原告李某某承擔(dān)350元，由被告承擔(dān)764.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人訂立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益的，可以向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，要求保險(xiǎn)人在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
因道路交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，除維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、施救費(fèi)、所載物品損失及合理停運(yùn)損失的，被保險(xiǎn)人不得請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償其他損失。
結(jié)合本案，原告李某某所有的鄂Ｑ×××××號(hào)貨車從事營(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù)，因單邊交通事故受損，李某某作為被保險(xiǎn)人可以向保險(xiǎn)人長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)恩施支公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，但只限于維修車輛的費(fèi)用、施救費(fèi)等。
關(guān)于原告可以請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額為:維修車輛費(fèi)用59981元、施救費(fèi)7000元，以上合計(jì)損失共計(jì)66981元。
原告主張以維修廠商利川市中盛汽車服務(wù)公司定損的金額作為維修車輛費(fèi)用，因利川市中盛汽車服務(wù)有限公司不具有車輛損失評(píng)估資質(zhì)，對(duì)該公司出具的定損金額本院不予采納，應(yīng)以具有評(píng)估資質(zhì)的湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估的金額59981元作為依據(jù)。
原告主張因賠償了500元路產(chǎn)損失費(fèi)、1200元山林損失費(fèi)，而要求保險(xiǎn)公司賠償，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張的停車費(fèi)因保險(xiǎn)合同無(wú)約定，也缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)恩施支公司主張?jiān)尕涇嚧嬖诔厍樾?，?yīng)根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定增加5%的免賠率，因原告購(gòu)買有不計(jì)免賠，故該保險(xiǎn)條款與法律規(guī)定相沖突，該條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)被告的抗辯理由不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?第三款 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十五條、第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某所有的鄂Ｑ×××××號(hào)貨車的維修費(fèi)用、施救費(fèi)損失共計(jì)人民幣66981元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、鑒定費(fèi)3000元，由原、被告各承擔(dān)1500元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2229元，依法減半收取1114.50元，由原告李某某承擔(dān)350元，由被告承擔(dān)764.50元。

審判長(zhǎng)：李樹兵

書記員：陽(yáng)磊