原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣，。委托訴訟代理人：楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市競(jìng)秀區(qū)百花西路105號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600805944471K。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人楊策，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫蓓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某訴稱，原告請(qǐng)求判令被告給付原告已經(jīng)賠償郝某家屬的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等252500元；賠償原告因發(fā)生事故產(chǎn)生的施救費(fèi)1700元;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2016年6月28日17時(shí)57分許，郭新生駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車，沿千武線由東向西行駛至7KM+230M處，與由南向北行駛郝某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車損壞，郝某死亡的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭新生負(fù)事故的主要責(zé)任，郝某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警大隊(duì)主持調(diào)解，郭新生給付郝某家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等252500元，該部分賠款系事故車輛的實(shí)際車主李某某由郭新生轉(zhuǎn)交給死者家屬，并已賠償完畢。事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)等保險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司依法賠償原告損失，經(jīng)協(xié)商未果。原告特訴至法院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱，請(qǐng)法庭依法審核郭新生駕駛證，從業(yè)資格證，及投保車輛的行駛證，資格證是否按期年檢，本保險(xiǎn)的第一受益人是保定市清苑區(qū)農(nóng)村信用社股份有限公司，應(yīng)提供相應(yīng)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓證明。本保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人為保定市雄威車業(yè)有限公司，原告主體不適格，對(duì)于原告主張的數(shù)額過高，請(qǐng)法院依法計(jì)算，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及精神撫慰金。經(jīng)審理查明，2016年6月28日17時(shí)57分許，郭新生駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車，沿千武線由東向西行駛至7KM+230M處，與由南向北行駛郝某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車損壞，郝某死亡的交通事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，郭新生負(fù)事故的主要責(zé)任，郝某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警大隊(duì)主持調(diào)解，郭新生賠付郝某家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等252500元，該部分賠款系事故車輛的實(shí)際車主李某某由郭新生轉(zhuǎn)交給死者家屬，并已賠償完畢。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)等保險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司依法賠償原告損失，經(jīng)協(xié)商未果。原告特訴至法院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。另查明，原告于2016年5月12日、5月13日為冀Ｆ×××××號(hào)、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為1000000元（主車）、50000元（掛車）的商業(yè)三者保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、賠償調(diào)解書、經(jīng)濟(jì)賠償憑證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，冀Ｆ×××××號(hào)、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為1000000元（主車）、50000元（掛車）的商業(yè)三者保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),且損失數(shù)額未超過賠償限額，原告雇傭的司機(jī)郭新生造成三者的損失依照原告與被告保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)由被告進(jìn)行賠償。由于郭新生與郝某分別承擔(dān)事故的主要責(zé)任、次要責(zé)任，責(zé)任比例確定為8:2為宜。本次事故造成時(shí)年64周歲的郝某死亡，死亡賠償金應(yīng)計(jì)算為11051元/年×16年=176816元。喪葬費(fèi)為26204.5元。死者郝某承擔(dān)事故次要責(zé)任，精神損害撫慰金確定為40000元。原告主張交通費(fèi)2000元沒有提交證據(jù)證明，被告不同意賠償，本院不予支持。施救費(fèi)1700元是事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費(fèi)用，且有正規(guī)發(fā)票佐證，依照中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)予承擔(dān)。故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某已賠償死者家屬的精神損害撫慰金40000元，死亡賠償金70000元，合計(jì)110000元(賠償款直接打入原告李某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行62×××62銀行卡中)；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某已賠償死者家屬的死亡賠償金106816元、喪葬費(fèi)26204.5元，合計(jì)133020.5元的80%，即106416.4元(賠償款直接打入原告李某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行62×××62銀行卡中)；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某施救費(fèi)1700元(賠償款直接打入原告李某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行62×××62銀行卡中)；四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5114元，減半收取2557元，由原告李某某負(fù)擔(dān)363元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)2194元，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　苑輝

書記員：楊飛