李某
吳某某（黑龍江鴻安律師事務(wù)所）
肖某某
湯某某（黑龍江九三律師事務(wù)所）
趙某某

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳某某，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人湯某某，黑龍江九三律師事務(wù)所律師。
被告趙某某（曾用名趙某某），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某與被告肖某某、趙某某買賣合同糾紛一案，于2013年11月25日向本院起訴，本院受理后由伊拉哈法庭審理，在審理過程中原告李某提出回避申請，又于2013年12月4日轉(zhuǎn)由前進(jìn)法庭審理。本案依法由審判員王成國適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托代理人吳某某，被告肖某某及委托代理人湯志軍到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某提交的被告肖某某為原告出具的欠據(jù)，證明了被告肖某某在原告李某處購買木材，欠木材款220800元的事實，且在2013年9月30日被告肖某某還向原告表示，暫時還款有困難。所以被告質(zhì)證意見不能成立。原告提交的該欠據(jù)來源合法，具有真實性與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告肖某某為了證明自己的主張，提交了以下證據(jù):
1、2011年12月16日，王某某、薛某某為被告肖某某出具的金額為317300元欠據(jù)（復(fù)印件），內(nèi)容是:“欠木材、攪拌機(jī)、小車、松木桿及配料機(jī)、架板等所用工具共計人民幣叁拾壹萬柒仟叁佰元正317300元此款可以頂鼎鈞工地購房款欠款人:薛某某王某某201112月16號?！弊C明其中220800元是王某某和薛某某欠的原告木材款；本案中所涉及木材買賣關(guān)系與被告肖某某無關(guān)，系原告和王某某、薛某某之間的木材買賣關(guān)系。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證原告提出，該證據(jù)系復(fù)印件，不具有證據(jù)效力；該欠據(jù)未體現(xiàn)與原告有任何法律關(guān)系，即使債務(wù)關(guān)系存在也是被告和王某某、薛某某之間的債務(wù)關(guān)系，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，證據(jù)應(yīng)當(dāng)提交原件，被告肖某某提交的該欠據(jù)系復(fù)印件沒有經(jīng)本院和原件核對，且該欠據(jù)不能證明被告想要證明的王某某、薛某某和原告李某之間有木材買賣關(guān)系，與被告肖某某無關(guān)的主張。原告的質(zhì)證意見成立，被告肖某某提交的該欠據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
2、2013年11月18日，王某某、薛某某證言。證明原告起訴被告肖某某欠的木材款220800元，木材是王某某購買，應(yīng)由王某某償還，與被告肖某某無關(guān)；被告肖某某提交的2011年12月16日欠據(jù)，是因欠原告李某220800元木材款，欠被告肖某某96500元，故將所欠兩筆款寫在一個欠據(jù)上。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證原告提出，證人應(yīng)出庭接受質(zhì)證，否則對證言的真實性無法核實；證言的內(nèi)容不符合常理，按照被告的主張，王某某、薛某某應(yīng)分別給李某和肖某某分別出具欠據(jù)，不應(yīng)出具同一張欠據(jù)，證言內(nèi)容與客觀事實不符。
本院認(rèn)為，證人應(yīng)出庭接受原、被告雙方質(zhì)證，否則無法認(rèn)定證言內(nèi)容的真實性，原告質(zhì)證意見成立，被告提交的該證據(jù)本院不予采信。
3、證人王某某出庭作證證明，被告肖某某提交的2011年12月16日欠據(jù)和2013年證言是王某某本人書寫的。當(dāng)初是通過肖某某購買的木材，木材價格是和肖某某商定的，聽肖某某說木材是李某的。王某某給肖某某出具的317300元欠條中包括欠李某的木材款220800元，李某拿317300元的條向王某某要過錢，木材款應(yīng)由王某某承擔(dān)。李某和肖某某是什么關(guān)，肖某某是否給李某出過欠據(jù)王某某不清楚。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證原告提出，王某某證實說木材是原告李某的是聽被告肖某某說的，也是肖某某讓王某某將220800元的木材款給李某。至于肖某某和李某是什么關(guān)系王某某并不清楚，所以肖某某主張是李某和肖某某共同將木材賣給王某某、薛某某的事實不能成立。在整個買賣過程中李某并未到場也沒有參與。李某是將木材賣給肖某某后，肖某某又轉(zhuǎn)售他人，并不影響李某和肖某某之間的買賣關(guān)系。王某某的證言都是傳來證據(jù)，在沒有其他證據(jù)佐證下，不應(yīng)作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，從原告李某提交的2011年10月1日欠據(jù)看，欠原告李某木材款的欠款人是被告肖某某。王某某、薛某某給被告肖某某出具的欠據(jù)時間是2011年12月16日。在原告提交的2011年10月1日欠據(jù)上，被告肖某某于2013年9月30日還書寫上“暫時還款有困難”字樣，證明在王某某和薛某某給被告肖某某出具欠據(jù)后，原告李某曾找被告肖某某催要過木材款。被告肖某某沒有證據(jù)證明在此后原告李某再找王某某和薛某某要過木材款，王某某證言不能證實被告肖某某不欠原告李某木材款的事實，對證人王某某的證言本院不予采信。
4、證人高某某出庭作證證明，2011年10月1日，被告肖某某給原告李某出具的欠條，木材是賣給王某某了。李某曾拿此條找高某某和肖某某簽字，高某某沒有在欠條上簽字。被告肖某某提交的王某某出具的2011年12月16日欠據(jù)，其中包括欠李某的木材款。李某是否是通過肖某某將木材賣給的王某某，證人高某某不清楚。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證原告提出，證人不知道涉案的木材是李某還是肖某某賣給王某某的，也就證明不了被告肖某某想要讓證人高某某證實是李某將木材賣給王某某的事實。
本院認(rèn)為，高某某的證言證明不了是原告李某將木材直接或是通過被告肖某某將木材賣給王某某的事實，其證言與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
庭審中被告肖某某提出，要求原告出示2011年12月16日王某某、薛某某出具的欠據(jù)原件；申請本院向毛文核實2011年12月16日王某某出具的欠據(jù)原件是毛文從被告肖某某處取走，交給了原告李某。
本院認(rèn)為，庭審時是被告肖某某提交的2011年12月16日王某某、薛某某為肖某某出具的欠據(jù)復(fù)印件，提交原件的舉證責(zé)任應(yīng)由被告肖某某負(fù)責(zé)；被告申請本院核實毛文是否是從被告肖某某處將2011年12月16日的欠據(jù)取走交給原告李某不符合法院以職權(quán)調(diào)查取證的情形，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予調(diào)查核實。
庭審中，證人王某某雖然表示同意給付原告木材款220800元，但經(jīng)釋明原告李某是否同意向王某某主張權(quán)利，原告李某明確表示不同意。
綜上，結(jié)合原、被告的陳述，舉證、質(zhì)證和本院對原、被告提交證據(jù)的認(rèn)證，本院確認(rèn)的該案事實是:2011年10月1日被告肖某某在原告李某處賒購木材核款220800元，被告肖某某為原告李某出具了欠據(jù)。后被告肖某某將攪拌機(jī)、配料機(jī)等連同在原告李某處賒購的木材以317300元的價格賣給了薛某某和王某某，薛某某和王某某于2011年12月16日給被告肖某某出具了欠據(jù)。2013年9月30日，原告李某找被告肖某某催要欠款，被告肖某某在2011年10月1日給原告出具的欠據(jù)上書寫了“暫時還款有困難”，欠原告李某的220800元木材款沒有償還。
本院認(rèn)為:薛某某和王某某是2011年12月16日給被告肖某某出具的317300元欠據(jù)，在此之前被告肖某某于2011年10月1日就給原告李某出具了220800元的木材款欠據(jù)，證明被告肖某某是先在原告李某處將木材賒購后又賣給的薛某某和王某某，被告肖某某與原告李某之間有直接的買賣關(guān)系。2013年9月30日，被告肖某某又在2011年10月1日給原告李某出具的220800元欠據(jù)上書寫了“暫時還款有困難”的字樣，證明原告李某于2013年9月30日向被告肖某某催要過木材款，被告肖某某同意還款，只是暫時有困難不能即可還款的事實，所以被告肖某某辯稱的是原告李某將價值220800元的木材賣給薛某某和王某某，應(yīng)由薛某某和王某某還款，被告肖某某只是介紹人和原告李某之間沒有買賣關(guān)系的辯解理由不能成立。被告趙某某與被告肖某某系夫妻，趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，也沒有答辯意見，被告肖某某所欠債務(wù)是被告肖某某和被告趙某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。故此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告肖某某、趙某某于判決生效后10日內(nèi)給付原告李某人民幣220800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4612元，郵寄費(fèi)120元，合計4732元，減半收取2366元。保全費(fèi)1670元，合計4036元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告李某提交的被告肖某某為原告出具的欠據(jù)，證明了被告肖某某在原告李某處購買木材，欠木材款220800元的事實，且在2013年9月30日被告肖某某還向原告表示，暫時還款有困難。所以被告質(zhì)證意見不能成立。原告提交的該欠據(jù)來源合法，具有真實性與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告肖某某為了證明自己的主張，提交了以下證據(jù):
1、2011年12月16日，王某某、薛某某為被告肖某某出具的金額為317300元欠據(jù)（復(fù)印件），內(nèi)容是:“欠木材、攪拌機(jī)、小車、松木桿及配料機(jī)、架板等所用工具共計人民幣叁拾壹萬柒仟叁佰元正317300元此款可以頂鼎鈞工地購房款欠款人:薛某某王某某201112月16號。”證明其中220800元是王某某和薛某某欠的原告木材款；本案中所涉及木材買賣關(guān)系與被告肖某某無關(guān)，系原告和王某某、薛某某之間的木材買賣關(guān)系。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證原告提出，該證據(jù)系復(fù)印件，不具有證據(jù)效力；該欠據(jù)未體現(xiàn)與原告有任何法律關(guān)系，即使債務(wù)關(guān)系存在也是被告和王某某、薛某某之間的債務(wù)關(guān)系，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，證據(jù)應(yīng)當(dāng)提交原件，被告肖某某提交的該欠據(jù)系復(fù)印件沒有經(jīng)本院和原件核對，且該欠據(jù)不能證明被告想要證明的王某某、薛某某和原告李某之間有木材買賣關(guān)系，與被告肖某某無關(guān)的主張。原告的質(zhì)證意見成立，被告肖某某提交的該欠據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
2、2013年11月18日，王某某、薛某某證言。證明原告起訴被告肖某某欠的木材款220800元，木材是王某某購買，應(yīng)由王某某償還，與被告肖某某無關(guān)；被告肖某某提交的2011年12月16日欠據(jù)，是因欠原告李某220800元木材款，欠被告肖某某96500元，故將所欠兩筆款寫在一個欠據(jù)上。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證原告提出，證人應(yīng)出庭接受質(zhì)證，否則對證言的真實性無法核實；證言的內(nèi)容不符合常理，按照被告的主張，王某某、薛某某應(yīng)分別給李某和肖某某分別出具欠據(jù)，不應(yīng)出具同一張欠據(jù)，證言內(nèi)容與客觀事實不符。
本院認(rèn)為，證人應(yīng)出庭接受原、被告雙方質(zhì)證，否則無法認(rèn)定證言內(nèi)容的真實性，原告質(zhì)證意見成立，被告提交的該證據(jù)本院不予采信。
3、證人王某某出庭作證證明，被告肖某某提交的2011年12月16日欠據(jù)和2013年證言是王某某本人書寫的。當(dāng)初是通過肖某某購買的木材，木材價格是和肖某某商定的，聽肖某某說木材是李某的。王某某給肖某某出具的317300元欠條中包括欠李某的木材款220800元，李某拿317300元的條向王某某要過錢，木材款應(yīng)由王某某承擔(dān)。李某和肖某某是什么關(guān)，肖某某是否給李某出過欠據(jù)王某某不清楚。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證原告提出，王某某證實說木材是原告李某的是聽被告肖某某說的，也是肖某某讓王某某將220800元的木材款給李某。至于肖某某和李某是什么關(guān)系王某某并不清楚，所以肖某某主張是李某和肖某某共同將木材賣給王某某、薛某某的事實不能成立。在整個買賣過程中李某并未到場也沒有參與。李某是將木材賣給肖某某后，肖某某又轉(zhuǎn)售他人，并不影響李某和肖某某之間的買賣關(guān)系。王某某的證言都是傳來證據(jù)，在沒有其他證據(jù)佐證下，不應(yīng)作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，從原告李某提交的2011年10月1日欠據(jù)看，欠原告李某木材款的欠款人是被告肖某某。王某某、薛某某給被告肖某某出具的欠據(jù)時間是2011年12月16日。在原告提交的2011年10月1日欠據(jù)上，被告肖某某于2013年9月30日還書寫上“暫時還款有困難”字樣，證明在王某某和薛某某給被告肖某某出具欠據(jù)后，原告李某曾找被告肖某某催要過木材款。被告肖某某沒有證據(jù)證明在此后原告李某再找王某某和薛某某要過木材款，王某某證言不能證實被告肖某某不欠原告李某木材款的事實，對證人王某某的證言本院不予采信。
4、證人高某某出庭作證證明，2011年10月1日，被告肖某某給原告李某出具的欠條，木材是賣給王某某了。李某曾拿此條找高某某和肖某某簽字，高某某沒有在欠條上簽字。被告肖某某提交的王某某出具的2011年12月16日欠據(jù)，其中包括欠李某的木材款。李某是否是通過肖某某將木材賣給的王某某，證人高某某不清楚。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證原告提出，證人不知道涉案的木材是李某還是肖某某賣給王某某的，也就證明不了被告肖某某想要讓證人高某某證實是李某將木材賣給王某某的事實。
本院認(rèn)為，高某某的證言證明不了是原告李某將木材直接或是通過被告肖某某將木材賣給王某某的事實，其證言與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
庭審中被告肖某某提出，要求原告出示2011年12月16日王某某、薛某某出具的欠據(jù)原件；申請本院向毛文核實2011年12月16日王某某出具的欠據(jù)原件是毛文從被告肖某某處取走，交給了原告李某。
本院認(rèn)為，庭審時是被告肖某某提交的2011年12月16日王某某、薛某某為肖某某出具的欠據(jù)復(fù)印件，提交原件的舉證責(zé)任應(yīng)由被告肖某某負(fù)責(zé)；被告申請本院核實毛文是否是從被告肖某某處將2011年12月16日的欠據(jù)取走交給原告李某不符合法院以職權(quán)調(diào)查取證的情形，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予調(diào)查核實。
庭審中，證人王某某雖然表示同意給付原告木材款220800元，但經(jīng)釋明原告李某是否同意向王某某主張權(quán)利，原告李某明確表示不同意。
綜上，結(jié)合原、被告的陳述，舉證、質(zhì)證和本院對原、被告提交證據(jù)的認(rèn)證，本院確認(rèn)的該案事實是:2011年10月1日被告肖某某在原告李某處賒購木材核款220800元，被告肖某某為原告李某出具了欠據(jù)。后被告肖某某將攪拌機(jī)、配料機(jī)等連同在原告李某處賒購的木材以317300元的價格賣給了薛某某和王某某，薛某某和王某某于2011年12月16日給被告肖某某出具了欠據(jù)。2013年9月30日，原告李某找被告肖某某催要欠款，被告肖某某在2011年10月1日給原告出具的欠據(jù)上書寫了“暫時還款有困難”，欠原告李某的220800元木材款沒有償還。
本院認(rèn)為:薛某某和王某某是2011年12月16日給被告肖某某出具的317300元欠據(jù)，在此之前被告肖某某于2011年10月1日就給原告李某出具了220800元的木材款欠據(jù)，證明被告肖某某是先在原告李某處將木材賒購后又賣給的薛某某和王某某，被告肖某某與原告李某之間有直接的買賣關(guān)系。2013年9月30日，被告肖某某又在2011年10月1日給原告李某出具的220800元欠據(jù)上書寫了“暫時還款有困難”的字樣，證明原告李某于2013年9月30日向被告肖某某催要過木材款，被告肖某某同意還款，只是暫時有困難不能即可還款的事實，所以被告肖某某辯稱的是原告李某將價值220800元的木材賣給薛某某和王某某，應(yīng)由薛某某和王某某還款，被告肖某某只是介紹人和原告李某之間沒有買賣關(guān)系的辯解理由不能成立。被告趙某某與被告肖某某系夫妻，趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，也沒有答辯意見，被告肖某某所欠債務(wù)是被告肖某某和被告趙某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。故此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告肖某某、趙某某于判決生效后10日內(nèi)給付原告李某人民幣220800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4612元，郵寄費(fèi)120元，合計4732元，減半收取2366元。保全費(fèi)1670元，合計4036元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王成國

書記員：王龍飛