原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。委托代理人：喬大文，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。被告：衡水昌盛貨運聯(lián)運服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地河北省衡水市桃城區(qū)京衡大街地道橋北。負(fù)責(zé)人：梁建偉，系該公司經(jīng)理。委托代理人：尚恒偉，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告：衡水盛鴻物流有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地河北省衡水市桃城區(qū)京衡大道。負(fù)責(zé)人：劉文松，系該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司辰時營銷服務(wù)部，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地河北省衡水市深州市永安大街127號。負(fù)責(zé)人：國慶，系該公司經(jīng)理。委托代理人：林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失298864.65元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：被告昌盛貨運公司為×××的所有人，被告盛鴻物流公司為×××的所有人。被告李某某系×××/×××的駕駛司機。被告田某某作為被保險人，于被告中人保辰時營銷服務(wù)部處投保交強險和第三者責(zé)任保險。2017年7月16日17時許，李某某駕駛×××號重型半掛牽引車沿古冶區(qū)外環(huán)線由東向西行駛到徐家樓收費站南1000米路口處時與李某發(fā)生交通事故，致李某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交警大隊認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。本次事故給原告造成損失：醫(yī)療費214325.66元、伙食補助費4600元，傷殘賠償金61828.8元，傷殘鑒定費2200元，誤工費39492.5元、護理費24845.19元、營養(yǎng)費4500元，被扶養(yǎng)人生活費7535.92元、交通費2000元、精神撫慰金13000元，摩托車修理費800元，以上合計375178.07元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告人保辰時營銷服務(wù)部應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告損失120800元。被告昌盛貨運公司、盛鴻物流公司、李某某、田某某賠償原告損失178064.65元，并由被告人保辰時營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。以上金額合計298864.65元。綜上所述，望貴院依法判決。庭審過程中原告增加后續(xù)治療費15000元，將訴訟請求變更為309364.65元。被告人保辰時營銷服務(wù)部辯稱：被告李某某駕駛的車輛在我司投保了交強險和主車100萬、掛車5萬元的商業(yè)保險，附加不計免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)。因為事發(fā)后車主一方至今沒有向我司提交合法有效的行駛證、駕駛證以及從業(yè)資格證，是否符合理賠的條件暫時不能確定。庭后我司需要向車主核實，如符合保險賠償條件，我司同意在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費和鑒定費不屬于保險賠償范圍。被告昌盛貨運公司、盛鴻物流公司未到庭參加訴訟，但提交書面答辯稱：案涉車輛×××/TW236在本案交通事故發(fā)生前已轉(zhuǎn)讓給被告田某某，田某某為實際車主并支配和運營該車。答辯人并非該車的所有人，該車所涉本案交通事故的賠償責(zé)任也與答辯人無關(guān)。案涉車輛在人保辰時營銷服務(wù)部投保了交強險和商業(yè)三者險，保險限額100萬元并不計免賠。另×××車也在上述保險公司投保有5萬元商業(yè)險，本案交通事故發(fā)生在上述保險責(zé)任期間內(nèi)，因此，本案交通事故造成的損害應(yīng)有保險公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再根據(jù)道路事故認(rèn)定書確定的責(zé)任比例承擔(dān)。綜上，本案交通事故造成的損害不應(yīng)由答辯人承擔(dān)，請貴院依法駁回被答辯人對答辯人的訴請。被告李某某、田某某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月16日17時許，李某某駕駛×××/冀TW2**號重型半掛牽引車沿古冶區(qū)外環(huán)線由東向西行駛到徐家樓收費站南1000米路口處時與無證駕駛無號牌兩輪摩托車的李某發(fā)生交通事故，致李某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)交警大隊認(rèn)定，李某某負(fù)主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任。另查明，事故發(fā)生前昌盛貨運公司及盛鴻物流公司已將各自所有的車輛轉(zhuǎn)賣與田某某，但未辦理變更登記。李某某系田某某雇傭司機。田某某作為被保險人，在人保辰時營銷服務(wù)部處投保了交強險、第三者責(zé)任保險（保額分別為100萬和5萬）及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費214325.66元。針對該訴訟請求，原告提交診斷證明、出院證、費用清單和住院發(fā)票等證據(jù)予以佐證。但其中三張救治中心收據(jù)3000元，未注明原告的姓名及項目，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性；另有1500元救護車費用屬于交通費范疇，應(yīng)在醫(yī)療費中予以剔除，對原告的醫(yī)療費確認(rèn)為209825.66元；2.關(guān)于伙食補助費4600元。原告實際住院治療45天，本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，對原告住院伙食補助費確認(rèn)為1800元（40元／天×45天=1800元）；3.關(guān)于殘疾賠償金61828.80元。原告因此次事故造成9級傷殘一處，10級傷殘兩處，原告主張傷殘系數(shù)為24%應(yīng)予以支持。原告為農(nóng)村居民，本院參照2018年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的殘疾賠償金61828.80元予以支持（12881元／年×20年×24%=61828.80元）；4．關(guān)于傷殘鑒定費2200元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；5.關(guān)于誤工費39492.5元。原告依據(jù)電力、熱力、燃?xì)庑袠I(yè)在崗職工年均工資87534元（每月7294元）的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費，遠(yuǎn)高于其自己提交的每月工資3000元的工資標(biāo)準(zhǔn)，無法律和事實依據(jù)，不予支持。其工資證明中的每月工資3000元與我省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)相近，本院予以采信，并結(jié)合原告誤工期180日的鑒定意見，對原告誤工費確認(rèn)為18000元；6.關(guān)于護理費24845.19元。因護理人員誤工證明無勞動合同、銀行工資流水等予以佐證，不能證實其因本次交通事故而實際減少的工資收入，故本院對其主張的護理費數(shù)額不予支持。本院參照2017年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資37349元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護理期90日的鑒定意見，對原告護理費確認(rèn)為9209元；7.關(guān)于營養(yǎng)費4500元。原告要求每天50元數(shù)額過高，不予支持。被告保險公司認(rèn)可每天30元，本院認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)足以支付營養(yǎng)費用，予以采納。并結(jié)合原告營養(yǎng)期90日的鑒定意見，對原告的營養(yǎng)費確認(rèn)為2700元；8.關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費7535.92元。原告父母生育有4個子女。被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)根據(jù)定殘時父母的實際年齡進(jìn)行計算，而不是按照事發(fā)時年齡計算，定殘的時候其父親已經(jīng)76歲，應(yīng)是計算5年，母親是75歲應(yīng)計算5年，故本院對原告的被撫養(yǎng)人生活費確認(rèn)為6321.6元（10536元/年×5年÷4×24%×2=6321.60元）；9.關(guān)于交通費2000元。原告因本次交通事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，且原告轉(zhuǎn)院救護車發(fā)生交通費1500元，并結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，對原告主張的交通費2000元予以支持；10.關(guān)于精神撫慰金13000元。因本次事故造成原告9級傷殘一處10級傷殘兩處，對原告的身心均造成了嚴(yán)重侵害，對其日后生產(chǎn)生活造成了嚴(yán)重影響。本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金為12000元；11.關(guān)于摩托車修理費800元。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書能夠證實原告車輛確系在本次事故中造成損壞，故修復(fù)該車輛系其必然發(fā)生的費用，本院在綜合考慮本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定車輛損失500元；12.關(guān)于后續(xù)治療費15000元。參照鑒定意見，原告骨盆仍有內(nèi)固定物存在，故二次手術(shù)費系其必然發(fā)生的費用，本院對該訴訟請求予以支持。綜上，原告因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費209825.66元、住院伙食補助費1800元、殘疾賠償金61828.80元、誤工費18000元、護理費9209元、被撫養(yǎng)人生活費6321.60元、后續(xù)治療費15000元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費2200元、交通費2000元、精神損害撫慰金12000元、車輛損失500元，以上合計341385.06元。
原告李某與被告李某某、田某某、衡水昌盛貨運聯(lián)運服務(wù)有限公司（以下簡稱昌盛貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司辰時營銷服務(wù)部（以下簡稱人保辰時營銷服務(wù)部）、衡水盛鴻物流有限公司（以下簡稱盛鴻物流公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，由審判員孫艷春依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某特別授權(quán)委托代理人喬大文、被告人保辰時營銷服務(wù)部特別授權(quán)委托代理人林毅到庭參加訴訟，被告李某某、被告田某某、被告昌盛貨運公司、被告盛鴻物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。事故當(dāng)事人李某某、李某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定分別承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信，并作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)。李某某系田某某雇傭的司機，其在履行雇傭行為時給李某造成的損害，應(yīng)由其雇主田某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。田某某為其所有的×××/×××車在被告人保辰時營銷服務(wù)部處投保了交強險和第三者責(zé)任保險及不計免賠，故在本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)且無免賠事由的情形下，人保辰時營銷服務(wù)部應(yīng)根據(jù)被保險車輛的事故責(zé)任，按法律規(guī)定和保險合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即李某的合理損失341385.06元應(yīng)由該保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償119859.40元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金61828.80元、誤工費18000元、護理費9209元、被撫養(yǎng)人生活費6321.60元、交通費2000元、精神損害撫慰金12000元、車輛損失500元），超出交強險部分的損失221525.66元（醫(yī)療費199825.66元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費2200元）由該保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按70%比例予以賠償155067.96元，剩余30%的損失66457.70元由李某自行負(fù)擔(dān)。昌盛貨運公司、盛鴻物流公司作為原車輛所有人，無過錯，不承擔(dān)責(zé)任。因李某合理損失均在保險責(zé)任范圍內(nèi)，故田某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司辰時營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告李某各項損失的保險賠償金共計274927.36元；二、被告李某某、田某某、衡水昌盛貨運聯(lián)運服務(wù)有限公司、衡水盛鴻物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司辰時營銷服務(wù)部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取897元，由原告李某負(fù)擔(dān)269元，由被告田某某負(fù)擔(dān)628元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫