李某某
李占峰（山東德洲律師事務(wù)所）
劉雙某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
許憲志

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李占峰，山東德洲律師事務(wù)所律師。
被告劉雙某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合邢臺(tái)公司），住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
代表人于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許憲志，該公司職員。
原告李某某為與被告劉雙某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年4月12日向本院起訴。
本院受理后，依法由代理審判員劉碩獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人李占峰，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人許憲志到庭參加訴訟，被告劉雙某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年2月9日20時(shí)許，在趙寧線三芝蘭村口處，被告劉雙某駕駛冀A×××××小型客車(chē)由東向西行駛時(shí)，與同方向步行的曹彥蜜、李某某相撞，造成曹彥蜜、李某某二人傷，冀A×××××小型客車(chē)損壞的交通事故。
2015年2月25日，寧晉縣公安交通警察大隊(duì)出具寧公交認(rèn)字（2015）第42032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉雙某負(fù)事故的全部責(zé)任；曹彥蜜、李某某無(wú)責(zé)任。
事故車(chē)輛冀A×××××小型客車(chē)的實(shí)際車(chē)主是被告劉雙某，該車(chē)在被告中華聯(lián)合邢臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及責(zé)任險(xiǎn)額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2015年10月22日，李某某就本次交通事故造成的部分損失向本院起訴。
本院于2015年11月30日作出（2015）寧民初字第2950號(hào)民事判決，判決:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金各項(xiàng)共計(jì)77037.13元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某剩余損失14427.3元，兩項(xiàng)合計(jì)91464.43元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；二、被告劉雙某賠償原告李某某傷殘鑒定費(fèi)840元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
該判決已生效。
2015年10月22日，本次交通事故另一傷者曹彥蜜向本院起訴，本院于2015年12月20日作出（2015）寧民初字第2949號(hào)民事判決，判決:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹彥蜜誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金各項(xiàng)共計(jì)41628.5元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹彥蜜剩余損失8885.6元，兩項(xiàng)合計(jì)50514.11元；自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；二、被告劉雙某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
該判決已生效。
2016年1月，原告李某某在寧晉縣醫(yī)院住院治療15天，進(jìn)行了二次手術(shù)，出院診斷為右肱骨骨折術(shù)后。
出院醫(yī)××為:加強(qiáng)功能鍛煉，1個(gè)月內(nèi)避免右上肢持重，定期復(fù)查，有情況隨診。
2016年3月4日，該院出具診斷證明，建議:××患者出院后休息一個(gè)月，定期復(fù)查，有情況隨診。
原告支付醫(yī)療費(fèi)5718.90元。
原告住院期間由丈夫張洪濤護(hù)理，張洪濤系寧晉縣遠(yuǎn)宏鑄造有限公司職工，日工資為115元，護(hù)理原告期間工資停發(fā)。
損失認(rèn)定
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
醫(yī)療費(fèi)
5726.90元
對(duì)住院票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但其中8元的病歷取證費(fèi)不屬于治療費(fèi)，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)5718.90元。
結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為5718.90元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
1500元
住院期間同意按每天50元計(jì)算，共計(jì)750元。
根據(jù)原告住院病歷，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為:50元／天×15天=750元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
1350元
診斷證明和病歷沒(méi)有增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)××，不同意給付。
原告未提供證據(jù)證明傷情需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。
誤工費(fèi)
5025元
誤工費(fèi)應(yīng)該按照住院期間15天計(jì)算，共計(jì)1675元。
結(jié)合（2015）寧民初字2950號(hào)民事判決、住院病歷、診斷證明、誤工證明，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)用為3350元÷30天×45天=5025元。
護(hù)理費(fèi)
5175元
護(hù)理費(fèi)按住院期間15天計(jì)算，共計(jì)1725元。
結(jié)合（2015）寧民初字第2949號(hào)民事判決、住院病歷、診斷證明、護(hù)理人員的誤工證明，本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為115元／天×15天＝1725元。
交通費(fèi)
426元
交通費(fèi)由法庭核定。
結(jié)合原告的住院地點(diǎn)、天數(shù)及交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為400元。
上述損失
共計(jì)
19202.90元
13618.90元
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告劉雙某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
事故車(chē)輛冀A×××××小型客車(chē)在被告中華聯(lián)合邢臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及責(zé)任限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠。
原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
因本院在（2015）寧民初字第2950號(hào)民事判決及（2015）寧民初字第2949號(hào)民事判決中，已判決中華聯(lián)合邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償李某某10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)已賠償李某某、曹彥蜜共計(jì)108665.63元，剩余限額為1334.37元。
故在本案中，中華聯(lián)合邢臺(tái)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1334.37元，原告剩余損失12284.53元由被告中華聯(lián)合邢臺(tái)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告訴訟請(qǐng)求為19202.90元，超出部分，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某損失1334.37元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某損失12284.53元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告劉雙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告劉雙某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
事故車(chē)輛冀A×××××小型客車(chē)在被告中華聯(lián)合邢臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及責(zé)任限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠。
原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
因本院在（2015）寧民初字第2950號(hào)民事判決及（2015）寧民初字第2949號(hào)民事判決中，已判決中華聯(lián)合邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償李某某10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)已賠償李某某、曹彥蜜共計(jì)108665.63元，剩余限額為1334.37元。
故在本案中，中華聯(lián)合邢臺(tái)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1334.37元，原告剩余損失12284.53元由被告中華聯(lián)合邢臺(tái)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告訴訟請(qǐng)求為19202.90元，超出部分，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某損失1334.37元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某損失12284.53元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告劉雙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉碩

書(shū)記員：馬曉晶