李某某
王克儉（河北新樂(lè)法律援助中心）
楊某某
李某某
黃志強(qiáng)（河北威侖律師事務(wù)所）

原告李某某，現(xiàn)住市區(qū)。
委托代理人王克儉，新樂(lè)市法律援助中心法律工作者。
被告楊某某。
被告李某某，系楊某某之妻。
被告李某某
委托代理人黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告楊某某、李占民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王克儉，被告李某某的委托代理人黃志強(qiáng)到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)庭審傳票后無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定:“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第169條規(guī)定“權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請(qǐng)求權(quán)的，屬于民法通則第一百三十七條 ?規(guī)定的“特殊情況”。楊某某向原告借款50000元并出具借條，未約定還款期限，但是因借款時(shí)間是在1994年5月10日，原告在被告借款時(shí)就應(yīng)存有意識(shí)被告不能償還的可能，就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)被侵害。原告于2014年8月11日起訴至法院，已經(jīng)超出最長(zhǎng)20年的保護(hù)期限，而且原告沒(méi)有法律規(guī)定的延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的特殊情況，故對(duì)原告的訴請(qǐng)不應(yīng)得到保護(hù)。被告楊某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)庭審傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某要求二被告償付50000元及利息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定:“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第169條規(guī)定“權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請(qǐng)求權(quán)的，屬于民法通則第一百三十七條 ?規(guī)定的“特殊情況”。楊某某向原告借款50000元并出具借條，未約定還款期限，但是因借款時(shí)間是在1994年5月10日，原告在被告借款時(shí)就應(yīng)存有意識(shí)被告不能償還的可能，就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)被侵害。原告于2014年8月11日起訴至法院，已經(jīng)超出最長(zhǎng)20年的保護(hù)期限，而且原告沒(méi)有法律規(guī)定的延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的特殊情況，故對(duì)原告的訴請(qǐng)不應(yīng)得到保護(hù)。被告楊某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)庭審傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某要求二被告償付50000元及利息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：康占義
審判員：賀瑜
審判員：安文翠

書(shū)記員：劉軍麗