原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省南安市。
委托訴訟代理人：徐海博，黑龍江夙生律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省克山縣。
委托訴訟代理人：孫海波，黑龍江飛躍律師事務所律師。

原告李某與被告張某某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人徐海博、被告張某某的委托訴訟代理人孫海波到庭參加訴訟，原告李某玲、被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告退還原告游戲轉讓款62666元；并支付自訴訟之日起至實際還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算的利息給原告；2。訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年2月20日，原告通過手機短信聯(lián)系被告，要求被告將注冊于其名下的“大話西游手游”游戲號讓原告操作游玩，被告同意原告的要求。2018年7月11日，原告通過微信向被告提出轉讓該游戲號，在征得被告同意后，7月23日，原告將該游戲號通過網(wǎng)易游戲交易平臺“藏寶閣”轉讓給他人，7月26日，網(wǎng)易游戲交易平臺將游戲轉讓費62666元（轉讓費66666元，扣除網(wǎng)易收費4000元，因游戲注冊人系被告，相關轉讓費網(wǎng)易交易平臺會轉入被告銀行卡內）轉入被告在中國建設銀行卡號內（62××62×××68，戶名，張某某）。被告在收到該游戲轉讓費后承諾將轉讓費轉入原告銀行卡里（原告也答應給被告一些費用買酒喝，其余轉讓費要求被告轉入原告銀行卡）。但是，被告卻言而無信，上訴游戲轉讓費經(jīng)原告多次聯(lián)系催要，而被告卻至今未將游戲轉讓費退還給原告。
原告認為，被告無理占有原告游戲轉讓費而拒不退還的行為，嚴重損害了原告的合法權益，被告應當依法將游戲轉讓費退還給原告。為此，原告特向法院提起訴訟，請人民法院依法判令被告退還原告游戲轉讓費，以切實維護原告的合法權益。
被告張某某辯稱，1、訴爭游戲號是網(wǎng)易大話西游手游游戲號，是被告實名實際信息建的號，應當歸被告所有，被告前后投入30余萬元，2017年2月份本身就是極品號，因被告無時間玩才會有人要玩被告的號，尋求游戲的樂趣；2、從法律和事實上講也不會因他人玩被告游戲號尋求樂趣而實名游戲號變成他人所有；3、原告無證據(jù)證實和法律規(guī)定訴爭的游戲號、訴爭的轉讓費所有權歸原告所有，因此原告無權以不當?shù)美麨橛梢笸诉€給原告，應駁回原告訴求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對原告提交的證據(jù)證據(jù)1、原告身份證復印件及被告戶籍信息證明，證明原、被告主體身份，主體資質。被告對于該信息無異議；證據(jù)2、短信聊天記錄4張，證明被告同意將注冊于其名下的游戲號轉讓給原告操作游玩的事實。被告對于該證據(jù)有異議，因為并不屬于合格的電子數(shù)據(jù)證據(jù)材料，不應作為證據(jù)使用，其要證明的目的也證明不了，不存在將游戲號轉讓給原告，原告的訴狀中也沒有提到將游戲號轉讓給他。證據(jù)3、支付寶充值流水5頁（復印件），證明原告在取得游戲號所有權后先后向游戲號內注資193,467.00元款項的事實。被告對該證據(jù)有異議，同樣不能作為合格的證據(jù)材料，也不應作為證據(jù)使用，也證明不了原告所要證明的目的，沒有任何單位公章，經(jīng)手人自行輸出的材料本身就不能作為證據(jù)使用，也證明不了用戶李某本人，并且第一個起始的時間是2017年2月3日，按其訴狀所說明顯該所謂的充值并不存在充值在被告的游戲號內，說明本身該組證據(jù)就不真實可靠。并說明一下大話西游手游系統(tǒng)有結婚、生子、離婚等系統(tǒng)，有買鮮花、煙花等系統(tǒng)，有喊話、純花錢消費系統(tǒng)，還有花錢將游戲賺職業(yè)、轉性別、換名字等等純花錢裝有錢人等系統(tǒng)，所以即便被告質疑的該組證據(jù)有充值到游戲號內的也是原告或其朋友尋求游戲樂趣的行為，不是金錢能夠衡量的，更不存在由被告承擔責任的依據(jù)，也證明不了原告取得了所有權。證據(jù)4、微信聊天記錄7頁（復印件），證明1、被告同意將游戲號轉讓給原告的事實；2、被告同意在收到游戲轉讓費后會將轉讓費轉給原告的事實；被告質證意見同證據(jù)2、3意見一樣，不應該作為證據(jù)使用，也證明不了將游戲號轉讓給原告，證明不了游戲號及轉讓費歸原告所有，相反真正轉讓給原告的話是可以通過大話西游的系統(tǒng)轉讓到原告的名下，沒有轉自然不存在轉讓給原告的事實。證據(jù)5、網(wǎng)易藏寶閣記錄，網(wǎng)易支付記錄，提現(xiàn)銀行卡資料共8頁（復印件），證明被告已收到網(wǎng)易交易平臺匯入其銀行卡內游戲轉讓費的事實及被告未將游戲轉讓費退還給原告的事實。被告同之前質證意見一樣。對于原告提交的證據(jù)被告均有異議，對于證據(jù)的效力結合案件的事實綜合認定其效力。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月20日，原告李某通過手機短信聯(lián)系被告張某某，要求被告張某某將注冊于其名下的“大話西游手游”游戲號讓原告李某操作游玩，被告張某某同意原告李某的要求。2018年7月11日，原告李某通過微信向被告張某某提出轉讓該游戲號，在征得被告張某某同意后，7月23日，原告李某將該游戲號通過網(wǎng)易游戲交易平臺“藏寶閣”轉讓給他人，7月26日，網(wǎng)易游戲交易平臺將游戲轉讓費62666元轉入被告張某某在中國建設銀行卡號內（62×××68，戶名，張某某）。原告李某認為被告張某某在收到該游戲轉讓費后承諾將轉讓費轉入原告李某的銀行卡里。但是，被告卻言而無信，上訴游戲轉讓費經(jīng)原告李某多次聯(lián)系催要，而被告張某某卻至今未將游戲號轉讓費退還給原告李某。

本院認為，被告張某某名下的“大話西游手游”游戲系一款免費游戲，該游戲號是一種財產(chǎn)，財產(chǎn)所有人未改變，故權利亦未改變。被告注冊后，原告李某向被告張某某借該游戲號進行游戲玩樂，是原告自愿行為，其向游戲中進行金錢投入，是為了游戲的樂趣，無論其投入多少，都無法改變該游戲號為被告張某某所有的事實。原告征求被告意見，將該游戲號進行出賣，被告同意出賣“大話西游手游”游戲號，是被告基于對原告的信任。由于該游戲號是被告申請注冊的，故被告得到該游戲號出賣后的出賣金是正常的。雖然原、被告雙方在微信中有“關于出賣金原告讓被告留下買酒喝的錢外，其余的給原告轉回，被告同意給原告轉回的字樣”，但是，雙方微信中的言語無法改變該游戲號的所有人為被告的事實。該游戲號出賣后，出賣金應當歸游戲號所有人。原告李某以向該游戲中投入大量金錢為由，要求被告張某某將所得的出賣金歸還，與法無據(jù)，其訴訟請求不能得到法律的支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費1,367.00元，由原告李某負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 王學軍

書記員： 任成