李某某
陳敬偉（河北宏廣律師事務(wù)所）
張朝廷
大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告張朝廷，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人不詳。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。
代表人馬方凱，系總經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告李某某與被告張朝廷、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某運(yùn)輸公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人陳敬偉、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人王晶晶到庭參加訴訟。被告張朝廷、嘉某運(yùn)輸公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張朝廷、嘉某運(yùn)輸公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。王廷彪駕駛機(jī)動(dòng)車與被告張朝廷駕駛機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)于2012年11月2日作出的冀高公交認(rèn)字第201200020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王廷彪負(fù)主要責(zé)任，被告張朝廷負(fù)次要責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。綜合事故當(dāng)事人的違法行為，王廷彪應(yīng)承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告張朝廷應(yīng)承擔(dān)30%事故責(zé)任。被告張朝廷的行為侵犯了原告李某某的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告不能提供證據(jù)證明被告嘉某運(yùn)輸公司在本案中存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求被告嘉某運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。被告張朝廷駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額死亡傷殘項(xiàng)下已足額賠償給事故另一受害人，且原告對(duì)上述事實(shí)沒(méi)有異議。本院予以確認(rèn)。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告張朝廷所負(fù)責(zé)任比例直接向原告賠償。超出保險(xiǎn)責(zé)任部分，由被告張朝廷按其承擔(dān)的責(zé)任比例向原告賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，……以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)20000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)9905.49元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告張朝廷賠償原告李某某復(fù)印費(fèi)19.50元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告張朝廷負(fù)擔(dān)。此款已由原告李某某預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告張朝廷給付原告李某某300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張朝廷、嘉某運(yùn)輸公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。王廷彪駕駛機(jī)動(dòng)車與被告張朝廷駕駛機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)于2012年11月2日作出的冀高公交認(rèn)字第201200020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王廷彪負(fù)主要責(zé)任，被告張朝廷負(fù)次要責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。綜合事故當(dāng)事人的違法行為，王廷彪應(yīng)承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告張朝廷應(yīng)承擔(dān)30%事故責(zé)任。被告張朝廷的行為侵犯了原告李某某的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告不能提供證據(jù)證明被告嘉某運(yùn)輸公司在本案中存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求被告嘉某運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。被告張朝廷駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額死亡傷殘項(xiàng)下已足額賠償給事故另一受害人，且原告對(duì)上述事實(shí)沒(méi)有異議。本院予以確認(rèn)。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告張朝廷所負(fù)責(zé)任比例直接向原告賠償。超出保險(xiǎn)責(zé)任部分，由被告張朝廷按其承擔(dān)的責(zé)任比例向原告賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，……以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)20000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)9905.49元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告張朝廷賠償原告李某某復(fù)印費(fèi)19.50元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告張朝廷負(fù)擔(dān)。此款已由原告李某某預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告張朝廷給付原告李某某300元。

審判長(zhǎng)：郭福軍
審判員：劉麗穎
審判員：郝曉杰

書記員：張翠明