李某某
李某某
李雄偉
李雄山
張某
張軍田
張?zhí)胰?/p>

原告李某某。
系受害人黃勉秀之夫。
原告李某某。
系受害人黃勉秀之女。
原告李雄偉。
系受害人黃勉秀之子。
原告李雄山。
系受害人黃勉秀之子。
上述四原告共同訴訟代理人龔立華，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為提起、放棄、變更訴訟請求，參加訴訟、進行調(diào)解，代為簽收法律文書，代領(lǐng)標的款。
被告張某。
法定代理人暨
被告張軍田。
法定代理人既
被告張?zhí)胰荨?br/>原告李某某、原告李某某、原告李雄偉、原告李雄山訴被告張某、被告張軍田、被告張?zhí)胰輽C動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某某、原告李某某及四原告的共同訴訟代理人龔立華到庭參加訴訟。
被告張某、被告張軍田、被告張?zhí)胰萁?jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、原告李某某、原告李雄偉、原告李雄山訴稱，黃勉秀，女，xxxx年xx月xx日出生，系李某某之妻，系李某某、李雄偉、李雄山之母。
2015年2月12日19時55分，張某駕駛無號牌二輪摩托車，沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)曲陽路自東向西行駛至保安服務(wù)公司路段時，將同向騎自行車的黃勉秀撞倒，造成黃勉秀受傷經(jīng)搶救無效死亡和兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，張某駕車逃逸，于2015年2月25日被云夢縣公安局交通警察大隊查獲。
黃勉秀受傷后，被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費69774.2元。
2015年2月28日，黃勉秀在云夢縣人民醫(yī)院死亡。
云夢縣人民醫(yī)院出具的死亡記錄上記載的死亡原因為:車禍造成重型顱腦外傷致呼吸、循環(huán)等多器官功能衰竭死亡。
2015年3月4日，云夢縣公安司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)尸表檢驗報告，其意見為:死者黃勉秀符合生前因交通事故致傷頭部、胸部等處，造成嚴重顱腦損傷引起呼吸、循環(huán)等多器官功能衰竭死亡。
2015年3月9日，云夢縣公安局交通警察大隊對此事故作出《道路交通事故認定書》，認定:張某未取得機動車駕駛證駕駛機動車，在道路上發(fā)生交通事故，既沒有立即停車，保護現(xiàn)場，也沒有立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤交通警察或公安機關(guān)交通管理部門，是造成此事故的全部原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；黃勉秀在此事故中無責(zé)任。
2015年2月12日，因張某肇事時未滿16周歲，不予追究刑事責(zé)任，云夢縣公安局作出《撤銷案件決定書》將張某交通肇事案予以撤銷。
因雙方就賠償事宜未能達成一致，四原告訴至法院，請求判令張某、張軍田、張?zhí)胰葙r償各項損失549777元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告請求的賠償明細為:醫(yī)療費69774.2元、住院伙食補助費800元（50天／元×16天）、住院期間護理費1259元（28729元／年÷365元／年×16天）、死亡賠償金447336元（24852元／年×18年）、喪葬費21608元、精神損害撫慰金50000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通住宿等其他合理費用16000元，合計606777.2元，扣除被告已支付的57000元，還應(yīng)支付549777元。
被告張某、被告張軍田、被告張?zhí)胰菸刺峤粫娲疝q狀亦未提交證據(jù)。
本院審理查明的事實與四原告訴稱的事實一致。
本院認為，本案系機動車與非機動車相撞引起的侵權(quán)損害賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊作出的張某負事故的全部責(zé)任，黃勉秀不承擔(dān)責(zé)任的事故認定書，認定事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，適用法律正確，本院依法予以采信。
四原告因此次事故帶來的全部損失，應(yīng)由被告張某承擔(dān)。
因張某肇事時未年滿十六周歲，屬于限制民事行為能力人，其賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護人即張軍田、張?zhí)胰莩袚?dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合四原告的訴訟請求等具體情況，本院對四原告的損失核定如下:醫(yī)療費69774.2元、住院伙食補助費800元（50天／元×16天）、住院期間護理費1259元（28729元／年÷365元／年×16天）、死亡賠償金447336元（24852元／年×18年）、喪葬費21608元、精神損害撫慰金50000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通住宿等其他合理費用酌定為2000元，合計592777.2元，扣除被告已支付的57000元，還應(yīng)支付535777.2元。
依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張軍田、被告張?zhí)胰葙r償原告李某某、原告李某某、原告李雄偉、原告李雄山各項損失535777.2元（被告張某有個人財產(chǎn)的，從其本人財產(chǎn)中支付上述賠償費用，不足部分，由被告張軍田、被告張?zhí)胰葙r償）；二、駁回原告李某某、原告李某某、原告李雄偉、原告李雄山的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
逾期支付，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2850元，由被告張軍田、被告張?zhí)胰葚摀?dān)2780元，由原告李某某、原告李某某、原告李雄偉、原告李雄山負擔(dān)70元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或湖北省孝感市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車與非機動車相撞引起的侵權(quán)損害賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊作出的張某負事故的全部責(zé)任，黃勉秀不承擔(dān)責(zé)任的事故認定書，認定事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，適用法律正確，本院依法予以采信。
四原告因此次事故帶來的全部損失，應(yīng)由被告張某承擔(dān)。
因張某肇事時未年滿十六周歲，屬于限制民事行為能力人，其賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護人即張軍田、張?zhí)胰莩袚?dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合四原告的訴訟請求等具體情況，本院對四原告的損失核定如下:醫(yī)療費69774.2元、住院伙食補助費800元（50天／元×16天）、住院期間護理費1259元（28729元／年÷365元／年×16天）、死亡賠償金447336元（24852元／年×18年）、喪葬費21608元、精神損害撫慰金50000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通住宿等其他合理費用酌定為2000元，合計592777.2元，扣除被告已支付的57000元，還應(yīng)支付535777.2元。

依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張軍田、被告張?zhí)胰葙r償原告李某某、原告李某某、原告李雄偉、原告李雄山各項損失535777.2元（被告張某有個人財產(chǎn)的，從其本人財產(chǎn)中支付上述賠償費用，不足部分，由被告張軍田、被告張?zhí)胰葙r償）；二、駁回原告李某某、原告李某某、原告李雄偉、原告李雄山的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
逾期支付，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2850元，由被告張軍田、被告張?zhí)胰葚摀?dān)2780元，由原告李某某、原告李某某、原告李雄偉、原告李雄山負擔(dān)70元，限本判決生效之日交納。

審判長：毛書鵬