原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。委托訴訟代理人：薛政凱，河北法藍律師事務所律師。被告：徐某（又名徐騰飛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。被告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣，系被告徐某之妻。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告連帶償還原告的借款135000元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告與被告徐某系朋友關系，2015年12月28日，被告提出向原告借款135000元用于生意周轉，因雙方關系不錯，原告同意將款借給被告徐某，并于當日將款給付徐某，并由徐某出具借條，當時約定還款日期為2016年1月底，但時至今日原告多次索要，被告以現(xiàn)在沒錢為由推脫。因被告徐某該筆款項用于生意，其所得用于家庭生活，故其妻子高某是本案適格被告?，F(xiàn)原告為了維護自己的合法權益，依法將二被告起訴至貴院，請求依法判決二被告連帶償還原告的上述借款。被告徐某（又名徐騰飛）辯稱，雖有借款欠條但沒有實際發(fā)生借款關系，借條形成的原因是2009年銀行擔了一筆貸款，原告貸款，我來擔保，最后該筆貸款沒有償還，貸款大部分是我花了，原告可能也花了。原告為了保護自己的權益，防止之后銀行找其催貸，故其讓我寫了這么一張欠條。被告高某辯稱，1、原告和徐某之間的借條我不知道，我結婚的對象叫徐騰飛，該借條上寫的是徐某，我不認識徐某；2、銀行的貸款是我結婚之前貸的，對這筆貸款我一概不知，我有固定工資收入，更談不上用于婚姻共同生活。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告李某某為證實自己的主張向本院提交如下證據(jù)：被告徐某于2015年12月28日出具的借條一張，該借條載明：“借條。今借到李某某現(xiàn)金135000元（簽字并按捺指紋）（壹拾叁萬伍千元整）。借款人：徐某（簽字并按捺指紋）。2015年12月28號”，證明被告徐某向原告李某某借款135000元的事實。被告徐某（又名徐騰飛）對原告李某某提交的證據(jù)發(fā)表質證意見如下：對借條無異議。被告高某對原告李某某提交的證據(jù)發(fā)表質證意見如下：對借條一概不知。被告徐某（又名徐騰飛）為證實自己的主張向本院提交如下證據(jù)：1、錄音（1）一份，證明打欠條時是原告的朋友和我的一個朋友跟著去的，錄音內容主要說明該份借條是如何形成的。之后我已經去銀行立了還款協(xié)議，由我償還銀行的貸款。2、與楊云萍的通話錄音（2）一份，證明該份借條的形成過程。3、還款承諾書一份。4、逾期貸款催收通知書一份。原告李某某對被告徐某（又名徐騰飛）提交的證據(jù)發(fā)表質證意見如下：對證據(jù)1，該錄音不完整，沒有開始以及結束清楚的表達，屬于不完整的錄音；錄音中主要顯示的是銀行貸款事實，并沒有清楚涉及被告所稱本案訴稱系銀行借貸所產生的借據(jù)，錄音中女方并未清楚承認這一事實；本錄音被告稱所錄時間為我方起訴之后，事實上在我方起訴以后雙方在庭外進行了和解，依據(jù)民訴法解釋第107條、民訴證據(jù)規(guī)定第67條，在訴訟中當事人為達成和解目的作出妥協(xié)及對案件事實的認可不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)，故此被告出示的錄音屬于在和解過程中我方為達成和解所作出的讓步和認可，依法不能在訴訟中認定該證據(jù)。對證據(jù)2，對楊云萍的錄音依據(jù)法律規(guī)定取證形式不合法不能被采納，且證人沒有出庭，其身份真實性無法確認，證詞不合法；錄音中并未明確借款與貸款的關系，女方在錄音中清楚表明沒有見到打借條的經過，雙方一直交涉的是信用社貸款，與本案沒有關聯(lián)性，并且錄音中顯示一直是男方在進行誘導式發(fā)問并自己回答，故此本組證據(jù)無論是證據(jù)形式還是客觀性還是合法性上均不成立。對證據(jù)3、4，書面證據(jù)全是復印件不認可其真實性，且與本案沒有關聯(lián)性。對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)，雖被告高某不予認可，但未提交證據(jù)予以佐證，且被告徐某（又名徐騰飛）對該借條無異議，故對原告提交的被告徐某于2015年12月28日向原告李某某出具的借條一張，本院予以確認并在卷佐證。對被告徐某（又名徐騰飛）提交的兩份錄音，原告對此不予認可，且該錄音沒有其他相關證據(jù)相印證，因此對該兩份錄音本院不予確認。被告徐某（又名徐騰飛）提交的與唐縣農村信用合作聯(lián)社的還款承諾書及逾期貸款催收通知書均系復印件，亦無唐縣農村信用合作聯(lián)社加蓋公章予以證實，且原告對此不予認可，因此對該證據(jù)本院不予確認。根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年12月28日，被告徐某（又名徐騰飛）向原告李某某借款135000元，并于當日給原告出具借條一張，該借條載明：“借條。今借到李某某現(xiàn)金135000元（簽字并按捺指紋）（壹拾叁萬伍千元整）。借款人：徐某（簽字并按捺指紋）。2015年12月28號”。借款到期后，經原告多次催要，被告至今尚未償還，為此原告訴至本院。同時查明，被告徐某（又名徐騰飛）與被告高某系夫妻關系，二人于2013年7月15日登記結婚。本院認為，合法的借貸關系，依法受法律保護。被告徐某（又名徐騰飛）未按約定及時償還原告李某某借款135000元的行為是錯誤的，故原告李某某要求其償還借款135000元，于法有據(jù)，本院予以支持。因借款時被告徐某（又名徐騰飛）與被告高某系夫妻關系，根據(jù)最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外的”規(guī)定，由于被告未能提供充分有效的證據(jù)證實該筆債務屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，故原告要求被告高某對徐某（又名徐騰飛）以其個人名義向原告借款所形成的債務按夫妻共同債務處理并承擔連帶償還的請求，理由正當，于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告徐某（又名徐騰飛）、高某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人薛政凱、被告徐某（又名徐騰飛）、高某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

被告徐某（又名徐騰飛）、高某連帶償還原告李某某借款135000元。判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3000元，由被告徐某（又名徐騰飛）、高某共同負擔，判決生效后七日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。