原告（反訴被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：張麗，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市，
委托訴訟代理人：劉強(qiáng)（張某丈夫），住宜昌市。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）李某某與被告（反訴原告）張某合同糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。李某某的委托訴訟代理人張麗，張某的委托訴訟代理人劉強(qiáng)、鄭伏艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、張某向李某某一次性支付剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)120000元。2、本案的訴訟費(fèi)用由張某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月31日，李某某與張某簽訂轉(zhuǎn)讓合同，約定，李某某將其經(jīng)營(yíng)的“任飛揚(yáng)小飯桌”轉(zhuǎn)讓給張某，轉(zhuǎn)讓費(fèi)200000元。付款方式為張某在2017年9月20日前向李某某支付轉(zhuǎn)讓款80000元，剩余費(fèi)用分三次結(jié)清，于2018年1月31日前支付第一筆20000元，于2019年9月20日前支付第二筆50000元，于2021年1月31日前支付第三筆50000元。合同簽訂后，李某某依約將位于金龍路1號(hào)的三處經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地及經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某，張某依照約定支付了80000轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)張某至今未支付。
被告（反訴原告）張某辯稱，1、李某某轉(zhuǎn)讓的“任飛揚(yáng)小飯桌”是作為一個(gè)經(jīng)營(yíng)體進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，并收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但在簽訂轉(zhuǎn)讓合同之時(shí)，李某某并無有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和餐飲服務(wù)許可證，其本身不具有合法的經(jīng)營(yíng)權(quán)，也就是其轉(zhuǎn)讓標(biāo)的不是一個(gè)合法的標(biāo)的。2、根據(jù)合同約定，李某某應(yīng)辦理相關(guān)證件的過戶手續(xù)，但因?yàn)樵摗叭物w揚(yáng)小飯桌”的地址屬于居民居住小區(qū)，李某某一直沒有辦理相關(guān)的合法證件，之前辦理的餐飲服務(wù)許可證已經(jīng)過期，到現(xiàn)在為止，該“任飛揚(yáng)小飯桌”仍然沒有辦證，也就是該“任飛揚(yáng)小飯桌”是無法辦證的，也是無法取得合法經(jīng)營(yíng)權(quán)的，該“任飛揚(yáng)小飯桌”已被政府部門責(zé)令關(guān)閉，違約的是李某某而不是張某。3、因?yàn)樵摗叭物w揚(yáng)小飯桌”無法取得經(jīng)營(yíng)權(quán)，李某某承諾能辦證，但是也一直未辦證，張某也與李某某要求解除協(xié)議，但李某某不同意，該轉(zhuǎn)讓合同的目的無法實(shí)現(xiàn)，該轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)依法進(jìn)行解除。
被告（反訴原告）張某向本院提出反訴請(qǐng)求：1、解除雙方于2017年8月31日簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》，恢復(fù)原狀，返還張某支付的80000元，并由李某某賠償張某損失5000元。2、李某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中，張某明確訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)中的恢復(fù)原狀是指：李某某返還80000元給張某，并由張某返還轉(zhuǎn)讓物品給李某某。事實(shí)與理由：李某某與張某系朋友關(guān)系，基于張某對(duì)李某某的信任，雙方于2017年8月31日簽訂轉(zhuǎn)讓合同，約定李某某將其經(jīng)營(yíng)的“任飛揚(yáng)小飯桌”轉(zhuǎn)讓給張某，由張某分期付款200000元給李某某，李某某協(xié)助辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，衛(wèi)生許可證等相關(guān)證件的過戶手續(xù)。合同簽訂后，張某依照約定向李某某支付了第一期轉(zhuǎn)讓費(fèi)80000元，但張某發(fā)現(xiàn)該店鋪之前并無營(yíng)業(yè)執(zhí)照，餐飲許可證也于簽訂合同之前的2017年8月25日失效。張某找李某某要求解除合同，恢復(fù)原狀，但李某某不同意，并承諾盡快解決該店鋪的有關(guān)證件問題。因該店鋪位于居民住宅樓，法律規(guī)定禁止從事餐飲服務(wù)項(xiàng)目，2017年7月開始宜昌市工商部門亦停止為居民住宅樓餐飲項(xiàng)目辦證。因此，該店鋪至今仍無法辦理相關(guān)證照。后宜昌市伍家崗區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局向張某下達(dá)監(jiān)督意見書，要求辦理《食品經(jīng)營(yíng)許可證》等證照，并于七日內(nèi)整改到位。張某被迫停止經(jīng)營(yíng)。張某認(rèn)為，李某某沒有相關(guān)證件轉(zhuǎn)讓店鋪，且經(jīng)張某催告仍無法辦理相關(guān)證件，致使張某無法經(jīng)營(yíng)，合同目的無法實(shí)現(xiàn)，根據(jù)合同法第94條、97條之規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)依法解除，李某某應(yīng)返還支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)80000元，并賠償張某損失5000元，由張某返還轉(zhuǎn)讓物品給李某某。
原告（反訴被告）李某某針對(duì)反訴辯稱，1、張某的反訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。李某某轉(zhuǎn)讓的“任飛揚(yáng)小飯桌”是有合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的，并且在轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，李某某已經(jīng)按合同約定，將其使用的三套房屋全部交給張某使用，也協(xié)助張某辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，張某也自己辦理了食品安全許可證，也就是經(jīng)營(yíng)是合法的。2、張某的丈夫劉強(qiáng)一直也是“任飛揚(yáng)小飯桌”的老師，其對(duì)該“任飛揚(yáng)小飯桌”的經(jīng)營(yíng)是十分清楚的，當(dāng)時(shí)在對(duì)該“任飛揚(yáng)小飯桌”進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時(shí)，月均凈收入約8000元左右，如果按張某所說，轉(zhuǎn)讓后無法辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，那為什么當(dāng)時(shí)沒有要求解除而是在經(jīng)營(yíng)了一年多以后才要求解除，同時(shí)張某還將金龍路1號(hào)1-8樓2戶里的相關(guān)電器設(shè)備全部轉(zhuǎn)讓變賣，也就是該合同已實(shí)際履行，由于張某的違約行為給李某某造成了損失，李某某有權(quán)要求張某按照合同約定一次性支付剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)120000元，并向李某某承擔(dān)相應(yīng)損失，請(qǐng)求駁回張某的反訴請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月31日，李某某（轉(zhuǎn)讓方，甲方，下同）與張某（受讓方，乙方，下同）簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》，約定，一、甲方將金龍路1號(hào)湖北地質(zhì)勘查125隊(duì)院內(nèi)的“任飛揚(yáng)小飯桌”轉(zhuǎn)讓給乙方。二、轉(zhuǎn)讓后店鋪現(xiàn)在的裝修、裝飾及其他所有設(shè)備全部歸乙方所有，租賃期滿后房屋裝修等不動(dòng)產(chǎn)歸房屋所有者所有，營(yíng)業(yè)設(shè)備等動(dòng)產(chǎn)歸乙方。三、甲方現(xiàn)使用的三套房屋，其中金龍路1-8樓2戶為自有，金龍路2-4左戶和金龍路2-8左戶為租賃。店鋪轉(zhuǎn)讓乙方后，乙方同意代替甲方履行向丙方履行原有店鋪?zhàn)赓U合同中所規(guī)定的條款，并且每年定期交納租金等。……四、雙方協(xié)議，轉(zhuǎn)讓費(fèi)200000元。乙方在2017年9月20日前向甲方支付轉(zhuǎn)讓款80000元。剩余費(fèi)用分三次結(jié)清：2018年1月31日前支付第一筆20000元；2019年9月20日前支付第二筆50000元；2021年1月31日前支付第三筆50000元。五、甲方應(yīng)該協(xié)助乙方辦理該店鋪的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證等相關(guān)過戶手續(xù)，但相關(guān)費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)等。
雙方在庭審中確認(rèn)：宜昌市伍家崗區(qū)任飛揚(yáng)小飯桌在簽訂上述合同時(shí)，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)期為2014年9月11日至2017年9月6日；有餐飲服務(wù)許可證，許可日期為2014年8月25日至2017年8月25日。合同簽訂后，張某依照約定支付了80000轉(zhuǎn)讓費(fèi)給李某某，李某某將上述三處經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、裝修、裝飾及設(shè)備交由張某實(shí)際經(jīng)營(yíng)，但李某某未協(xié)助張某完成辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照及衛(wèi)生許可證的合同義務(wù)。營(yíng)業(yè)執(zhí)照未辦理的原因在于居民小區(qū)從事餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)的，于2017年7月起即停辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照；李某某庭審中陳述因經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地是居民樓無法辦理餐飲服務(wù)許可證，則將餐飲服務(wù)許可證掛在夷陵路278號(hào)（楊岔路對(duì)面的商住樓）替代，但張某認(rèn)為并不能替代。2018年3月13日，宜昌市伍家崗區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查“任飛揚(yáng)小飯桌”向張某下達(dá)監(jiān)督意見書，提出應(yīng)辦理《食品經(jīng)營(yíng)許可證》等監(jiān)督意見。
夷陵路278號(hào)房屋原登記經(jīng)營(yíng)者為李某某，在2017年9月7日注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，于2017年9月8日經(jīng)營(yíng)者登記為張某，也于2018年6月26日注銷。該房屋未登記名稱，掛的招牌是飛揚(yáng)教育。李某某與案外人涂鳳嬌于2018年6月2日就該房屋簽訂《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將該店鋪轉(zhuǎn)讓給了案外人涂鳳嬌。
張某在經(jīng)營(yíng)過程中，跟李某某溝通，對(duì)金龍路2-4號(hào)左戶地板進(jìn)行了更換。張某提供其購買地板5560元的收據(jù)，李某某庭審中陳述張某跟其說的是只花了1000元。張某受讓的設(shè)備為：金龍路2-8左戶的折疊床20張、書柜2個(gè)、辦公桌1張、空調(diào)4臺(tái)［掛機(jī)3臺(tái)（型號(hào)：格力KFR-32G掛機(jī)1臺(tái)、格力KFR-26G掛機(jī)2臺(tái)），柜機(jī)1臺(tái)（型號(hào)：格力KFR-50LW）］；金龍路2-4左戶的桌椅20套、電視機(jī)1臺(tái)、空調(diào)4臺(tái)（柜機(jī)1臺(tái)、掛機(jī)3臺(tái)）；金龍路1-8樓2戶的上下鋪床2張、衣柜1個(gè)、空調(diào)3臺(tái)、微波爐1臺(tái)、消毒柜1臺(tái)、桌椅8套。至2018年6月28日，與上述三處經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地相對(duì)應(yīng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及衛(wèi)生許可證或餐飲服務(wù)許可證均未辦理，張某停止經(jīng)營(yíng)。
2018年9月30日，民事反訴狀送達(dá)至李某某。李某某在庭后提交的代理意見中提出，若按照張某的要求解除合同，那么李某某不僅要求張某將經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及設(shè)備返還給李某某，還應(yīng)當(dāng)向李某某支付經(jīng)營(yíng)一年零一個(gè)月的收入損失及師生資源損失。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)如下：
一、《轉(zhuǎn)讓合同》應(yīng)否解除。李某某與張某簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效。合同約定了協(xié)助辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證等相關(guān)證照的合同義務(wù)在于李某某，至今因李某某轉(zhuǎn)讓店鋪的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為居民樓的原因，上述證照均未辦理。雙方簽訂合同前在居民樓從事餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)已停辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照，李某某轉(zhuǎn)讓時(shí)原餐飲服務(wù)許可證已過期，張某受讓的任飛揚(yáng)小飯桌因無法辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證或餐飲服務(wù)許可證，導(dǎo)致張某無法合法經(jīng)營(yíng)而停業(yè)，其受讓“任飛揚(yáng)小飯桌”進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形?！钡囊?guī)定，張某訴請(qǐng)解除合同，符合法律規(guī)定。合同解除時(shí)間應(yīng)為解除合同的意思表示到達(dá)李某某即民事反訴狀送達(dá)李某某的時(shí)間2018年9月30日。
二、轉(zhuǎn)讓費(fèi)及轉(zhuǎn)讓設(shè)備、張某主張的損失5000元如何處理。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失?！钡囊?guī)定，《轉(zhuǎn)讓合同》解除后，該合同約定的剩余120000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，張某不再向李某某支付；張某已經(jīng)支付的80000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)由李某某返還給張某；張某受讓的上述設(shè)備及涉案的三套房屋的裝修、裝飾由張某返還給李某某。張某在經(jīng)營(yíng)期間經(jīng)與李某某溝通對(duì)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所地板進(jìn)行更換，其價(jià)值附著在涉案房屋上，因張某未提供充分證據(jù)證實(shí)其實(shí)際支付的更換費(fèi)用，本院僅對(duì)李某某自認(rèn)的1000元予以認(rèn)定，該1000元由李某某支付給張某。李某某在庭后提交的代理意見中提出，若按照張某的要求解除合同，那么李某某不僅要求張某將經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及設(shè)備返還給李某某，還應(yīng)當(dāng)向李某某支付經(jīng)營(yíng)一年零一個(gè)月的收入損失及師生資源損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理?！钡囊?guī)定，李某某該訴請(qǐng)?jiān)诜ㄍマq論終結(jié)后提出，本院在本案中依法不予處理，此外李某某對(duì)此未提供充分證據(jù)證實(shí)存在收入損失、師生資源損失及損失數(shù)額，亦未提供法律依據(jù)，因此，對(duì)李某某此項(xiàng)主張，本院不予支持。李某某主張“任飛揚(yáng)小飯桌”的餐飲服務(wù)許可證用夷陵路278號(hào)的餐飲服務(wù)許可證替代，不符合雙方的約定，亦于法無據(jù)，對(duì)李某某此項(xiàng)主張，本院亦不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十六條、第九十七條，最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第二百三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）李某某與被告張某（反訴原告）于2017年8月31日簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》于2018年9月30日予以解除；
二、原告（反訴被告）李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告張某（反訴原告）返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)80000元；
三、原告（反訴被告）李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向張某（反訴原告）支付損失1000元；
四、被告（反訴原告）張某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）李某某返還：宜昌市金龍路2-8左戶的裝修、裝飾及設(shè)備{折疊床20張、書柜2個(gè)、辦公桌1張、空調(diào)4臺(tái)［掛機(jī)3臺(tái)（型號(hào)：格力KFR-32G掛機(jī)1臺(tái)、格力KFR-26G掛機(jī)2臺(tái)），柜機(jī)1臺(tái)（型號(hào)：格力KFR-50LW）］}；宜昌市金龍路2-4左戶的裝修、裝飾及設(shè)備［桌椅20套、電視機(jī)1臺(tái)、空調(diào)4臺(tái)（柜機(jī)1臺(tái)、掛機(jī)3臺(tái)）］；宜昌市金龍路1-8樓2戶的裝修、裝飾及設(shè)備（上下鋪床2張、衣柜1個(gè)、空調(diào)3臺(tái)、微波爐1臺(tái)、消毒柜1臺(tái)、桌椅8套）；
五、駁回原告（反訴被告）李某某的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回被告（反訴原告）張某的其他反訴請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴的案件受理費(fèi)1350元（已減半收?。?，由李某某負(fù)擔(dān)。反訴的案件受理費(fèi)962.5（已減半收?。?，由李某某負(fù)擔(dān)912.5元，由張某負(fù)擔(dān)50元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 李萍

書記員： 高巧榮