原告李亞洲。
委托代理人李錫斌，湖北維天律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更請(qǐng)求事項(xiàng)、進(jìn)行和解、提起反訴、上訴、申訴、代簽法律文書等。
被告湖北天哲科貿(mào)有限公司。住所地：安陸市南城劉廟村一組法定代表人：朱賢明，該公司經(jīng)理。
被告武漢市天某服飾有限公司。住所地：武漢市江漢區(qū)香江花園四期1棟1單元1層1室
法定代表人：朱賢明，該公司經(jīng)理。
被告湖北天哲科貿(mào)有限公司、武漢市天某服飾有限公司的委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更請(qǐng)求事項(xiàng)、進(jìn)行和解、提起反訴、上訴、申訴、代簽法律文書等。
被告潘某。
委托代理人齊忠東，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更請(qǐng)求事項(xiàng)、進(jìn)行和解、提起反訴、上訴、申訴、代簽法律文書等。

原告李亞洲訴被告湖北天哲科貿(mào)有限公司、武漢市天某服飾有限公司、潘某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由審判員金必高適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月21日、2014年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人李錫斌、被告湖北天哲科貿(mào)有限公司、武漢市天某服飾有限公司的法定代表人朱賢明及其委托代理人王錫楚、被告潘某及其委托代理人齊忠東到庭參加了訴訟。在庭審過程中，被告武漢天某服飾有限公司向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告提供的證據(jù)即2013年元月13日的收條上的字跡書寫時(shí)間和加蓋公章時(shí)間先后順序進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院司法技術(shù)科與相關(guān)單位聯(lián)系后，作出答復(fù)，被告的申請(qǐng)不能鑒定。2014年3月13日本案重新開庭審理，在庭審過程中，被告武漢天某服飾有限公司又申請(qǐng)鑒定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告武漢天某服飾有限公司于2012年在安陸市南城辦事處劉廟村一組地段投資成立湖北天哲科貿(mào)有限公司。2012年12月10日，武漢天某服飾有限公司與潘某簽訂了工程項(xiàng)目授權(quán)委托書，該委托書加蓋了武漢天某服飾有限公司公章，法定代表人朱賢明代表委托方簽字，潘某作為受托方簽字，委托潘某為其代理人，代表其在安陸市的投資項(xiàng)目，暨被告湖北天哲科貿(mào)有限公司辦公大樓及生產(chǎn)用廠房的建造工程。包含工程建造質(zhì)量、進(jìn)度、施工安全以及與之有關(guān)的一起事務(wù)的管理和處理。2013年1月12日，被告潘某以被告湖北天哲科貿(mào)有限的名義與原告簽訂《砂石料承包合同》，合同約定，被告湖北天哲科貿(mào)有限公司建造項(xiàng)目全部工程所需砂石料承包給原告供應(yīng)，原告向被告交付保證金100000.00元，以每立方米50元的價(jià)格向被告供應(yīng)中砂，每立方米55元的價(jià)格向被告供應(yīng)石子（1-3石），被告工程開工前以書面形式通知原告送料；被告如違約不將其砂、石料工程承包給原告或者在合同簽訂后兩個(gè)月內(nèi)不通知原告送砂石料，除可以解除合同外，被告還應(yīng)退還保證金并承擔(dān)違約責(zé)任，不論哪方違約，除承擔(dān)守約方全部損失外，另支付違約金60000.00元。合同簽訂后，原告于2013年1月13日向被告潘某支付了保證金100000.00元，被告潘某收款后向原告出具收條，被告湖北天哲科貿(mào)有限公司加蓋了公章，但直至合同簽訂后至原告提起訴訟，被告并未書面通知原告送砂石料故成訟。

本院認(rèn)為，被告武漢天某服飾有限公司與被告潘某簽訂了授權(quán)委托書，委托潘某代表對(duì)其投資的湖北天哲科貿(mào)有限公司辦公樓及生產(chǎn)用廠房的建造工程，包括一切事務(wù)的管理和處理。辦公樓生產(chǎn)用廠房的建造工程及一切事務(wù)的管理和處理應(yīng)該包括原材料的采購、建造工程的發(fā)包等一切與建造工程有關(guān)的事務(wù)，簽訂相關(guān)聯(lián)的承包合同，根據(jù)合同約定收取保證金是建造工程不可缺少的一部分。故被告潘某代為簽訂與委托書委托項(xiàng)目相匹配工程的承包合同并未超越代理權(quán)限。同時(shí)，被告湖北天哲科貿(mào)有限公司和被告武漢天某服飾有限公司系同一法定代表人。在被告潘某與原告簽訂承包合同時(shí)，被告湖北天哲科貿(mào)有限公司已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利，被告潘某作為投資方的委托人，在授權(quán)范圍內(nèi)以被告湖北天哲科貿(mào)有限公司的名義對(duì)外簽訂承包合同，被告湖北天哲科貿(mào)有限公司在被告潘某收到原告保證金后出具的收據(jù)上加蓋其公章的行為，表明對(duì)被告潘某代為收取保證金的行為認(rèn)可，也應(yīng)視為對(duì)被告潘某的代為簽訂合同的認(rèn)可。故被告潘某與原告簽訂的《砂石料承包合同》合法有效，被告武漢天某服飾有限公司、湖北天哲科貿(mào)有限公司沒有履行合同約定，應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。被告潘某在代理權(quán)限內(nèi)實(shí)施民事法律行為，是一種職務(wù)行為。故對(duì)原告要求被告武漢天某服飾有限公司、湖北天哲科貿(mào)有限公司返還保證金10萬元及支付違約金6萬元的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。被告辯稱，潘某的行為是其個(gè)人行為，與公司無關(guān)，收條上加蓋的公章有問題。本院認(rèn)為，潘某在授權(quán)范圍內(nèi)履行職責(zé)，收條上加蓋了公司公章，公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，公章有沒有問題，被告武漢天某服飾有限公司、湖北天哲科貿(mào)有限公司應(yīng)提供證據(jù)加以證明，依據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第二條的規(guī)定，被告武漢天某服飾有限公司、湖北天哲科貿(mào)有限公司沒有提供證據(jù)證明應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故對(duì)被告的辯稱意見本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北天哲科貿(mào)有限公司返還原告保證金100000.00元。
二、被告湖北天哲科貿(mào)有限公司支付原告違約金60000.00元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后5日內(nèi)付清，逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，減半收取1750元，由被告湖北天哲科貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費(fèi)1750元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　金必高

書記員：操新橋