原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。委托訴訟代理人：郭澤，河北藥華律師事務(wù)所律師。被告：劉某某（又名劉小輝），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。被告：孫小建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判決三被告連帶給付欠款200000元及利息（利息按中國人民銀行貸款利率計算至償還完畢為止）；2、訴訟費三被告負擔。事實及理由：2017年12月18日，原告將自己承攬的朔黃鐵路河間站路肩加寬項目轉(zhuǎn)讓給三被告。因原告前期進行了墊資，故此，經(jīng)核對協(xié)商，原告的墊資款20萬元由被告負責(zé)于2018年6月1日前給付原告，對此雙方以協(xié)議書的形式進行了確認。到期后，被告以無錢為由不能給付原告以上款項，為維護原告合法權(quán)益故訴訟到此，請人民法院依法判決。被告孫某某辯稱，原告起訴我們的錢數(shù)數(shù)額不正確，工程和原告之前說的不一致，原告不應(yīng)該起訴我。被告劉某某辯稱，無答辯意見，同意孫某某的意見。被告孫小建辯稱，同意孫某某的意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年原告李某某承攬了朔黃鐵路河間段站肩加寬項目，原告組織部分工人施工，三被告作為工人共同參與施工，在施工過程中，原告經(jīng)與被告協(xié)商將工程轉(zhuǎn)包給三被告繼續(xù)施工，2018年12月18日雙方協(xié)商達成《轉(zhuǎn)包協(xié)議書》載明：“一、工程概括1、工程名稱：朔黃鐵路河間站路肩加寬，2、工程地點：河間站（河間市大莊村），3、工程內(nèi)容：路肩加寬二、工程承包方式：包工包料：工程按圖紙設(shè)計要求施工，人員組織，施工進度、工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)均由乙方負責(zé)實施，所需費用均由乙方支付。如遇村民對施工時鬧事，發(fā)包方應(yīng)予以調(diào)解平息，創(chuàng)造良好施工環(huán)境。三、工程承包價本工程價款以固定單價合同方式定價：每延長米單價：680元（包含稅金）結(jié)算以竣工后實際長度結(jié)算。如遇工程變更，雙方應(yīng)協(xié)商變更部分的單價。四、付款方式，按進度結(jié)算，工程驗收完畢一次性付清。五、其它：如有未盡事宜，甲乙雙方協(xié)商解決。六、如甲方承包價格有上浮，在此價格基礎(chǔ)上適當給乙方上浮，本合同一式兩份，雙方各持一份，甲乙雙方必須互相遵守，任何一方違反合同所造成的后果，由違約方負責(zé)。雙方簽字生效，本合同具有同等法律效力，工程結(jié)束后款項付清后，合同終止。補充條件：第一次撥付工程款，乙方付清甲方20萬元(大寫貳拾萬元整)，其中有5萬元的保證金，完工后甲方負責(zé)返還給乙方。(關(guān)于甲方合伙人事宜跟乙方無關(guān)）。甲方李某某，乙方劉小輝，2017年10月28日”。合同簽訂后，三被告按合同規(guī)定繼續(xù)施工。協(xié)議約定5萬元保證金由原告所交，收據(jù)在原告處。三被告在支取工程款后未給付原告20萬。2017年12月18日原、被告再次協(xié)商簽定協(xié)議書注明：“乙方欠甲方20萬元（貳拾萬元整）于2018年6月1日前乙方付清甲方20萬元（貳拾萬元整）……雙方簽字”，該協(xié)議簽訂時三被告給付原告現(xiàn)金50000元，原告給被告書寫收條一張，原告稱此款不包括在協(xié)議書注明的20萬內(nèi)，三被告稱50000元包括在協(xié)議書注明的20萬內(nèi)。上述證據(jù)雙方均認可。三被告稱原告欠自己工資和在施工時給原告償還部分欠款，并提供勞動合同一份，原告否認欠被告工資。以上事實和證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證并記錄在卷。
原告李某某與被告劉某某、孫某某、孫小建為合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某和委托訴訟代理人郭澤、被告劉某某、被告孫某某、被告孫小建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方均對《轉(zhuǎn)包協(xié)議書》的真實性無異議，按照協(xié)議書的內(nèi)容，被告劉某某、孫某某、孫小建欠原告20萬元（其中包括5萬元保證金）。原告稱2017年12月18日的協(xié)議書中載明，被告劉某某、孫某某、孫小建欠原告20萬元，其稱20萬元中不包括5萬元保證金，三被告稱20萬元里包括5萬元的保證金，是原告交的，具體交給誰不知道，自己不負責(zé)給原告5萬元保證金，該保證金應(yīng)由原告向他人支取。結(jié)合雙方的陳述和證據(jù)，應(yīng)認定20萬元包括5萬元保證金，《轉(zhuǎn)包協(xié)議書》約定被告付清原告20萬元，其中有5萬元的保證金，完工后甲方負責(zé)返還給乙方。該工程原告參與部分施工且代被告支付5萬元保證金，被告承認其支了部分工程款，現(xiàn)該工程尚未完工，為保證工程順利完工，故被告理應(yīng)支付原告5萬元保證金。被告劉某某、孫某某、孫小建稱已經(jīng)給原告5萬元現(xiàn)金，有原告書寫的收條為證，原告稱自己沒收到錢，未提交反駁證據(jù)，本院不予采信。三被告稱給原告償還工程款7萬元，所提交的證據(jù)不能支持自己的主張，本院不予認定，待被告證據(jù)充分后可另行主張。原告要求被告給付利息的主張，未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，三被告應(yīng)返還原告欠款150000元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、孫某某、孫小建于判決生效后十日內(nèi)返還原告李某某欠款150000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2150元、保全費1620元，由被告劉某某、孫某某、孫小建共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李志軍

書記員：王丹