李某某
李東生（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
楊某某
楊某某
楊某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
李俊濤

原告:李某某。
委托代理人:李東生，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
被告:楊某某。
被告楊某某
委托代理人:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣大名鎮(zhèn)南街6組22號(hào)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱:平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）。住所地:河北省邯鄲市叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人:韓清，經(jīng)理。
委托代理人:李俊濤，公司職員。
本院于2015年2月4日立案受理了原告李某某訴被告楊某某、楊某某、平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員王憲普適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人李東生、被告楊某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人李俊濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車與李亞東駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)予賠償。2015年1月26日。大名縣公安交通警察大隊(duì)作出第1304259201500066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任，李亞東、成子豪無責(zé)任。本院認(rèn)為，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)可。原告李某某的損失有:車輛損失費(fèi)6500元、評(píng)估費(fèi)650元、施救費(fèi)1500元，共計(jì)8650元。冀D×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元。因被告楊某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等6650元。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某8650元。
被告楊某某答辯稱，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，冀D×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失未超過保險(xiǎn)限額，被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告楊某某的答辯理由，于法有據(jù)，予以認(rèn)可。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱，車輛損失費(fèi)過高，且保險(xiǎn)公司未在場，不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)，認(rèn)可施救費(fèi)。本院認(rèn)為，廣源行保險(xiǎn)公估有限公司系合法的、專業(yè)的公估機(jī)構(gòu)，作出的保險(xiǎn)公估報(bào)告書合法有效，評(píng)估車輛損失數(shù)額合理，本院予以認(rèn)可。評(píng)估費(fèi)系原告必要的合理的費(fèi)用，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)予賠償。故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的答辯理由于法無據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)人民幣2000元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等人民幣6650元，共計(jì)人民幣8650元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號(hào):13×××09，戶名:大名縣財(cái)政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告楊某某、楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車與李亞東駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)予賠償。2015年1月26日。大名縣公安交通警察大隊(duì)作出第1304259201500066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任，李亞東、成子豪無責(zé)任。本院認(rèn)為，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)可。原告李某某的損失有:車輛損失費(fèi)6500元、評(píng)估費(fèi)650元、施救費(fèi)1500元，共計(jì)8650元。冀D×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元。因被告楊某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等6650元。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某8650元。
被告楊某某答辯稱，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，冀D×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失未超過保險(xiǎn)限額，被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告楊某某的答辯理由，于法有據(jù)，予以認(rèn)可。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱，車輛損失費(fèi)過高，且保險(xiǎn)公司未在場，不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)，認(rèn)可施救費(fèi)。本院認(rèn)為，廣源行保險(xiǎn)公估有限公司系合法的、專業(yè)的公估機(jī)構(gòu)，作出的保險(xiǎn)公估報(bào)告書合法有效，評(píng)估車輛損失數(shù)額合理，本院予以認(rèn)可。評(píng)估費(fèi)系原告必要的合理的費(fèi)用，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)予賠償。故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的答辯理由于法無據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)人民幣2000元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等人民幣6650元，共計(jì)人民幣8650元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號(hào):13×××09，戶名:大名縣財(cái)政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告楊某某、楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。

審判長：王憲普

書記員：關(guān)永鵬