原告：李亞倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省長(zhǎng)葛市。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：包某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：胡祥忠(系被告包某丈夫)，住安徽省安慶市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司，住所地安徽省安慶市。
　　負(fù)責(zé)人：王鵬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：查玲莉。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告李亞倫與被告包某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)安慶中心支公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李亞倫的委托訴訟代理人孫麗、被告包某的委托訴訟代理人胡祥忠、被告平安財(cái)險(xiǎn)安慶中心支公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李亞倫向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)60,676.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,650元、誤工費(fèi)24,344元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金66,390元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,200元、車(chē)輛修理費(fèi)1,000元、衣物損300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元；要求被告平安財(cái)險(xiǎn)安慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由被告包某賠償。事實(shí)和理由：2019年4月25日，被告包某駕駛皖HBXXXX轎車(chē)行駛至松江區(qū)洞業(yè)路、洞厙路口時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“松江交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定，被告包某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。皖HBXXXX轎車(chē)事發(fā)時(shí)在被告平安財(cái)險(xiǎn)安慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告受傷后被送至上海市第一人民醫(yī)院治療，治療終結(jié)后經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告包某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)安慶中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任無(wú)異議；事故車(chē)輛事發(fā)時(shí)在平安財(cái)險(xiǎn)安慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。事發(fā)后已支付原告50,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明：2019年4月25日13時(shí)52分許，在松江區(qū)洞業(yè)路、洞厙路口，被告包某駕駛皖HBXXXX轎車(chē)由北向東行駛，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)由南向北行駛時(shí)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞，原告受傷。經(jīng)松江交警支隊(duì)事故認(rèn)定，被告包某負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海市第一人民醫(yī)院治療。
　　2019年10月31日，原告委托上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2019年11月2日，該所出具了滬家沛[2019]臨鑒字第1697號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李亞倫因外傷致左脛骨下段骨折、左腓骨上段骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。
　　皖HBXXXX轎車(chē)事發(fā)時(shí)在被告平安財(cái)險(xiǎn)安慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。事發(fā)后被告平安財(cái)險(xiǎn)安慶中心支公司支付了原告50,000元，被告包某支付了原告15,000元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、鑒定意見(jiàn)書(shū)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時(shí)，皖HBXXXX轎車(chē)已向被告平安財(cái)險(xiǎn)安慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)安慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于不足部分，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，被告包某負(fù)事故的全部責(zé)任，鑒于事發(fā)時(shí)皖HBXXXX轎車(chē)同時(shí)向被告平安財(cái)險(xiǎn)安慶中心支公司投保了保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對(duì)該部分損失，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)安慶中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足或不屬保險(xiǎn)賠償部分，由被告包某賠償。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張60,676.61元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張560元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院按每天30元，計(jì)算120天，確定為3,600元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票，對(duì)于原告實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)750元(5天)，本院予以確認(rèn)；根據(jù)鑒定意見(jiàn)，對(duì)于剩余護(hù)理期限115天，本院按每天50元予以計(jì)算，故本院確定護(hù)理費(fèi)為6,500元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告按本市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)33,195元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，主張66,390元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。根據(jù)原告提供的銀行明細(xì)顯示，原告最后一筆工資收入日期在2019年1月9日，說(shuō)明原告事發(fā)時(shí)已不在從事原工作，因此原告按之前的工資收入主張誤工損失，本院不予支持。因原告未提供證據(jù)證實(shí)事發(fā)時(shí)的工作情況和收入情況，故本院酌情按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元計(jì)算原告的誤工損失，因此根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院計(jì)算8個(gè)月，確定為19,840元。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)和傷情，原告購(gòu)買(mǎi)輪椅并無(wú)不當(dāng)，故原告主張1,200元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為300元。
　　對(duì)于車(chē)輛修理費(fèi)，本次事故確定造成原告電動(dòng)自行車(chē)損壞，故原告提供修理費(fèi)發(fā)票主張1,000元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于衣物損，根據(jù)實(shí)際本院酌定為200元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和過(guò)錯(cuò)情況，原告主張5,000元，本院予以支持。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張2,850元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定為4,000元。
　　上述費(fèi)用合計(jì)172,116.61元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)安慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110,430元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償57,686.61元；由被告包某賠償4,000元，因被告包某已實(shí)際支付15,000元，故對(duì)多支付的11,000元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)安慶中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款中直接賠付被告包某。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李亞倫110,430元(已支付50,000元，尚需償付60,430元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李亞倫46,686.61元；
　　三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告包某11,000元；
　　四、被告包某賠償原告李亞倫4,000元(已付)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,905元，減半收取1,952.50元，由原告李亞倫負(fù)擔(dān)81.50元(已付)，被告包某負(fù)擔(dān)1,871元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚偉勇

書(shū)記員：郭昶宏