原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局綏化工務段南岔線路車間工人，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
被告：趙某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局佳木斯機務段工人，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
被告：鄭某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。

原告李某某與被告趙某華、鄭某平民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告鄭某平到庭參加訴訟，被告趙某華經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告趙某華償還借款300000元及利息，被告鄭某平承擔連帶保證責任；2、要求二被告償還已還的400000元的利息88000元；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與被告趙某華系戰(zhàn)友關系。2017年7月被告趙某華承包南岔海悅城部分工程項目，因施工資金短缺在原告處借款人民幣700000元，約定2017年12月31日前一次性還清，如到期還不上，自愿承擔年利率24%的利息，并由被告鄭某平擔保。同時被告趙某華于2017年7月3日出具的借條一份，原告按借款合同履行了借款義務，交付給被告700000元。后被告趙某華償還了本金400000元，尚欠原告300000元至今未還。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告趙某華償還借款及利息，被告鄭某平承擔連帶給付責任。請法院支持原告的訴訟請求。
被告趙某華在法定期限內(nèi)既未提交書面答辯狀，亦未到庭參加訴訟。
被告鄭某平辯稱，原告借給被告趙某華的錢是我用了，借款我承認，我已經(jīng)還給被告趙某華價值550000元的房產(chǎn)和價值130000元的車庫，我已經(jīng)還完欠趙某華的700000元。被告趙某華現(xiàn)欠原告300000元。另外我對原告要求的利息有異議，當時口頭約定年底盈利給一套房子，但房子未實際給付，我給原告打了個條。
原告李某某提供的證據(jù)有：
證據(jù)一、原告李某某的居民身份證復印件一份，意在證明：原告具有訴訟主體資格。
被告趙某華未出庭質(zhì)證。
被告鄭某平質(zhì)證認為，對該證據(jù)無異議。

本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。
證據(jù)二、借條原件一份，意在證明：被告趙某華向原告李某某借款700000元及被告鄭某平作為擔保人的事實。
被告趙某華未出庭質(zhì)證。
被告鄭某平質(zhì)證認為，對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某某與被告趙某華系戰(zhàn)友關系，二被告之間系朋友關系。2017年7月3日，二被告找原告以“合伙開發(fā)海悅城工程項目”缺少資金為由，被告趙某華向原告李某某借款人民幣700000元，并約定于2017年12月31日前還清。如到期不還愿承擔違約責任，按年利率24%支付利息。同時被告鄭某平為此提供擔保。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告趙某華于2018年6月還款400000元，余款及利息二被告至今未還。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間形成的民間借貸關系是合法有效的，是雙方的真實意思表示，應受到法律保護。被告在取得借款后，應當在雙方約定的還款期限內(nèi)，積極主動償還全部借款。而其不然，被告卻在原告多次索要的情況下，只在逾期后還款400000元，余款300000元及利息至今未還。同時被告鄭某平亦未盡到擔保責任，違反了誠實信用原則。原告要求被告趙某華償還借款本金及利息，同時要求被告鄭某平承擔連帶保證責任，理由正當，應予支持。被告趙某華經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應視為對自己權利的放棄和對原告主張事實的認可。
綜上所述，原告的訴訟請求，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十九條、第九十條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（四）項，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某華給付原告李某某借款本金300000元及利息（自2017年7月3日始至付清時止，按年利率24%計算），此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告趙某華給付原告李某某已還400000元的利息88000元（自2017年7月3日始至2018年6月1日止，計11個月，按年利率24%計算）。此款與上款一并執(zhí)行。
三、被告鄭某平對上述借款及利息承擔連帶責任保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3560元，訴訟保全費1520元，由被告趙某華、鄭某平負擔，此款與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 楊國臣

書記員： 張瑋靜