.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）內(nèi)2201民初211號(hào)原告：李某某，男，1969年4月26日，漢族，農(nóng)民，住吉林省蛟河市。委托訴訟代理人：杭成剛，內(nèi)蒙古天厚律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，烏蘭浩特市森林公安局職工，住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司，住所地烏蘭浩特市勝利街五一南大路96號(hào)。負(fù)責(zé)人：王偉剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付志斌，該公司職工。原告李某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人杭成剛，被告劉某某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司的委托訴訟代理人付志斌到庭??加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)79160.59元，誤工費(fèi)15739.50元（104.93元/日×150日），護(hù)理費(fèi)2020.84元（106.36元/日×19日），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元（100.00元/日×19日），傷殘賠償金65950.00（32975.00元×20年×10%），精神損害撫慰金3000.00元，二次手術(shù)費(fèi)15000.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：母親楊桂芹4967.30元（11463.00.00元×10%×13年÷3人）、兒子李文浩1146.30元（11463.00元×10%×2年÷2人），鑒定費(fèi)2700.00元，合計(jì)191634.74元；2、請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由第一被告按責(zé)任劃分承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月27日17時(shí)，第一被告駕駛×××號(hào)小型轎車沿國(guó)道302線由南向北行駛，當(dāng)行駛至與烏蘭浩特市委九街交叉路口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿國(guó)道302線由北向南行駛的原告×××號(hào)小型普通客車相撞，造成原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后原告被送至烏蘭浩特市人民醫(yī)院治療，診斷為閉合性胸外傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸骨骨折等多處損傷。該起事故經(jīng)交警認(rèn)定書認(rèn)定：第一被告負(fù)主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任。此次事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故要求第二被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告按責(zé)任劃分承擔(dān)。被告劉某某辯稱，同意賠償合理的經(jīng)濟(jì)損失，但應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分我賠償。另外我在李某某、李海云住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)2000.00元，每人1000.00元。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司辯稱，原告部分訴請(qǐng)過高，同意賠償合理部分損失，我公司為原告墊付過醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元，應(yīng)對(duì)該部分予以扣除，根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后主張，誤工期應(yīng)計(jì)至評(píng)殘前一日，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。本案另有傷者，應(yīng)考慮限額劃分。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月27日17時(shí)30分，被告劉某某駕駛×××號(hào)小型轎車沿國(guó)道302線由南向北行駛，當(dāng)行駛至與烏蘭浩特市委九街交叉路口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿國(guó)道302線由北向南行駛的原告李某某駕駛的×××號(hào)小型普通客車［乘坐李海云（另案原告）、李善峰、王金龍、王成閣］相撞，造成李某某、李海云、李善峰、王金龍、王成閣受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)烏蘭浩特市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任，李海云、李善峰、王金龍、王成閣無(wú)責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)日到烏蘭浩???市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：閉合性胸外傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)2-6，右側(cè)2、3）、胸骨骨折、兩側(cè)液氣胸、兩側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、胸椎第2椎體骨折、兩側(cè)胸部皮下氣腫、兩側(cè)鎖骨骨折等。原告住院治療19天于2017年8月15日好轉(zhuǎn)出院，共支付醫(yī)療費(fèi)79160.59元（住院費(fèi)78056.49元+門診費(fèi)1104.10元）。期間，被告劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)1000.00元；被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司墊付了醫(yī)療費(fèi)5000.00元。經(jīng)法醫(yī)鑒定:李某某傷殘程度為十級(jí)；二次手術(shù)費(fèi)為人民幣15000.00元左右；誤工期為150日。此事后經(jīng)雙方協(xié)商賠償事宜未果，為此，原告訴至本院。另??明，原告李某某的母親楊桂芹（xxxx年xx月xx日出生）共育有3名子女（李某某、李海云、李巧云）。原告李某某夫妻共育有一名男孩李文浩（xxxx年xx月xx日出生）。被告劉某某為×××號(hào)小型轎車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬(wàn)元），事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次事故受傷人員李海云已另案提起訴訟，李善峰、王金龍、王成閣表示均受輕微傷，檢查費(fèi)用已由李某某承擔(dān)，均放棄對(duì)劉某某及李某某的賠償請(qǐng)求權(quán)，不提起訴訟。上述事實(shí)，有原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、門診收據(jù)及住院費(fèi)收據(jù)、病情證明書、住院病歷、興安盟博廣司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單、戶籍證明等證據(jù)材料在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛的車輛與原告李某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告及乘車人員受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故，烏蘭浩特市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人員無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定客觀、公正，雙方當(dāng)事人均不持異議，本院予以采信。此次事故致使原告人身遭受損害，應(yīng)先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由當(dāng)事人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)需扣除非醫(yī)保用藥，但對(duì)非醫(yī)保用藥部分未提供證據(jù)佐證，故對(duì)該主張不予支持。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司主張?jiān)嬲`工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一日，該主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持??原告訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)原告的出院醫(yī)囑和法醫(yī)鑒定意見，應(yīng)屬確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故對(duì)該主張予以支持。原告李某某合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)79160.59元；護(hù)理費(fèi)2020.84元（106.36元/日×19日）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元（100.00元/日×19日）；誤工費(fèi)4826.78元（104.93元/日×46日）；殘疾賠償金72063.60元［65950.00元（32975.00元×20年×10%）+被扶養(yǎng)人（楊桂芹）生活費(fèi)4967.3元（11463.00.00元×10%×13年÷3人）+被扶養(yǎng)人（李文浩）生活費(fèi)1146.3元（11463.00元×10%×2年÷2人）］；后續(xù)治療費(fèi)15000.00元；精神損害撫慰金3000.00元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2700.00元，合計(jì)180671.81元。另案原告李海云的合理?yè)p失數(shù)額合計(jì)224730.56元。本案原告李某某與另案原告李海云的經(jīng)濟(jì)損失相加總額已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，二人應(yīng)按各自在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額下?lián)p失數(shù)額所占交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000.00元）項(xiàng)下，因保險(xiǎn)公司已經(jīng)先行支付李某某與李海云每人5000.00元醫(yī)療費(fèi)，故應(yīng)分別在二人的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失中扣除。原告李某某傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為：殘疾賠償金72063.60元＋誤工費(fèi)4826.78元＋護(hù)理費(fèi)2020.84元＋精神損害撫慰金3000.00元＝81911.22元；另案李海云傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為120273.22元，二人合計(jì)202184.44元，即傷殘賠償限額（110000.00元）項(xiàng)下，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司應(yīng)賠償李某某金額：（81911.22元÷202184.44元）×100％×110000.00元=45100.00元。原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額下分配的賠償金額為50100.00元（包括保險(xiǎn)公司已付的5000.00元醫(yī)療費(fèi)）。原告李某某經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)牟蛔悴糠譃?27871.81???，應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額（500000.00元）內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，即127871.81元×70％=89510.27元。鑒定費(fèi)2700.00元應(yīng)由被告劉某某負(fù)擔(dān)，因被告劉某某已墊付1000.00元，應(yīng)予扣除，即被告劉某某應(yīng)賠償原告李某某17**.00元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額（110000.00元）內(nèi)賠償原告李某某451**.00元；在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)（10000.00元）賠償原告李某某50**.00元（已支付）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額（500000.00元）內(nèi)賠償原告李某某895**.27元；三、被告劉某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失1700.00元；四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)元4134.00元，減半收取2067.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)620.10元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1446.90元。如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提供副本，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，逾期則不予執(zhí)行。審判員牛力二○一八年四月二日書記員郭峰附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不???以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。