原告李某某。
委托代理人趙海峰，河北馳峰律師事務(wù)所律師。
被告宋某。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告張福同。
委托代理人陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人王兵，總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。

原告李某某與被告宋某、被告張某、被告張福同、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人趙海峰，被告宋某委托代理人蘆巖、被告張某及被告張福同委托代理人陳貴芳、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月22日20時(shí)30分許，被告宋某駕駛京J×××××號(hào)小型轎車沿密涿支線大廠連接線由北向南行駛至11公里＋805米處，與前方執(zhí)行公務(wù)的協(xié)警李某某及任遠(yuǎn)航駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車相撞，后宋某棄車逃逸，造成李某某、任遠(yuǎn)航及車上乘坐人劉偉佳受傷，兩車損壞。張某系京J×××××號(hào)小型轎車乘坐人。大廠××自治縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字（2014）第00076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)事故形成原因分析為：在此次事故中，宋某駕駛機(jī)動(dòng)車分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》……第二十二條第二款：飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有××，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車……；張某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第三款：任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車。對(duì)當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定為：在此次事故中，宋某負(fù)主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任，李某某、任遠(yuǎn)航，劉偉佳無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療1天；于2014年10月23日至2015年2月4日在北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院治療104天，經(jīng)診斷為：雙脛腓骨開(kāi)放性骨折；于2015年5月8日至2015年7月10日在北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院治療63天，經(jīng)診斷為：左脛腓骨陳舊性骨折遲延愈合，右脛腓骨陳舊性骨折；在北京市××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診檢查。共支付醫(yī)療費(fèi)183434.49元。原告李某某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)本院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行鑒定，該“研究所”于2016年2月3日作出法大（2016）醫(yī)鑒字第102號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：李某某的左下肢功能障礙的傷殘等級(jí)為X級(jí)；其右下肢功能障礙的傷殘等級(jí)為X級(jí)；其右下肢肢體短縮的傷殘等級(jí)為X級(jí)。綜合評(píng)定，累計(jì)傷殘賠償指數(shù)20%。李某某的傷后誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期考慮至本次評(píng)殘日前一日止為宜。為此，原告支付鑒定費(fèi)3900元。
另查明，原告李某某系河北省農(nóng)村居民，本起事故發(fā)生前，原告在大廠××自治縣公安交通警察大隊(duì)從事協(xié)勤工作，月平均工資966.67元，同時(shí)原告兼職在北京三山五園園林工程有限公司工作，月平均工資2000元，原告月平均工資共計(jì)2966.67元。原告?zhèn)笥杀桓嫠文彻蛡蜃o(hù)工護(hù)理127天，支付護(hù)工費(fèi)19050元，其余時(shí)間由其妻子羿秀云進(jìn)行護(hù)理，羿秀云事故發(fā)生前在大廠××自治縣××鎮(zhèn)民得利淑懷店工作，月平均工資3500元。原告婚后育有一子，兒子李羿佳日于xxxx年xx月xx日出生，系河北省農(nóng)村居民。
再查明，被告宋某駕駛的京J×××××號(hào)小型轎車的車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)FV5A24G6D3077863，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為093681，車輛登記所有人為被告張福同，該車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告宋某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)182673.59元，護(hù)理費(fèi)19050元，輔助器具費(fèi)328元，手表修理費(fèi)300元，手機(jī)費(fèi)1900元，現(xiàn)金5500元，共計(jì)209751.59元。
上述事實(shí)，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)、大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、住院病檔，北京朝陽(yáng)急診搶救中心出具的住院病檔、病假證明書(shū)、用藥清單、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，北京市××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、北京同仁堂連鎖藥店有限責(zé)任公司出具的票據(jù)、大廠××自治縣公安交通警察大隊(duì)出具的李某某工資表、證明，北京三山五園園林工程有限公司出具的李某某工資表、證明，大廠××自治縣××鎮(zhèn)民得利淑懷店出具的羿秀云工資表、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，李某某及其家屬常住人口登記卡、羿秀云結(jié)婚證、北京齡泰勞務(wù)服務(wù)有限公司出具的護(hù)理費(fèi)收據(jù)、手機(jī)購(gòu)買票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告李某某受傷的原因，系由于被告宋某與被告張某均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。被告宋某駕駛的京J×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，按照過(guò)錯(cuò)程度，由被告宋某按照70%責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告張某按照30%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告張福同在本起事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)183434.49元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院168天，維護(hù)16800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)14000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為468天，原告日平均工資98.89元，維護(hù)46280.52元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為468天，護(hù)工護(hù)理127天，護(hù)工費(fèi)19050元，其余時(shí)間341天，由原告妻子羿秀云進(jìn)行護(hù)理，羿秀云日平均工資116.67元，維護(hù)39784.47元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)維護(hù)58834.47元；殘疾賠償金，參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，原告累計(jì)傷殘賠償指數(shù)為20%，維護(hù)40744元（10186元×20年×20%），原告主張按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但原告并未提交充分證據(jù)證明其長(zhǎng)期居住地為城鎮(zhèn)，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持；鑒定費(fèi)3900元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)6000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)4000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人李羿佳日系未成年人，故對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5608.64元（8248元×6.8年×20%÷2人），原告請(qǐng)求的羿書(shū)成、程玉蘭被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因二人不屬于法定的被扶養(yǎng)人范疇，故本院不予支持；輔助器具費(fèi)，被告宋某為原告購(gòu)買輪椅支付328元，雖未提交正式票據(jù)，但原告予以認(rèn)可，本院予以維護(hù)；財(cái)產(chǎn)損失，被告宋某為原告修理手表，支付手表修理費(fèi)300元，雖未提交正式票據(jù)，但原告予以認(rèn)可，本院予以維護(hù)。原告在事故發(fā)生時(shí)，兩部手機(jī)損壞，其中被告宋某為原告購(gòu)買手機(jī)一部，支付手機(jī)費(fèi)1900元，原告自己購(gòu)買手機(jī)一部，支付手機(jī)費(fèi)2228元，本院予以維護(hù)，財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)4428元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)384358.12元。原告的上述損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告12100元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，對(duì)原告超出保險(xiǎn)范圍部分的損失252258.12元（384358.12元-12100元-120000元），由被告宋某按照70%責(zé)任比例承擔(dān)176580.68元，由于被告宋某已為原告墊付費(fèi)用209751.59元，故被告宋某不再賠償原告各項(xiàng)損失。被告張某按照30%責(zé)任比例承擔(dān)75677.44元。由于被告宋某墊付的費(fèi)用超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額33170.91元（209751.59元-176580.68元），此筆費(fèi)用已由宋某實(shí)際支付，視為為張某墊付，故被告張某返還被告宋某33170.91元，被告張某還需賠償原告42506.53元（75677.44元-33170.91元）。原告請(qǐng)求的手表?yè)p失費(fèi)15000元，因未提交正式票據(jù)，故本院不予維護(hù)。原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，故本院不予維護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某12100元。此款直接匯入原告李某某賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號(hào)：62×××29。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某120000元。此款直接匯入原告李某某賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號(hào)：62×××29。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某賠償原告李某某42506.53元。此款直接匯入原告李某某賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號(hào)：62×××29。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
四、被告張某返還被告宋某33170.91元。此款直接匯入被告宋某賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，賬號(hào)：62×××71。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3500元，保全費(fèi)1000元，共計(jì)4500元，由被告宋某承擔(dān)3150元，被告張某承擔(dān)1350元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

代理審判員　賈　穎

書(shū)記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。