李某某
凌永輝（山東光敏律師事務(wù)所）
張立新
柳美棟（平陰眾信法律服務(wù)所）
朱某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司
王虎
馮磊
孫某
何某某

原告李某某，女，1993年8月1日，漢族，住平陰縣
委托代理人凌永輝，山東光敏律師事務(wù)所律師。
被告張立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣
被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
以上兩被告共同委托代理人柳美棟，男，xxxx年xx月xx日出生，平陰眾信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司，住所地平陰縣。
法定代表人馮海燕，經(jīng)理。
委托代理人王虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)南中心支公司員工。
委托代理人馮磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)南中心支公司員工。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平陰縣黃河路八佰伴理發(fā)店
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平陰縣黃河路八佰伴理發(fā)店
原告李某某與被告張立新、朱某某、孫某、何某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人凌永輝，被告張立新、朱某某委托代理人柳美棟，被告孫某，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司委托便人王虎、馬磊到庭參加訴訟，被告何某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年9月15日11時(shí)55分，張立新駕駛魯A39K07輕型廂式貨車，沿錦東大街由東向西行駛至振興街路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)行的孫某駕駛的無牌普通二輪摩托車發(fā)生事故，致李某某受傷，兩車不同程度損壞。2013年10月6日，平陰縣公安局交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2013）第00198號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張立新、孫某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，李某某不承擔(dān)事故責(zé)任。上述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。綜合本次事故責(zé)任劃分，本院認(rèn)為被告張立新應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故責(zé)任的50%，被告孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故責(zé)任的50%。
原告李某某要求中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)其損失進(jìn)行賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任劃分，應(yīng)由被告何某某、孫某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告張立新、朱某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，因被告張立新駕駛的魯A39K07輕型廂式貨車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定；被告何某某將無牌車輛交由孫某駕駛，存有過錯(cuò)，綜合本案事故發(fā)生情況，其應(yīng)當(dāng)在孫某承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；因張立新系受雇于被告朱某某，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由朱某某承擔(dān)。
原告李某某主張醫(yī)療費(fèi)69941.64元，其中被告張立新已代朱某某墊付3000元，各被告對(duì)此均無異議。故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)1萬元。剩余56941.64元，由被告朱某某賠償26970.82元【（69941.64-10000）×50%-3000），由被告孫某賠償20979.62【（69941.64-10000）×50%×70%】，由被告何某某賠償8991.2【（69941.64-10000）×50%×30%】元。
原告李某某主張護(hù)理費(fèi)30900元。依據(jù)鑒定報(bào)告鑒定的護(hù)理期間，由其母親張立榮與其舅母劉秀清兩人護(hù)理。其中張立榮的護(hù)理費(fèi)計(jì)算方式為，住院期間護(hù)理60日、其余護(hù)理期間一人護(hù)理60日，共計(jì)護(hù)理120日，按照濟(jì)南市同級(jí)護(hù)工人員平均工資70元計(jì)算，總計(jì)8400元，各被告對(duì)此均無異議，本院予以支持；劉秀清的護(hù)理費(fèi)計(jì)算方式為，住院期間護(hù)理60日、其余護(hù)理期間一人護(hù)理30日，其計(jì)護(hù)理90日，按照月工資7500元計(jì)算，共計(jì)22500元。為此提交了劉秀清所在單位上海弘夏電鍍有限公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、個(gè)人勞動(dòng)合同、單位停發(fā)3個(gè)月工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資證明、1-8月份稅收完稅證明。中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司對(duì)劉秀清的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)持有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)進(jìn)行計(jì)算，同時(shí)提交了調(diào)查信息表一份，證實(shí)應(yīng)當(dāng)由張寶榮與張立榮進(jìn)行護(hù)理。本院認(rèn)為，中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司所出具的信息調(diào)查表系事故發(fā)生后不久，僅憑該信息調(diào)查表確立原告李某某的護(hù)理人為張寶榮、張立榮依據(jù)不足。根據(jù)原告提交的證據(jù)，足以證實(shí)護(hù)理人員及損失情況，原告主張由劉秀清護(hù)理并按照月工資7500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)30900元。
原告李某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元，按照在平陰住院78天，每天30元計(jì)算。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司認(rèn)為已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。其余被告對(duì)此無異議。本院認(rèn)為，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由朱某某及孫某、何某某承擔(dān)，依據(jù)事故責(zé)任比例，朱某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某1170元（2340×50%），孫某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某819元（2340×50%×70%），何某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某351元（2340×50%×70%）。
原告李某某主張后續(xù)治療費(fèi)49000元，其依據(jù)為鑒定報(bào)告為需36000—49000元。被告孫某無異議，被告張立新、朱某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按實(shí)際支出為準(zhǔn)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司認(rèn)為該費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，在原告李某某的鑒定報(bào)告中，明確了其需要做整形治療及牙齒修復(fù)，為確定發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合相應(yīng)衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為42000元。該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告孫某、何某某及朱某某依據(jù)責(zé)任比例分別承擔(dān)，由朱某某賠償原告李某某后續(xù)治療費(fèi)21000元（42000×50%），孫某賠償原告李某某后續(xù)治療費(fèi)14700元（42000×50%×70%），何某某賠償原告李某某6300元（42000×50%×30%）。
原告李某某主張的精神損害撫慰金5000元，并要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付。其依據(jù)為本次交通事故給原告造成兩處十級(jí)傷殘，全身十七處骨折，還需做整容手術(shù)，給其自身及家人都造成了極大的精神損害。本院認(rèn)為，原告該主張并無不當(dāng)，但訴求偏高，本院酌定為3000元。故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李某某精神損害撫慰金3000元。
原告李某某主張殘疾賠償金67833.60元，依據(jù)鑒定報(bào)告為兩處十級(jí)傷殘，按照上年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元。為此提交了李某某所在平陰縣職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校證明一份、其母張立榮提交的房屋租賃協(xié)議一份、物業(yè)交費(fèi)單據(jù)、天然氣交費(fèi)單據(jù)一宗、房主袁傳榮證人證言及提交的房產(chǎn)證予以證實(shí)。本院認(rèn)為，依據(jù)原告提交的證據(jù)，足以證實(shí)原告李某某在平陰縣職業(yè)中等專業(yè)上學(xué)，并跟隨其母在平陰生活居住的事實(shí)，其發(fā)生事故后，適用上年度山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)。故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某殘疾賠償金67833.6元。
原告李某某主張的鑒定費(fèi)2400元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司主張不屬于保險(xiǎn)范圍，本院認(rèn)為，依據(jù)該次事故的責(zé)任比例，鑒定費(fèi)應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)1200元（2400×50%），應(yīng)當(dāng)由孫某承擔(dān)840（2400×50%×70%），何某某承擔(dān)360元（2400×50%×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)30900元。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某精神撫慰金3000元。
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金67833.6元。
五、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)26970.82元。
六、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某后續(xù)治療費(fèi)21000元。
七、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1670元。
八、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)1200元。
九、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)29970.82元。
十、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某后續(xù)治療費(fèi)21000元。
十一、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1670元。
十二、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)1200元。
十三、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)29970.82元。
十四、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某后續(xù)治療費(fèi)21000元。
十五、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1670元。
十二、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)1200元。
十三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告朱某某、孫某、何某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司平陰支公司不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6131元，保全費(fèi)520元，共計(jì)6651元，由被告朱某某承擔(dān)3325.5元，由被告孫某、何某某承擔(dān)3325.5元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年9月15日11時(shí)55分，張立新駕駛魯A39K07輕型廂式貨車，沿錦東大街由東向西行駛至振興街路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)行的孫某駕駛的無牌普通二輪摩托車發(fā)生事故，致李某某受傷，兩車不同程度損壞。2013年10月6日，平陰縣公安局交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2013）第00198號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張立新、孫某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，李某某不承擔(dān)事故責(zé)任。上述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。綜合本次事故責(zé)任劃分，本院認(rèn)為被告張立新應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故責(zé)任的50%，被告孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故責(zé)任的50%。
原告李某某要求中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)其損失進(jìn)行賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任劃分，應(yīng)由被告何某某、孫某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告張立新、朱某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，因被告張立新駕駛的魯A39K07輕型廂式貨車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定；被告何某某將無牌車輛交由孫某駕駛，存有過錯(cuò)，綜合本案事故發(fā)生情況，其應(yīng)當(dāng)在孫某承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；因張立新系受雇于被告朱某某，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由朱某某承擔(dān)。
原告李某某主張醫(yī)療費(fèi)69941.64元，其中被告張立新已代朱某某墊付3000元，各被告對(duì)此均無異議。故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)1萬元。剩余56941.64元，由被告朱某某賠償26970.82元【（69941.64-10000）×50%-3000），由被告孫某賠償20979.62【（69941.64-10000）×50%×70%】，由被告何某某賠償8991.2【（69941.64-10000）×50%×30%】元。
原告李某某主張護(hù)理費(fèi)30900元。依據(jù)鑒定報(bào)告鑒定的護(hù)理期間，由其母親張立榮與其舅母劉秀清兩人護(hù)理。其中張立榮的護(hù)理費(fèi)計(jì)算方式為，住院期間護(hù)理60日、其余護(hù)理期間一人護(hù)理60日，共計(jì)護(hù)理120日，按照濟(jì)南市同級(jí)護(hù)工人員平均工資70元計(jì)算，總計(jì)8400元，各被告對(duì)此均無異議，本院予以支持；劉秀清的護(hù)理費(fèi)計(jì)算方式為，住院期間護(hù)理60日、其余護(hù)理期間一人護(hù)理30日，其計(jì)護(hù)理90日，按照月工資7500元計(jì)算，共計(jì)22500元。為此提交了劉秀清所在單位上海弘夏電鍍有限公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、個(gè)人勞動(dòng)合同、單位停發(fā)3個(gè)月工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資證明、1-8月份稅收完稅證明。中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司對(duì)劉秀清的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)持有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)進(jìn)行計(jì)算，同時(shí)提交了調(diào)查信息表一份，證實(shí)應(yīng)當(dāng)由張寶榮與張立榮進(jìn)行護(hù)理。本院認(rèn)為，中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司所出具的信息調(diào)查表系事故發(fā)生后不久，僅憑該信息調(diào)查表確立原告李某某的護(hù)理人為張寶榮、張立榮依據(jù)不足。根據(jù)原告提交的證據(jù)，足以證實(shí)護(hù)理人員及損失情況，原告主張由劉秀清護(hù)理并按照月工資7500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)30900元。
原告李某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元，按照在平陰住院78天，每天30元計(jì)算。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司認(rèn)為已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。其余被告對(duì)此無異議。本院認(rèn)為，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由朱某某及孫某、何某某承擔(dān)，依據(jù)事故責(zé)任比例，朱某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某1170元（2340×50%），孫某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某819元（2340×50%×70%），何某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某351元（2340×50%×70%）。
原告李某某主張后續(xù)治療費(fèi)49000元，其依據(jù)為鑒定報(bào)告為需36000—49000元。被告孫某無異議，被告張立新、朱某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按實(shí)際支出為準(zhǔn)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司認(rèn)為該費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，在原告李某某的鑒定報(bào)告中，明確了其需要做整形治療及牙齒修復(fù)，為確定發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合相應(yīng)衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為42000元。該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告孫某、何某某及朱某某依據(jù)責(zé)任比例分別承擔(dān)，由朱某某賠償原告李某某后續(xù)治療費(fèi)21000元（42000×50%），孫某賠償原告李某某后續(xù)治療費(fèi)14700元（42000×50%×70%），何某某賠償原告李某某6300元（42000×50%×30%）。
原告李某某主張的精神損害撫慰金5000元，并要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付。其依據(jù)為本次交通事故給原告造成兩處十級(jí)傷殘，全身十七處骨折，還需做整容手術(shù)，給其自身及家人都造成了極大的精神損害。本院認(rèn)為，原告該主張并無不當(dāng)，但訴求偏高，本院酌定為3000元。故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李某某精神損害撫慰金3000元。
原告李某某主張殘疾賠償金67833.60元，依據(jù)鑒定報(bào)告為兩處十級(jí)傷殘，按照上年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元。為此提交了李某某所在平陰縣職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校證明一份、其母張立榮提交的房屋租賃協(xié)議一份、物業(yè)交費(fèi)單據(jù)、天然氣交費(fèi)單據(jù)一宗、房主袁傳榮證人證言及提交的房產(chǎn)證予以證實(shí)。本院認(rèn)為，依據(jù)原告提交的證據(jù)，足以證實(shí)原告李某某在平陰縣職業(yè)中等專業(yè)上學(xué)，并跟隨其母在平陰生活居住的事實(shí)，其發(fā)生事故后，適用上年度山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)。故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某殘疾賠償金67833.6元。
原告李某某主張的鑒定費(fèi)2400元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)平陰公司主張不屬于保險(xiǎn)范圍，本院認(rèn)為，依據(jù)該次事故的責(zé)任比例，鑒定費(fèi)應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)1200元（2400×50%），應(yīng)當(dāng)由孫某承擔(dān)840（2400×50%×70%），何某某承擔(dān)360元（2400×50%×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)30900元。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某精神撫慰金3000元。
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金67833.6元。
五、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)26970.82元。
六、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某后續(xù)治療費(fèi)21000元。
七、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1670元。
八、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)1200元。
九、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)29970.82元。
十、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某后續(xù)治療費(fèi)21000元。
十一、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1670元。
十二、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)1200元。
十三、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)29970.82元。
十四、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某后續(xù)治療費(fèi)21000元。
十五、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1670元。
十二、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)1200元。
十三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告朱某某、孫某、何某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司平陰支公司不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6131元，保全費(fèi)520元，共計(jì)6651元，由被告朱某某承擔(dān)3325.5元，由被告孫某、何某某承擔(dān)3325.5元。

審判長：楊洪剛
審判員：吳鵬
審判員：付言波

書記員：李曉輝