李某某
李金重
董運(yùn)池（河北邢臺(tái)橋西區(qū)昌達(dá)法律服務(wù)所）
邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司
劉曉光
李立輝（河北同欣律師事務(wù)所）
王建龍
呂駿（河北和生律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體司機(jī)，現(xiàn)住邢臺(tái)市高開區(qū)。
委托代理人李金重，男，系原告父親，現(xiàn)住邢臺(tái)市高開區(qū)，特別授權(quán)。
委托代理人董運(yùn)池，邢臺(tái)市橋西區(qū)昌達(dá)法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司，住所地:邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人汪磊，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉曉光，系該公司職工，特別授權(quán)。
委托代理人李立輝，河北同欣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王建龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺(tái)市高開區(qū)。
委托代理人呂駿，河北和生律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告李某某與被告邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司、被告王建龍財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員潘珍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人李金重、董運(yùn)池，被告邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司委托代理人劉曉光、李立輝，被告王建龍及其委托代理人呂駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與二被告共同簽訂購(gòu)車還款協(xié)議，被告王建龍作為擔(dān)保人，按三方合同約定，王建龍承擔(dān)連帶責(zé)任保證。在2013年7月原告不能按期還款時(shí)，被告邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司要求原告將車開到邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司，被告王建龍作為原告的司機(jī)，將車開到邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司，并提出由其代為償還貸款，王建龍的還款行為是履行其擔(dān)保人的義務(wù)。王建龍應(yīng)當(dāng)在承擔(dān)還款責(zé)任后將車交予原告李某某，向李某某追償其作為擔(dān)保人所還額貸款，被告王建龍未經(jīng)原告李某某同意擅自將車輛開走，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以返還。被告邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司將王建龍開來的車交由王建龍開回，是基于知道王建龍是李某某的司機(jī)，且王建龍承擔(dān)了擔(dān)保人還款的責(zé)任，其主觀上不存在過錯(cuò)，因此原告要求被告邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司與王建龍連帶承擔(dān)返還車輛的責(zé)任，本院不予支持。原告李某某要求被告王建龍和邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司連帶賠償60000元損失費(fèi)及起訴后至歸還汽車止的損失，證據(jù)不充分，本院不予支持。被告王建龍?zhí)岢鲈胬钅衬城菲滟J款及保險(xiǎn)費(fèi)等146500元，被告未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，且未提出反訴，本院不予處理。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告王建龍返還原告李某某冀ED0608中型貨車一輛及配套大型車廂一部。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告王建龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與二被告共同簽訂購(gòu)車還款協(xié)議，被告王建龍作為擔(dān)保人，按三方合同約定，王建龍承擔(dān)連帶責(zé)任保證。在2013年7月原告不能按期還款時(shí)，被告邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司要求原告將車開到邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司，被告王建龍作為原告的司機(jī)，將車開到邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司，并提出由其代為償還貸款，王建龍的還款行為是履行其擔(dān)保人的義務(wù)。王建龍應(yīng)當(dāng)在承擔(dān)還款責(zé)任后將車交予原告李某某，向李某某追償其作為擔(dān)保人所還額貸款，被告王建龍未經(jīng)原告李某某同意擅自將車輛開走，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以返還。被告邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司將王建龍開來的車交由王建龍開回，是基于知道王建龍是李某某的司機(jī)，且王建龍承擔(dān)了擔(dān)保人還款的責(zé)任，其主觀上不存在過錯(cuò)，因此原告要求被告邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司與王建龍連帶承擔(dān)返還車輛的責(zé)任，本院不予支持。原告李某某要求被告王建龍和邢臺(tái)瑞曼汽車貿(mào)易有限公司連帶賠償60000元損失費(fèi)及起訴后至歸還汽車止的損失，證據(jù)不充分，本院不予支持。被告王建龍?zhí)岢鲈胬钅衬城菲滟J款及保險(xiǎn)費(fèi)等146500元，被告未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，且未提出反訴，本院不予處理。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告王建龍返還原告李某某冀ED0608中型貨車一輛及配套大型車廂一部。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告王建龍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：潘珍

書記員：郎芳