原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地鐵力市，現(xiàn)住鐵力市。
委托訴訟代理人：曹殿良，鐵力市鐵力鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地鐵力市，現(xiàn)住鐵力市。
被告：鐵力市駿騰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地鐵力市西城街4委。
法定代表人：宋文哲，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：宋學(xué)寬，男，該公司業(yè)務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭玉龍，男，該公司業(yè)務(wù)部副經(jīng)理。

原告李某某與被告劉文龍、鐵力市駿騰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱駿騰公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人曹殿良，被告劉文龍，被告駿騰公司委托訴訟代理人宋學(xué)寬、鄭玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.要求劉文龍、駿騰公司共同償還借款本金11.2萬元；2.要求劉文龍、駿騰公司支付借款利息18.4萬元；3.要求劉文龍、駿騰公司承擔(dān)訴訟費用。庭審中，李某某將要求給付利息的訴訟請求增加至21.28萬元（自2010年9月7日至2018年8月7日按月息2分計算）。事實和理由：2010年，劉文龍借用鐵力市興晟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱興晟公司）的資質(zhì)開發(fā)鐵力市理想家園小區(qū)，于2010年10月9日在李某某處借款22萬元用于開發(fā)建設(shè)，劉文龍出具抵押協(xié)議一份，用相關(guān)樓房作抵押，理想家園項目部在協(xié)議書上蓋公章，使用期限2個月，約定月息2分。到期后，李某某多次找劉文龍和興晟公司討要，但劉文龍和興晟公司只給李某某開具一套價值10.7萬元的樓房抵頂借款，剩余借款11.2萬元及利息一直推脫遲延給付。2016年興晟公司更名為駿騰公司，駿騰公司應(yīng)當(dāng)對興晟公司的債務(wù)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任，故提出上述訴訟請求。
劉文龍辯稱：借款屬實，但是當(dāng)時借款金額是20萬元，預(yù)付2萬元利息，出具22萬元欠條，未約定借款期限，也沒有約定利息標(biāo)準(zhǔn)。后期給李某某開了一套樓房抵頂借款10.7萬元，當(dāng)時李某某承諾其余借款找興晟公司要，不再向劉文龍主張，因此，不同意償還借款本息。
駿騰公司辯稱：2016年是通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式收購興晟公司股權(quán)后，將興晟公司變更為駿騰公司，在工商局變更登記時，駿騰公司不承擔(dān)興晟公司的債權(quán)債務(wù)，劉文龍的借款公司不清楚也不認(rèn)可，理想家園項目部不是興晟公司授權(quán)的。

本案爭議焦點：1.與李某某形成民間借貸關(guān)系的合同相對人是誰？2.劉文龍、駿騰公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。3.李某某的各項訴訟請求是否有事實和法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。劉文龍對李某某所舉抵押協(xié)議書、樓房轉(zhuǎn)讓合同書、鐵力市理想家園項目部出具的購房收據(jù)、興晟公司出具的購房收據(jù)的真實性無異議，駿騰公司對上述證據(jù)表示不清楚，無法提出質(zhì)證意見。上述證據(jù)具備證據(jù)的真實性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)；李某某所舉證人林某的書面證言，因證人未到庭作證，本院不予確認(rèn)；李某某所舉李云飛出庭證言，因李云飛與李某某系親屬關(guān)系，證言的證明力相對較低，本院將結(jié)合其它證據(jù)予以認(rèn)定；本院依職權(quán)在鐵力市住建局及鐵力林業(yè)局所調(diào)取的證據(jù)具備證據(jù)的真實性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2010年9月7日，劉文龍以鐵力市理想家園項目部的名義與李某某簽訂抵押協(xié)議一份，協(xié)議約定，向李某某借款22萬元，還款時間為2個月，用理想家園三套樓房作抵押，如到期不還，三套樓房歸李某某所有。當(dāng)日，雙方又簽訂了三套樓房的轉(zhuǎn)讓合同，鐵力市理想家園項目部出具了三套樓的購房收據(jù)。2012年6月2日，興晟公司為李某某出具10.7萬元購房收據(jù)一份，該收據(jù)涉及的樓房已被李某某出售給他人?，F(xiàn)李某某、劉文龍均認(rèn)可上述樓房抵頂借款10.7萬元，剩余借款未付。另查明，興晟公司于2016年5月8日更名為駿騰公司，本院在鐵力市住建局所調(diào)取的證據(jù)顯示，理想家園小區(qū)工程系鐵力市政府批給鐵力林業(yè)局的棚改項目，鐵力林業(yè)局表示不知道該工程的開發(fā)公司和實際開發(fā)商是誰。上為本案事實。
本院認(rèn)為，李某某所舉抵押協(xié)議上雖有鐵力市理想家園項目部公章，但該項目部沒有工商注冊登記信息，李某某、劉文龍主張該項目部系興晟公司設(shè)立，該公章系興晟公司授權(quán)劉文龍使用，無證據(jù)證實，現(xiàn)駿騰公司又予以否認(rèn)，故不能認(rèn)定興晟公司是借款人，興晟公司不能承擔(dān)本案民事責(zé)任，而駿騰公司系興晟公司更名而來，因此，駿騰公司亦不能承擔(dān)本案民事責(zé)任；劉文龍在抵押協(xié)議上簽字，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉文龍與李某某之間形成了民間借貸關(guān)系，該民事行為是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，劉文龍未按合同約定的時間償還全部借款本金，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還剩余借款本息的民事責(zé)任；關(guān)于本案借款本金的數(shù)額，劉文龍辯稱實際借款金額為20萬元，但未提供反駁證據(jù)，對其的該項抗辯主張本院不予支持，本院認(rèn)定借款本金為22萬元，扣除樓房抵頂借款10.7萬元，剩余借款為11.3萬元，李某某主張11.2萬元，本院予以準(zhǔn)許；關(guān)于借款利息，李某某主張雙方口頭約定借款利息為月息2分，僅有李云飛出庭證言證實，未提供其他證據(jù)佐證，且證人李某與李某某有親屬關(guān)系，其所作證言證明力較低，故李某某請求按月息2分支付借款利息，本院不予支持，但應(yīng)按年息6%計算從借款到期日（即2010年11月7日）之后的利息，李某某主張計算到2018年8月7日，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)計算利息為5.208萬元（11.2萬元×6%÷12個月×93個月）；李某某增加的訴訟請求，因未預(yù)交案件受理費，本院不予審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，判決如下：

一、劉文龍于本判決生效后3日內(nèi)一次性償還李某某借款本金11.2萬元，利息5.208萬元，合計16.408萬元；
二、駁回李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,740元，減半收取計2,870元，由李某某負(fù)擔(dān)1,279元,劉文龍負(fù)擔(dān)1,591元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 鄧寶海

書記員： 姚娟