李某
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）
山西交通國旅汽車有限公司
牛華偉
朱某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
張波
顏嘉維
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
劉凱（河北君律君律師事務(wù)所）

原告李某，男，住淶源縣。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告山西交通國旅汽車有限公司，住所地太原市。
法定代表人帥艷清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛華偉，該公司副總經(jīng)理。
被告朱某某，男，住山西省晉中市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地太原市。
負(fù)責(zé)人李志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人張波、顏嘉維，該公司法律顧問。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
負(fù)責(zé)人郭強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉凱，河北君律君律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告山西交通國旅汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱山西國旅公司）、朱某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保分公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱中國平安山西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人李勇，被告山西國旅公司委托代理人牛華偉，被告朱某某，被告中華聯(lián)合財(cái)保分公司委托代理人張波、顏嘉維，被告中國平安山西分公司委托代理人劉凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2014年11月9日14時(shí)55分許，被告朱某某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛晉ABXXXX號(hào)中型普通客車，沿207國道由北向南行駛至淶源縣走馬驛快活林路段，遇前方排隊(duì)等候的機(jī)動(dòng)車，駛?cè)雽?duì)向車道超越前車時(shí)，與從快活林路口駛出由西向北左轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍返脑胬钅绸{駛的輕便二輪摩托車相撞，致原告李某及其車上乘車人李某某受傷（李某某已經(jīng)另案起訴），兩車不同程度損壞，造成交通事故，該事故經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察出具淶公交認(rèn)字（2014）第50074號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱某某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，遇前方機(jī)動(dòng)車排隊(duì)等候時(shí)借道超車，未保持安全車速，負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告李某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，違法轉(zhuǎn)彎，未戴安全頭盔，負(fù)次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。李某某系原告李某兒子，原告受傷后自2014年11月9日至2014年12月23日在淶源縣醫(yī)院住院治療44天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)71748.09元，被告朱某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)35000元。原告住院期間由哥哥李某護(hù)理，李某系保定市北市區(qū)某室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)工作室的員工，月工資為3450元。原告共有兩個(gè)被扶養(yǎng)人，其母閆某某于xxxx年xx月xx日出生，共有三個(gè)子女供養(yǎng)，其子李某某于xxxx年xx月xx日出生，二人均系農(nóng)村居民。原告殘情經(jīng)委托保定市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2015年4月16日出具保法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第0488號(hào)鑒定意見書，原告為八級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)35000元，鑒定費(fèi)用2466元。被告中國平安山西分公司對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，但在法院指定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定。原告系農(nóng)村居民，受傷前系淶源縣某工貿(mào)有限責(zé)任公司的員工，事故發(fā)生前月工資3500元。
本院認(rèn)為，原告李某與被告山西國旅公司、朱某某、中華聯(lián)合財(cái)保分公司、中國平安山西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)作出的淶公交認(rèn)字（2014）第50074號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)次要責(zé)任，雙方對(duì)事故的責(zé)任劃分無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)，被告朱某某負(fù)主要責(zé)任責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)70%，原告李某負(fù)次要責(zé)任應(yīng)自負(fù)30%，較為公平合理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。在本案中，被告朱某某系晉ABXXXX號(hào)中型普通客車的實(shí)際車主及駕駛?cè)耍桓嫔轿鲊霉鞠翟撥嚨牡怯涇囍?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車或管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”被告朱某某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛晉ABXXXX號(hào)中型普通客車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第四款 ?“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證”的規(guī)定，具有重大過失，且作為該車的實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告山西國旅公司作為登記車主對(duì)該車不實(shí)際掌控因此不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因事故車在兩個(gè)保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告中華聯(lián)合財(cái)保分公司提交了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，但條款中未約定準(zhǔn)駕車型不符屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形，且從立法的宗旨和目的均不能免除保險(xiǎn)人的法定賠付責(zé)任，在除受害人故意情形下，保險(xiǎn)公司都應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人予以賠償；在商業(yè)險(xiǎn)部分，被告中國平安山西分公司提交的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，約定準(zhǔn)駕車型不符，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，故對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司免責(zé)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……”，依據(jù)上述規(guī)定，原告李某因此次交通事故造成的損失由被告中華聯(lián)合財(cái)保分公司先在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足部分由責(zé)任人被告朱某某按照事故責(zé)任的比例70%承擔(dān)賠付責(zé)任，登記車主及三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)屬于其必要的合理費(fèi)用，被告中華聯(lián)合財(cái)保分公司提交了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，合同條款約定訴訟費(fèi)及保全費(fèi)屬于保險(xiǎn)免責(zé)范圍，應(yīng)由造成本次事故的責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)。
因此原告李某所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費(fèi):71748.09元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告受傷后自2014年11月9日至2014年12月23日在淶源縣醫(yī)院住院治療44天，每天100元計(jì)算，即44天×100元=4400元。
3、營養(yǎng)費(fèi):原告住院44天，住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)，每天按15元計(jì)算，即15元×44天=660元。對(duì)于出院后營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)淶源縣醫(yī)院的證斷證明建議，休息一年，加強(qiáng)營養(yǎng)，本院認(rèn)為醫(yī)院建議的休養(yǎng)時(shí)間過長，原告主張3000元營養(yǎng)費(fèi)偏高，對(duì)出院后營養(yǎng)費(fèi)酌定2000元。兩項(xiàng)共計(jì)2660元。
4、二次手術(shù)費(fèi):35000元。
5、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由哥哥李某護(hù)理，李某系保定市北市區(qū)某室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)工作室的員工，經(jīng)審查保定市北市區(qū)某室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)工作室的營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營類型系個(gè)體工商戶，個(gè)體營業(yè)執(zhí)照有效期為四年，到期更換，該個(gè)體工商戶的營業(yè)執(zhí)照合法有效，為李某出具的護(hù)理證明及工資表證實(shí)月工資3450元亦未超過個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因此原告住院期間護(hù)理費(fèi)為3450元÷30天×44天=5060元，對(duì)于出院后原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)淶源縣醫(yī)院的證斷證明建議，休息一年，需人護(hù)理，本院認(rèn)為醫(yī)院建議的休養(yǎng)時(shí)間過長，原告主張6個(gè)月20700元護(hù)理費(fèi)過高，本院結(jié)合原告的實(shí)際受傷情況及傷殘程度對(duì)原告出院后護(hù)理費(fèi)酌定10000元。兩項(xiàng)共計(jì)15060元。
6、誤工費(fèi):原告受傷前系淶源縣某工貿(mào)有限責(zé)任公司的員工，根據(jù)最新國家工商總局的通知從2014年3月1日起對(duì)領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的有限責(zé)任公司取消年檢，該公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照合法、有效，本院結(jié)合該公司出具的誤工證明及工資表對(duì)事故發(fā)生前原告每月月工資3500元予以確認(rèn)，對(duì)于誤工時(shí)間，原告主張1年零44天時(shí)間過長，根據(jù)原告的傷殘定殘時(shí)間從事發(fā)2014年11月9日至2015年4月16日定殘前一天共計(jì)158天，再結(jié)合淶源縣醫(yī)院出具的證斷證明（建議休息一年）及公司的誤工證明，綜合酌定240天，誤工費(fèi)為3500元÷30天×240天=28000元。
7、傷殘賠償金:原告的殘情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為八級(jí)傷殘，被告中國平安山西分公司雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但未在法院指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。原告為農(nóng)村居民，八級(jí)傷殘賠償系數(shù)30%，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及參照參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》應(yīng)按農(nóng)村居民人均年純收入9102元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即9102元×20年×30%=54612元。
8、鑒定費(fèi):基于傷殘產(chǎn)生鑒定費(fèi)2466元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告共有兩個(gè)被扶養(yǎng)人，其母閆某某于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已80周歲，被扶養(yǎng)年限為5年，由三個(gè)子女供養(yǎng)，李某某于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)13周歲，被扶養(yǎng)年限為5年，由兩人供養(yǎng)，二人均系農(nóng)村居民。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條及參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告的喪失勞動(dòng)能力程度賠償系數(shù)30%，閆某某的被扶養(yǎng)生活費(fèi)為6134元×5年×30%÷3人=3067元；李某某的被扶養(yǎng)生活費(fèi)為6134元×5年×30%÷2人=4600.5元，共計(jì)7667.5元。
10、交通費(fèi):原告主張3328元，交通票據(jù)雖為正式票據(jù)，但其中部分為定額連號(hào)票據(jù)，本院結(jié)合原告的實(shí)際家庭住址及就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人員、次數(shù)酌情認(rèn)定2000元。
11、精神撫慰金:原告主張12000元數(shù)額偏高，本院酌情確定原告的精神撫慰金為9000元。
12、郵寄費(fèi):336元屬于原告因本次交通事故實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的護(hù)理用品費(fèi)及停車費(fèi)均非正式票據(jù)，本院不予支持。
上述共計(jì)232949.59元。
因事故車在被告中華聯(lián)合財(cái)保分公司及被告中國平安山西分公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)的12萬元賠償限額中已用于賠付李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6950元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的1萬元醫(yī)療限額已用賠付李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6338.25元，剩余交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額3661.75元。原告李某的上述損失應(yīng)在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)分限額直接進(jìn)行賠償，即應(yīng)賠付原告李某的醫(yī)療費(fèi)（10000元-3661.75元=6338.25元）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)113050元；剩余的醫(yī)療費(fèi)及精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)共計(jì)232949.59元-113050元=119899.59元，因商業(yè)第三者保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，故不足部分由責(zé)任人被告朱某某按照事故責(zé)任的比例70%承擔(dān)賠付責(zé)任，即119899.59元×70%=83930元。兩項(xiàng)合計(jì)196980元。
關(guān)于墊付款，在事故發(fā)生后被告朱某某為原告共墊付醫(yī)療費(fèi)35000元，該款在被告朱某某所承擔(dān)的賠償款中予以折抵。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第四款 ?、第七十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從晉ABXXXX號(hào)中型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)113050元。
二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某剩余醫(yī)療費(fèi)及精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)共計(jì)83930元（被告朱某某已先行支付35000元）。
三、被告山西交通國旅汽車有限公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5275元，由原告李某負(fù)擔(dān)2307元，被告朱某某負(fù)擔(dān)2968元；保全費(fèi)1020元，由原告李某負(fù)擔(dān)306元，被告朱某某負(fù)擔(dān)714元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某與被告山西國旅公司、朱某某、中華聯(lián)合財(cái)保分公司、中國平安山西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)作出的淶公交認(rèn)字（2014）第50074號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)次要責(zé)任，雙方對(duì)事故的責(zé)任劃分無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)，被告朱某某負(fù)主要責(zé)任責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)70%，原告李某負(fù)次要責(zé)任應(yīng)自負(fù)30%，較為公平合理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！??！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。在本案中，被告朱某某系晉ABXXXX號(hào)中型普通客車的實(shí)際車主及駕駛?cè)耍桓嫔轿鲊霉鞠翟撥嚨牡怯涇囍?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車或管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北桓嬷炷衬吵峙c準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛晉ABXXXX號(hào)中型普通客車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第四款 ?“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證”的規(guī)定，具有重大過失，且作為該車的實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告山西國旅公司作為登記車主對(duì)該車不實(shí)際掌控因此不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因事故車在兩個(gè)保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告中華聯(lián)合財(cái)保分公司提交了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，但條款中未約定準(zhǔn)駕車型不符屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形，且從立法的宗旨和目的均不能免除保險(xiǎn)人的法定賠付責(zé)任，在除受害人故意情形下，保險(xiǎn)公司都應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人予以賠償；在商業(yè)險(xiǎn)部分，被告中國平安山西分公司提交的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，約定準(zhǔn)駕車型不符，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，故對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司免責(zé)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……”，依據(jù)上述規(guī)定，原告李某因此次交通事故造成的損失由被告中華聯(lián)合財(cái)保分公司先在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足部分由責(zé)任人被告朱某某按照事故責(zé)任的比例70%承擔(dān)賠付責(zé)任，登記車主及三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)屬于其必要的合理費(fèi)用，被告中華聯(lián)合財(cái)保分公司提交了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，合同條款約定訴訟費(fèi)及保全費(fèi)屬于保險(xiǎn)免責(zé)范圍，應(yīng)由造成本次事故的責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)。
因此原告李某所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費(fèi):71748.09元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告受傷后自2014年11月9日至2014年12月23日在淶源縣醫(yī)院住院治療44天，每天100元計(jì)算，即44天×100元=4400元。
3、營養(yǎng)費(fèi):原告住院44天，住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)，每天按15元計(jì)算，即15元×44天=660元。對(duì)于出院后營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)淶源縣醫(yī)院的證斷證明建議，休息一年，加強(qiáng)營養(yǎng)，本院認(rèn)為醫(yī)院建議的休養(yǎng)時(shí)間過長，原告主張3000元營養(yǎng)費(fèi)偏高，對(duì)出院后營養(yǎng)費(fèi)酌定2000元。兩項(xiàng)共計(jì)2660元。
4、二次手術(shù)費(fèi):35000元。
5、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由哥哥李某護(hù)理，李某系保定市北市區(qū)某室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)工作室的員工，經(jīng)審查保定市北市區(qū)某室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)工作室的營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營類型系個(gè)體工商戶，個(gè)體營業(yè)執(zhí)照有效期為四年，到期更換，該個(gè)體工商戶的營業(yè)執(zhí)照合法有效，為李某出具的護(hù)理證明及工資表證實(shí)月工資3450元亦未超過個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因此原告住院期間護(hù)理費(fèi)為3450元÷30天×44天=5060元，對(duì)于出院后原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)淶源縣醫(yī)院的證斷證明建議，休息一年，需人護(hù)理，本院認(rèn)為醫(yī)院建議的休養(yǎng)時(shí)間過長，原告主張6個(gè)月20700元護(hù)理費(fèi)過高，本院結(jié)合原告的實(shí)際受傷情況及傷殘程度對(duì)原告出院后護(hù)理費(fèi)酌定10000元。兩項(xiàng)共計(jì)15060元。
6、誤工費(fèi):原告受傷前系淶源縣某工貿(mào)有限責(zé)任公司的員工，根據(jù)最新國家工商總局的通知從2014年3月1日起對(duì)領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的有限責(zé)任公司取消年檢，該公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照合法、有效，本院結(jié)合該公司出具的誤工證明及工資表對(duì)事故發(fā)生前原告每月月工資3500元予以確認(rèn)，對(duì)于誤工時(shí)間，原告主張1年零44天時(shí)間過長，根據(jù)原告的傷殘定殘時(shí)間從事發(fā)2014年11月9日至2015年4月16日定殘前一天共計(jì)158天，再結(jié)合淶源縣醫(yī)院出具的證斷證明（建議休息一年）及公司的誤工證明，綜合酌定240天，誤工費(fèi)為3500元÷30天×240天=28000元。
7、傷殘賠償金:原告的殘情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為八級(jí)傷殘，被告中國平安山西分公司雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但未在法院指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。原告為農(nóng)村居民，八級(jí)傷殘賠償系數(shù)30%，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及參照參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》應(yīng)按農(nóng)村居民人均年純收入9102元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即9102元×20年×30%=54612元。
8、鑒定費(fèi):基于傷殘產(chǎn)生鑒定費(fèi)2466元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告共有兩個(gè)被扶養(yǎng)人，其母閆某某于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已80周歲，被扶養(yǎng)年限為5年，由三個(gè)子女供養(yǎng)，李某某于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)13周歲，被扶養(yǎng)年限為5年，由兩人供養(yǎng)，二人均系農(nóng)村居民。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條及參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告的喪失勞動(dòng)能力程度賠償系數(shù)30%，閆某某的被扶養(yǎng)生活費(fèi)為6134元×5年×30%÷3人=3067元；李某某的被扶養(yǎng)生活費(fèi)為6134元×5年×30%÷2人=4600.5元，共計(jì)7667.5元。
10、交通費(fèi):原告主張3328元，交通票據(jù)雖為正式票據(jù)，但其中部分為定額連號(hào)票據(jù)，本院結(jié)合原告的實(shí)際家庭住址及就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人員、次數(shù)酌情認(rèn)定2000元。
11、精神撫慰金:原告主張12000元數(shù)額偏高，本院酌情確定原告的精神撫慰金為9000元。
12、郵寄費(fèi):336元屬于原告因本次交通事故實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的護(hù)理用品費(fèi)及停車費(fèi)均非正式票據(jù)，本院不予支持。
上述共計(jì)232949.59元。
因事故車在被告中華聯(lián)合財(cái)保分公司及被告中國平安山西分公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)的12萬元賠償限額中已用于賠付李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6950元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的1萬元醫(yī)療限額已用賠付李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6338.25元，剩余交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額3661.75元。原告李某的上述損失應(yīng)在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)分限額直接進(jìn)行賠償，即應(yīng)賠付原告李某的醫(yī)療費(fèi)（10000元-3661.75元=6338.25元）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)113050元；剩余的醫(yī)療費(fèi)及精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)共計(jì)232949.59元-113050元=119899.59元，因商業(yè)第三者保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，故不足部分由責(zé)任人被告朱某某按照事故責(zé)任的比例70%承擔(dān)賠付責(zé)任，即119899.59元×70%=83930元。兩項(xiàng)合計(jì)196980元。
關(guān)于墊付款，在事故發(fā)生后被告朱某某為原告共墊付醫(yī)療費(fèi)35000元，該款在被告朱某某所承擔(dān)的賠償款中予以折抵。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第四款 ?、第七十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從晉ABXXXX號(hào)中型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)113050元。
二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某剩余醫(yī)療費(fèi)及精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)共計(jì)83930元（被告朱某某已先行支付35000元）。
三、被告山西交通國旅汽車有限公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5275元，由原告李某負(fù)擔(dān)2307元，被告朱某某負(fù)擔(dān)2968元；保全費(fèi)1020元，由原告李某負(fù)擔(dān)306元，被告朱某某負(fù)擔(dān)714元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長：韓志剛
審判員：閆峰
審判員：任雪梅

書記員：李思敏