原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。
委托代理人（特別授權代理）溫楚峰、張少俊，湖北力效律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。
三被告委托代理人（特別授權代理）李明，湖北沮城律師事務所律師。

原告李某某訴被告王某某、王某某、陳某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭審理。原告李某某及其委托代理人溫楚峰、張少俊，被告王某某、陳某及三被告委托代理人李明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告訴稱的事實屬實。
同時查明：1、原告李某某受傷后在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療30天，診斷為：①Ш級腦外傷；②視神經(jīng)損傷；③左肺舌段支氣管擴張，左肺舌段節(jié)段性膨脹不全；④雙肺纖維化灶。2016年4月25日經(jīng)遠安縣楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某某傷殘程度八級，誤工期120天，護理期30天，營養(yǎng)期30天。2、原告李某某系城鎮(zhèn)戶口，是經(jīng)營汽車輪胎零售、輪胎修理服務的個體工商戶，2015年11月17日以其本人名義辦理了工商營業(yè)執(zhí)照，2016年3月23日注銷后又以其女兒李村名義辦理了工商戶營業(yè)執(zhí)照，但實際經(jīng)營人仍為李某某，其女兒李村自2015年6月起在遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)未紳度服裝店從事導購工作；3、被告王某某系被告王某某父親，被告陳某系被告王某某母親，事故發(fā)生時王某某僅16周歲；4、事故發(fā)生后被告先行支付了5000元。
上述事實，有當事人當庭陳述和提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：一、關于本案的民事責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案中被告王某某駕駛的正好牌125型兩輪摩托車應當購買交強險而未購買，發(fā)生交通事故致原告李某某受傷，現(xiàn)李某某請求其在交強險限額內先行賠付符合規(guī)定，本院予以支持。原告李某某駕駛機動車未按交通信號燈指示通行，對造成交通事故具有重大過錯，對超出交強險限額部分的損失本院認定被告王某某承擔20%的責任，原告李某某自行承擔80%的責任。關于被告王某某、陳某應承擔的責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，可以適當減輕他的民事責任；有財產(chǎn)的無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，從未成年人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分，由監(jiān)護人賠償。被告王某某在事故發(fā)生時年僅16周歲，未取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門注冊登記且機件不符合技術標準的機動車上道路行駛與原告李某某發(fā)生交通事故，被告王某某、陳某未提供證據(jù)證明王某某在事故發(fā)生時系具有獨立生活來源的人，本院認定王某某在事故發(fā)生時不具備完全民事行為能力，被告王某某、陳某作為監(jiān)護人具有疏于監(jiān)管的過錯，且被告王某某、陳某未提供證據(jù)證明王某某具有足夠的財產(chǎn)賠償原告損失，故被告王某某、陳某在王某某財產(chǎn)不足以賠償時承擔補充賠償責任。
二、關于原告李某某的損失。對三被告無異議的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費，本院予以確認；醫(yī)療費，對三被告不予認可的醫(yī)療費520元，本院認為原告雖未提交醫(yī)療費發(fā)票，但提交的加蓋宜昌市第二人民醫(yī)院財務專用章的門診病人費用清單和三峽大學第二人民醫(yī)院的肌電圖／誘發(fā)電位檢查報告單可以相互印證，證明原告2016年4月13日支付醫(yī)療費520元，對此本院予以采信，即醫(yī)療費22471.10元；誤工費，原告從事汽車輪胎零售、輪胎修理服務，系個體經(jīng)營，其主張按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算誤工費符合法律規(guī)定，誤工時間計算至定殘前一日為120日，即誤工費120天×（35589元／365天）=11700元；交通費本院根據(jù)實際情況酌定500元；精神損害撫慰金，原告因本案事故構成八級傷殘，遭受了一定了精神損害，但鑒于其本人在事故中負主要責任，本院酌定1000元。故原告損失為醫(yī)療費22471.10元、誤工費11700元、護理費2400元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元、殘疾賠償金162306元、鑒定費1300元、交通費500元，精神損害撫慰金1000元，合計202877.10元，由被告先行在交強險醫(yī)療限額內賠償10000元，傷殘限額內（含精神損害撫慰金）賠償110000元，余下?lián)p失由被告賠償20%即（202877.10元-10000元-110000元）×20%=16575.42元，合計136575.42元，已支付5000元，剩余131575.42元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條、第一百三十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某損失131575.42元，由被告王某某用其個人財產(chǎn)賠償，不足部分，由被告王某某、陳某賠償，限本判決生效后10日內履行；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取548元，由原告李某某負擔95元，被告王某某、王某某、陳某負擔453元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊舒

書記員：陳茜