李云江
董潔
劉某.
商丘市興達(dá)運輸有限公司
江凱凱.
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司
韓廣臣（河南六方律師事務(wù)所）

原告:李云江。
委托代理人:董潔。
被告:劉某.
被告:商丘市興達(dá)運輸有限公司（以下簡稱興達(dá)公司）。住所地:商丘市中山北路文化服務(wù)中心116號。
法定代表人:張玉成，經(jīng)理，
被告:江凱凱.
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司（以下簡稱人保商丘分公司）。住所地:商丘市南京路182號。
負(fù)責(zé)人:李棟森，總經(jīng)理。
委托代理人:韓廣臣，河南六方律師事務(wù)所律師。
原告李云江與被告劉某、商興達(dá)公司、人保商丘分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年6月5日受理后，被告商丘信達(dá)公司申請追加車輛實際所有人江凱凱為被告參加訴訟，本院依法通知江凱凱為被告參加了訴訟。本案依法由審判員相曉武適用簡易程序獨任審判，于2015年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李云江委托代理人董潔與被告江凱凱、被告人保商丘分公司委托代理人韓廣臣到庭參加訴訟，被告興達(dá)公司和被告劉某沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雙方對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議，本院均予以采確認(rèn)。原告對自己的損失，依法有權(quán)要求賠償。原告損失認(rèn)定如下:1、營養(yǎng)費，有醫(yī)囑加強營養(yǎng)，按每天20元，認(rèn)定住院期間給付營養(yǎng)費，營養(yǎng)費為（20元／天×10天）200元。被告人保商丘分公司辯稱，原告住院有掛床現(xiàn)象，沒有事實依據(jù)，本院不予認(rèn)定；2、住院伙食補助費，按每天50元計算，住院10天，為（50元／天×10天）500元；3、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定”之規(guī)定，原告住院10天，出院后醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑休息1周計7天，認(rèn)定誤工時間共計17天。結(jié)合原告事故發(fā)生前收入情況計算，誤工費為（3300元／月÷30天／月天×17天）1870元。被告對原告工資收入有異議，但沒有證據(jù)，對被告的抗辯本院不予支持；4、護理費，原告妻子護理予以認(rèn)定。護理時間為原告住院期間10天，結(jié)合護理人工資收入情況，護理費為（3000元／月÷30天／月×10天）1000元；5、醫(yī)療費1963.39元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。原告請求交通費、車輛損失，沒有提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上，原告損失合計5533.39元。對原告的損失，因本次事故中的另一受害人喬丑胖當(dāng)場死亡，其賠償權(quán)利人在本院起訴索賠，本院作出（2015）欒民初字第698號民事判決，判決被告人保商丘分公司在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償，傷殘賠償限額已經(jīng)使用完畢，被告人保商丘分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)不再賠償本案原告李云江，但是交強險醫(yī)療費限額沒有使用，故被告人保商丘分公司在交強險醫(yī)療費分項限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）2663.39元。原告其他損失2870元，依原告負(fù)次要責(zé)任、被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任且投保機動車第三者責(zé)任險，故原告該部分損失，由被告人保商丘分公司在第三者責(zé)任險內(nèi)，按70%的比例賠償原告超出交強險限額的部分損失（2870元×70%）2009元。因被告江凱凱的車輛未按規(guī)定裝載，根據(jù)第三者責(zé)任險的約定，保險公司應(yīng)賠償?shù)牟糠譁p免10%，即被告人保商丘分公司第三者責(zé)任險實際應(yīng)賠償原告2009元（1－10%）1808.1元。被告江凱凱賠償原告損失（2009元×10%）200.9元。事故車輛掛靠在被告興達(dá)公司名下，實際車主是江凱凱，并且雙方約定因交通事故造成的民事賠償，由江凱凱承擔(dān)，被告興達(dá)公司不承擔(dān)責(zé)任。被告劉某系江凱凱雇傭司機，雇傭人員造成的損失由雇主即被告江凱凱承擔(dān)責(zé)。被告興達(dá)公司和劉某沒有到庭參加庭審，依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司在交強險和第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告各項損失共計4471.49元。
二、被告江凱凱賠償原告損失計200.9元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告江凱凱負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議，本院均予以采確認(rèn)。原告對自己的損失，依法有權(quán)要求賠償。原告損失認(rèn)定如下:1、營養(yǎng)費，有醫(yī)囑加強營養(yǎng)，按每天20元，認(rèn)定住院期間給付營養(yǎng)費，營養(yǎng)費為（20元／天×10天）200元。被告人保商丘分公司辯稱，原告住院有掛床現(xiàn)象，沒有事實依據(jù)，本院不予認(rèn)定；2、住院伙食補助費，按每天50元計算，住院10天，為（50元／天×10天）500元；3、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定”之規(guī)定，原告住院10天，出院后醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑休息1周計7天，認(rèn)定誤工時間共計17天。結(jié)合原告事故發(fā)生前收入情況計算，誤工費為（3300元／月÷30天／月天×17天）1870元。被告對原告工資收入有異議，但沒有證據(jù)，對被告的抗辯本院不予支持；4、護理費，原告妻子護理予以認(rèn)定。護理時間為原告住院期間10天，結(jié)合護理人工資收入情況，護理費為（3000元／月÷30天／月×10天）1000元；5、醫(yī)療費1963.39元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。原告請求交通費、車輛損失，沒有提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上，原告損失合計5533.39元。對原告的損失，因本次事故中的另一受害人喬丑胖當(dāng)場死亡，其賠償權(quán)利人在本院起訴索賠，本院作出（2015）欒民初字第698號民事判決，判決被告人保商丘分公司在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償，傷殘賠償限額已經(jīng)使用完畢，被告人保商丘分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)不再賠償本案原告李云江，但是交強險醫(yī)療費限額沒有使用，故被告人保商丘分公司在交強險醫(yī)療費分項限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）2663.39元。原告其他損失2870元，依原告負(fù)次要責(zé)任、被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任且投保機動車第三者責(zé)任險，故原告該部分損失，由被告人保商丘分公司在第三者責(zé)任險內(nèi)，按70%的比例賠償原告超出交強險限額的部分損失（2870元×70%）2009元。因被告江凱凱的車輛未按規(guī)定裝載，根據(jù)第三者責(zé)任險的約定，保險公司應(yīng)賠償?shù)牟糠譁p免10%，即被告人保商丘分公司第三者責(zé)任險實際應(yīng)賠償原告2009元（1－10%）1808.1元。被告江凱凱賠償原告損失（2009元×10%）200.9元。事故車輛掛靠在被告興達(dá)公司名下，實際車主是江凱凱，并且雙方約定因交通事故造成的民事賠償，由江凱凱承擔(dān)，被告興達(dá)公司不承擔(dān)責(zé)任。被告劉某系江凱凱雇傭司機，雇傭人員造成的損失由雇主即被告江凱凱承擔(dān)責(zé)。被告興達(dá)公司和劉某沒有到庭參加庭審，依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司在交強險和第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告各項損失共計4471.49元。
二、被告江凱凱賠償原告損失計200.9元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告江凱凱負(fù)擔(dān)。

審判長：相曉武

書記員：石利輝