原告李云林，農(nóng)民，戶籍地遼寧省凌源市，現(xiàn)住河北省承德市隆化縣。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
被告劉某，住河北省高碑店市。
被告馬某，住河北省承德市隆化縣。
委托代理人王國梁，系被告馬某丈夫。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地：河北省保定市七一東路2626號(hào)。
代表人王乾，總經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。

原告李云林與被告劉某、馬某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月12日受理，因原告申請(qǐng)進(jìn)行傷殘?jiān)u定，本院于2014年4月11日予以委托，2014年6月11日鑒定完畢。本案依法組成合議庭，于2014年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李云林的委托代理人王東華，被告劉某，被告馬某的委托代理人王國梁、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人武增偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李云林訴稱，2013年10月11日，被告劉某將其駕駛的冀FA3559、冀F1D01號(hào)重型半掛車停放在隆化鎮(zhèn)北安路火車站小區(qū)前路段非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。當(dāng)日8時(shí)許，被告馬某駕駛京CK7651號(hào)（使用其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌）小型轎車沿北安路火車站小區(qū)前路段由西向東行駛至事故地點(diǎn)，與前方同方向在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)原告推行的自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無此次事故責(zé)任。被告劉某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失222336.55元。
被告馬某辯稱，原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額過高，承擔(dān)不起，請(qǐng)求法院合理判決。
被告劉某辯稱，其駕駛的冀FA3559、冀F1D01號(hào)重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，依法核實(shí)在保險(xiǎn)公司承保車輛的行駛證是否合法有效，因被告馬某駕駛的京CK7651號(hào)車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以被告馬某應(yīng)在投保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)分擔(dān)，超出部分依法承擔(dān)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)，原告請(qǐng)求支持的訴求如沒有合法有效證據(jù)，保險(xiǎn)公司不予賠償。
原告為了支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1：隆化縣公安交通警察大隊(duì)隆公（交）認(rèn)字第（2013）280號(hào)交通事故認(rèn)定書1份，擬證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事故認(rèn)定情況是被告馬某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無此次事故責(zé)任。
證據(jù)2：承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院疾病診斷書、急診病歷各1份，門診病歷記錄4份，擬證明原告李云林的傷情及在該醫(yī)院住院治療15天的情況。
證據(jù)3：承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)74張，擬證明原告李云林在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)16880.65元。
證據(jù)4：隆化縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、出院記錄各1份，擬證明原告李云林的傷情及在該醫(yī)院住院治療41天的情況。
證據(jù)5：隆化縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2張，擬證明原告李云林在隆化縣醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)4172.56元。
證據(jù)6：隆化縣國春裝卸隊(duì)營業(yè)執(zhí)照1份、隆化縣國春裝卸隊(duì)2013年度工資表及出具的證明各1份，擬證明原告李云林月工資3000.00元，誤工損失每天100.00元，計(jì)算至評(píng)殘前一日共192天，誤工費(fèi)合計(jì)19200.00元。
證據(jù)7：隆化縣隆化鎮(zhèn)下洼子村村民委員會(huì)出具的證明、隆化縣隆化鎮(zhèn)派出所出具的證明、房屋租賃協(xié)議書、原告鄰居出具的證明各1份，擬證明原告在隆化縣國春裝卸隊(duì)工作，自1996年在隆化鎮(zhèn)下洼子村東段臨建房居住，已在城鎮(zhèn)居住一年以上，并且收入來源于城鎮(zhèn)，消費(fèi)于城鎮(zhèn)。
證據(jù)8：隆化縣司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1張，擬證明原告李云林傷殘等級(jí)被評(píng)定為一個(gè)八級(jí)，一個(gè)九級(jí)，支出鑒定費(fèi)800.00元。
證據(jù)9：交通費(fèi)單據(jù)20張，擬證明原告因此次交通事故支出交通費(fèi)2000.00元。
被告馬某為支持自己的抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)23張，擬證明在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11105.43元。
被告劉某、保險(xiǎn)公司未向本庭提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、4、8，被告均未提出異議，且上述證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)2，被告對(duì)門診病歷記錄有異議，認(rèn)為沒有加蓋單位印章，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)2來源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)證據(jù)3，被告認(rèn)為四張合計(jì)601.71元的票據(jù)沒有加蓋單位印章，不予認(rèn)可，2013年10月25日之后的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)應(yīng)該有加蓋印章的病歷或者診斷證明書予以佐證，否則不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告提供的河北省醫(yī)療門診收費(fèi)收據(jù)為正規(guī)票據(jù)，且與原告在事故發(fā)生后就醫(yī)治療時(shí)間一致，能夠證明原告的實(shí)際支出，對(duì)此予以采信；對(duì)證據(jù)5，被告認(rèn)為一張金額為6.00元的河北省門診收費(fèi)收據(jù)支出為病歷取證復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，能夠證明原告的實(shí)際支出，對(duì)此予以采信；對(duì)證據(jù)6，被告對(duì)其真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告亦未提供證據(jù)證明其主張，對(duì)該證據(jù)予以采信，其中原告出具的停發(fā)工資證明時(shí)間為2014年2月28日，本院支持誤工時(shí)間計(jì)算至該日共141天；對(duì)證據(jù)7，被告對(duì)隆化縣隆化鎮(zhèn)派出所出具的證明真實(shí)性無異議，對(duì)其證明內(nèi)容有異議，對(duì)房屋租賃協(xié)議書、原告鄰居出具的證明真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，相互之間能夠印證，被告亦未提供證據(jù)證明其主張，對(duì)該證據(jù)予以采信，但不能證明原告主張的自1996年在隆化鎮(zhèn)下洼子村東段臨建房居住，能夠證明在該地開始居住的時(shí)間為2010年1月1日；對(duì)證據(jù)9不認(rèn)可，認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌定，本院認(rèn)為該證據(jù)無法證明與此次事故具有關(guān)聯(lián)性，不予采信，根據(jù)原告?zhèn)?、住院治療情況和交通費(fèi)確系實(shí)際支出的客觀事實(shí)，酌定交通費(fèi)800.00元；對(duì)被告馬某提供的證據(jù)，原告李云林予以認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無異議，認(rèn)為2013年10月25日之后的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)沒有病歷或者診斷證明書予以佐證，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為被告馬某提供的河北省醫(yī)療門診收費(fèi)收據(jù)為正規(guī)票據(jù)，且與原告在事故發(fā)生后就醫(yī)治療時(shí)間一致，能夠證明被告馬某支出確系原告的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)此予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年10月11日，被告劉某將其駕駛的冀FA3559、冀F1D01號(hào)重型半掛車停放在隆化鎮(zhèn)北安路火車站小區(qū)前路段非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。當(dāng)日8時(shí)許，被告馬某駕駛京CK7651號(hào)（使用其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌）小型轎車沿北安路火車站小區(qū)前路段由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與前方同方向在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)原告推行的自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬某駕駛車輛上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在沒有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速，使用其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，遇非機(jī)動(dòng)車借用相鄰機(jī)動(dòng)車道行駛時(shí)，未減速讓行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條第（四）項(xiàng)、第二十二條第一款、第四十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條之規(guī)定，具有違法過錯(cuò)，此過錯(cuò)是造成事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。劉某駕駛車輛在道路上臨時(shí)停車，未在不妨礙交通的地點(diǎn)停放，未緊靠道路邊緣線，其行為違反了河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第三十四條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，具有違法過錯(cuò)，此過錯(cuò)是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。故認(rèn)定被告馬某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無此次事故責(zé)任。原告李云林戶籍地為遼寧省凌源市，自2010年1月1日起在河北省承德市隆化縣隆化鎮(zhèn)下洼子?xùn)|段臨建房居住，事故發(fā)生時(shí)年滿53周歲。
原告李云林傷后，于2013年10月11日至2013年10月25日，在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院急診科留觀治療15天，經(jīng)診斷：（1）頭皮軟組織腫脹，面部多發(fā)挫裂傷。（2）左眼玻璃體積血。（3）左眼網(wǎng)膜出血；治療建議：患者于2013年10月11日至2013年10月25日在我院急診留觀治療，休養(yǎng)3個(gè)月，如左眼積血吸收不良，考慮手術(shù)治療。于2013年10月25日至2013年12月4日，在隆化縣醫(yī)院住院治療40天，經(jīng)診斷：（1）左眼玻璃體出血。（2）左眼鈍挫傷。（3）左眼淚道不通。（4）額部皮膚瘢痕。（5）上唇、下頜皮膚瘢痕；出院醫(yī)囑：（1）復(fù)方血栓通軟膠囊1粒日三次口服。（2）上級(jí)醫(yī)院手術(shù)治療玻璃體積血。原告損傷于2014年5月20日經(jīng)隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，傷殘等級(jí)評(píng)定為一個(gè)八級(jí)，一個(gè)九級(jí)，支出鑒定費(fèi)800.00元。此次交通事故造成原告李云林的損失如下：醫(yī)療費(fèi)32201.31元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750.00元（55天×50元／天），營養(yǎng)費(fèi)1100.00元（55天×20元／天），誤工費(fèi)14100.00元（141天×100元／天），護(hù)理費(fèi)3300.00元（55天×60.00元／天），交通費(fèi)800.00元，傷殘賠償金149028.00元（22580元／年×20年×33%），精神損害撫慰金15000.00元，鑒定費(fèi)800.00元，總計(jì)219079.31元。
被告劉某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000.00元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告?zhèn)?，被告馬某為原告李云林支付醫(yī)療費(fèi)16105.43元。
本院認(rèn)為，原告與被告馬某、劉某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出由被告馬某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告劉某負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告無此次交通事故責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)此，原、被告雙方對(duì)此均無異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)以本院核實(shí)金額為準(zhǔn)，其中被告馬某支付16105.43元；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告李云林在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院急診科留觀治療15天，且有期間的急診病歷證實(shí)原告檢查治療情況，該期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)也必然發(fā)生，本院支持按照在醫(yī)院治療期間55天計(jì)算，每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，予以支持；營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)檩^重的事實(shí)和住院治療情況，本院支持計(jì)算在醫(yī)院治療期間55天的營養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，其每天20.00元的標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定予以支持；原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合原告出示的證據(jù)，本院認(rèn)可原告在隆化縣國春裝卸隊(duì)工作，月工資3000.00元，因隆化縣國春裝卸隊(duì)出具的誤工證明時(shí)間為2014年2月28日，沒有從2014年2月28日持續(xù)誤工至評(píng)殘前一日的誤工證明，原告主張至評(píng)殘前一日共計(jì)221天的誤工時(shí)間過長，本院支持計(jì)算至2014年2月28日共計(jì)141天的誤工損失；護(hù)理費(fèi)因住院病歷中，醫(yī)囑記載陪床一人，結(jié)合原告?zhèn)?，支持?jì)算在醫(yī)院治療期間共計(jì)55天的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，標(biāo)準(zhǔn)按照每天60.00元計(jì)算；原告主張的殘疾賠償金，因其長期居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，原告主張符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以支持；原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣埖燃?jí)，本院支持15000.00元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，對(duì)于本案涉及的兩輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中被告馬某駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。對(duì)原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告馬某在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出被告保險(xiǎn)公司、馬某各自交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額后的損失，由被告馬某根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。綜上，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)總計(jì)36051.31元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償10000.00元，由被告馬某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償10000.00元，其余16051.31元，由被告馬某賠償70%即11235.92元，但應(yīng)扣除被告馬某已支付的16105.43元。由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%即4815.39元。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，總計(jì)183028.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000.00元，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償，剩余73028.00元，由被告馬某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4815.39元，共計(jì)賠償原告124815.39元。
二、被告馬某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失94263.92元，減除被告馬某已支付16105.43元，賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78158.49元。
三、被告劉某在本案訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶：隆化縣財(cái)政局國庫待清算資金管理中心。開戶行：承德銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分?，賬號(hào)：×××。
案件受理費(fèi)4635.00元，由原告負(fù)擔(dān)1391.00元，由被告馬某負(fù)擔(dān)3244.00元。訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長 高貴
代理審判員 劉震宇
人民陪審員 李海富

書記員： 張巖