原告：李云成，男，1956年7月11日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：宇信汽車服務(wù)(上海)有限公司，注冊地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：沈偉紅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉慶衛(wèi)，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未。
　　原告李云成與被告宇信汽車服務(wù)(上海)有限公司(以下簡稱“宇信公司”)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李云成的委托訴訟代理人李紅峰，被告宇信公司的委托訴訟代理人劉慶衛(wèi)到庭參加訴訟，被告平安保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李云成向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣10,193.87元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)4,000元，由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告宇信公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年12月29日17時15分許，宋志堅駕駛被告宇信公司所有的牌號為滬DJXXXX大型普通客車行駛至本市閔行區(qū)聯(lián)友路紀(jì)鶴路路口時，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損，構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，機(jī)動車駕駛?cè)怂沃緢猿袚?dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告李云成無責(zé)任。事故發(fā)生后原告向法院提起訴訟，因原告的后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，法院要求待發(fā)生后再作處理?，F(xiàn)原告第二次手術(shù)已治療終結(jié)，雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，特訴至法院。
　　被告宇信公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事機(jī)動車輛在平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險150萬元，含不計免賠。醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由法院依法處理。
　　被告平安保險公司書面辯稱，其司愿意配合法院調(diào)解解決相關(guān)爭議。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，須扣除伙食費(fèi)125元，其余由法院核對原件為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可120元；酌情認(rèn)可交通費(fèi)為100元。
　　經(jīng)審理查明，原告所述發(fā)生交通事故的事實、責(zé)任認(rèn)定屬實。原告發(fā)生的前期費(fèi)用已在本院(2019)滬0112民初2047號案件中進(jìn)行處理，平安保險公司承保的交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已使用完畢，商業(yè)三者限額限尚余1,416,625.88元?，F(xiàn)原告因取除骨折內(nèi)固定裝置花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10,188.87元(已剔除伙食費(fèi)125元),期間住院6天。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診就醫(yī)記錄冊、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、(2019)滬0112民初2047號民事判決書以及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的前期損失已由法院作出處理，涉案機(jī)動車輛交強(qiáng)險相關(guān)賠償限額已使用完畢，現(xiàn)原告因取除骨折內(nèi)固定裝置花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10,188.87元，屬合理費(fèi)用，予以確認(rèn)；根據(jù)原告住院天數(shù)，酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為120元；根據(jù)原告就醫(yī)等合理需要，酌定交通費(fèi)為300元。上述損失合計10,608.87元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。原告主張的律師費(fèi)系原告為解決糾紛支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)，但考慮到案件實際情況，律師費(fèi)酌情支持2,000元，由被告宇信公司負(fù)責(zé)賠償原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李云成損失人民幣10,608.87元；
　　二、被告宇信汽車服務(wù)(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李云成損失人民幣2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取85.17元，由被告宇信公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳??龍

書記員：張??安