原告:李某某。
委托訴訟代理人:夏昌萬(wàn),監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者,特別授權(quán)。
被告:寧擁軍。
被告:中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平某某保湖北公司),住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈。
主要負(fù)責(zé)人:張小春,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐銀華,湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告寧擁軍、平某某保湖北公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月4日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人夏昌萬(wàn),被告寧擁軍、平某某保湖北公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告寧擁軍賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣109740元;2.由被告平某某保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;3.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年6月12日,寧擁軍駕駛其所有的鄂A***K9小型轎車(chē)沿章華大道南側(cè)道路由西向東行駛,遇李某某駕駛七巧板牌三輪電動(dòng)車(chē)由裴家路由南向北行駛進(jìn)入章華大道,寧擁軍所駕車(chē)右側(cè)與李某某左側(cè)前相碰撞,造成李某某受傷,車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:寧擁軍負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任,李某某不負(fù)此次事故的責(zé)任。原告受傷后在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療,花費(fèi)了相關(guān)費(fèi)用。2018年1月24日經(jīng)鑒定李某某的傷殘等級(jí)為十級(jí);護(hù)理期為60天;營(yíng)養(yǎng)期為60天。寧擁軍駕駛的鄂A***K9小型轎車(chē)向平某某保湖北公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等。事故發(fā)生后,因原告與被告就賠償問(wèn)題未能達(dá)成協(xié)議,故原告請(qǐng)求判令如前所請(qǐng)。
被告寧擁軍辯稱(chēng),事故屬實(shí),訴訟請(qǐng)求無(wú)異議,要求保險(xiǎn)公司返還其墊付費(fèi)用12000元。
被告平某某保湖北公司辯稱(chēng),1.原告的誤工費(fèi)應(yīng)按住院時(shí)間及醫(yī)囑休息時(shí)間計(jì)算;2.我公司要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定,殘疾賠償金及精神撫慰金依據(jù)重新鑒定結(jié)論計(jì)算,營(yíng)養(yǎng)期與護(hù)理期以原鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn);3.交通費(fèi)過(guò)高;4.財(cái)產(chǎn)損失需提交評(píng)估報(bào)告;5.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了13份證據(jù),即證據(jù)1.原告的身份證復(fù)印件、證據(jù)2.交通事故認(rèn)定書(shū)、證據(jù)3.監(jiān)利縣人民醫(yī)院出院記錄、證據(jù)4.行駛證復(fù)印件、證據(jù)5.保險(xiǎn)單、證據(jù)6.鑒定書(shū)、證據(jù)7.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、證據(jù)8.鑒定費(fèi)發(fā)票、證據(jù)9.交通費(fèi)發(fā)票、證據(jù)10.監(jiān)利縣人民政府《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶(hù)籍制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》、證據(jù)11.監(jiān)利縣民政局文件及三閭社區(qū)證明、證據(jù)12.監(jiān)利縣萬(wàn)佳食品有限公司證明、證據(jù)13.電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)收據(jù)。被告寧擁軍、平某某保湖北公司對(duì)前1至5份證據(jù)及證據(jù)7、證據(jù)8、證據(jù)10、證據(jù)11中的規(guī)劃文件均無(wú)異議。上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù),本院予以采信。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)的認(rèn)定:原告提交的證據(jù)6,被告寧擁軍、平某某保湖北公司申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)重新鑒定,但對(duì)該證據(jù)中的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期無(wú)異議;對(duì)證據(jù)9.的關(guān)聯(lián)性有異議,請(qǐng)求在500元內(nèi)法院酌定;對(duì)證據(jù)11中的社區(qū)證明及證據(jù)12.有異議,認(rèn)為原告在家務(wù)農(nóng);對(duì)證據(jù)13.有異議,認(rèn)為不能證明事故損失,只認(rèn)可500元;本院對(duì)原告提交的證據(jù)6認(rèn)為,因重新鑒定的傷殘等級(jí)與其一致,故對(duì)該證據(jù)予以采信;對(duì)證據(jù)9認(rèn)為,被告異議成立,酌定500元;對(duì)證據(jù)11中的社區(qū)證明及證據(jù)12.因被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性并未提出異議,故本院予以采信;對(duì)證據(jù)13.本院認(rèn)為被告異議成立,只認(rèn)可500元。
鑒于到庭的被告對(duì)原告訴稱(chēng)的交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定均認(rèn)可,故本院對(duì)原告訴稱(chēng)中的前述事實(shí)予以確認(rèn)。同時(shí)查明:寧擁軍駕駛其所有的鄂A***K9小型轎車(chē)向平某某保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(50萬(wàn)元)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事發(fā)時(shí)寧擁軍持有有效的駕駛證、行駛證,事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi)。李某某遇交通事故受份后在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療28天。門(mén)診、住院開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)計(jì)13046元。監(jiān)利捷誠(chéng)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)其結(jié)論為:李某某的損傷致殘程度分級(jí)為十級(jí);其護(hù)理期為60天;營(yíng)養(yǎng)期為60天。審理中,被告平某某保湖北公司對(duì)李某某的損傷致殘程度十級(jí)有異議,申請(qǐng)重新鑒定。后經(jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李某某的損傷致殘程度重新鑒定,并于2018年8月8日作出的鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人李某某于2017年6月12日因交通事故致胸部損傷的傷殘程度為十級(jí)傷殘。原、被告對(duì)該鑒定結(jié)論均認(rèn)可。
結(jié)合舉證、質(zhì)證及法庭辯論情況,本院認(rèn)定原告的損失數(shù)額為:1.門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)13046元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元(50元/天×28天);3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天);4.護(hù)理費(fèi)5789元(35214元/365天×60天);5.誤工費(fèi)10267元(2800元/30天×110天);6.鑒定費(fèi)1350元;7.交通費(fèi)500元;8.殘疾賠償金63778元(31889元/年×20年×10%);9.精神損害撫慰金3000元;10.財(cái)產(chǎn)損失500元。上述共計(jì)101430元。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。道路交通事故認(rèn)定書(shū)系交警部門(mén)依法作出,當(dāng)事人各方對(duì)此均無(wú)異議,故該認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)和實(shí)體處理的依據(jù)。原告李某某因遭遇本案交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失,依法有權(quán)獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償;被告寧擁軍作為涉案車(chē)輛司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。鑒于涉案車(chē)輛在被告平某某保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),加之寧擁軍持有有效的駕駛證和行駛證,故該保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償,即平某某保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告93834元(門(mén)診、醫(yī)療費(fèi)10000元十護(hù)理費(fèi)5789元十誤工費(fèi)10267元十交通費(fèi)500元十殘疾賠償金63778元十精神損害撫慰金3000元十財(cái)產(chǎn)損失500元),在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告6246元(門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)3046元十住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元十營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元)。平某某保湖北公司共應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失100080元。關(guān)于李某某是按農(nóng)村或者城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)膯?wèn)題。因原告提交的監(jiān)利縣人民政府《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶(hù)籍制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》、監(jiān)利縣民政局文件及三閭社區(qū)證明、監(jiān)利縣萬(wàn)佳食品有限公司證明,經(jīng)核實(shí),能夠證明李某某屬失地村民,在城鎮(zhèn)生活,以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來(lái)源。故李某某的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)主張偏高或計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤或證據(jù)存在瑕疵,本院依法予以了調(diào)整。對(duì)于誤工期限,因被告提交的證據(jù)不能證明其誤工期為222天,依據(jù)公安部《GAT1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第7.2.2之規(guī)定,酌定誤工期為110天。對(duì)原告支出訴訟費(fèi)1247.5元(2495元÷2)、鑒定費(fèi)1350元,結(jié)合原告不負(fù)事故責(zé)任,被告寧擁軍負(fù)全責(zé)的事實(shí),該訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均由寧擁軍負(fù)擔(dān)。鑒于寧擁軍已墊付原告12000元,為方便當(dāng)事人結(jié)算,可由平某某保湖北公司在賠付原告各項(xiàng)損失100080元中扣減9402.5元(12000元一1247.5元一1350元)給付被告寧擁軍,即實(shí)際還應(yīng)賠付原告90677.5元(100080元一9402.5元)。
綜上所述,為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)向原告李某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失余款90677.5元(款匯監(jiān)利農(nóng)商銀行,賬號(hào):6224121188******,戶(hù)名:李某某)并返還被告寧擁軍墊付款余額9402.5元(款匯中國(guó)工商銀行股份有限公司武漢錦繡龍城支行,賬號(hào):6215583202013******,戶(hù)名:寧擁軍)。
上述賠付義務(wù)在本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)一次性履行;
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2495元,減半收取1247.5元,鑒定費(fèi)1350元,合計(jì)2597.5元,均由被告寧擁軍負(fù)擔(dān)(均已支付)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
審判員 陶守成
書(shū)記員: 胡尋
成為第一個(gè)評(píng)論者