原告：李云嶺，男，1975年6月3日出生，漢族，司機(jī)，住山東省禹城市城區(qū)。
委托訴訟代理人：井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：解艷紅，男，1974年5月26日出生，漢族，住河南省清豐縣。
被告：濮陽(yáng)市天瑞運(yùn)輸有限公司，住所地河南省南樂(lè)縣楊村開(kāi)發(fā)區(qū)106國(guó)道西側(cè)。
法定代表人：張亞?wèn)|，該公司經(jīng)理。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)鑫苑路16號(hào)鴻禧大廈16層1601室-1609室。
負(fù)責(zé)人：秦麗芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝正朝，該公司職工。

原告李云嶺與被告解艷紅、濮陽(yáng)市天瑞運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李云嶺及其委托訴訟代理人井愛(ài)華到庭參加訴訟。被告解艷紅、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李云嶺向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失65000元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月1日3時(shí)55分許，被告解艷紅駕駛豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛倉(cāng)柵式貨車，在215省道6KM+400M處，與由原告駕駛的拖拉機(jī)追尾，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘查認(rèn)定，被告解艷紅負(fù)事故的主要責(zé)任。被告解艷紅、運(yùn)輸公司作為肇事車輛的駕駛?cè)撕退腥耍桓姹ｋU(xiǎn)公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，均應(yīng)對(duì)原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司提出書面答辯意見(jiàn)稱，事故車輛豫Ｊ×××××在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的訴訟請(qǐng)求需要有完善的證據(jù)支持，在無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)事由的情況下，該公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法且必要的損失。訴訟費(fèi)等間接損失不屬于賠償范圍，不予承擔(dān)。
被告解艷紅、運(yùn)輸公司未答辯。
原告李云嶺為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書、被告解艷紅駕駛證、事故車輛行駛證，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)、各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、館陶縣人民醫(yī)院住院票據(jù)、門診單據(jù)各1張，診斷證明、病歷、費(fèi)用清單各1份，證明原告在該醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費(fèi)2243.30元、門診費(fèi)用5.20元。3、禹城市人民醫(yī)院住院票據(jù)1張、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單各1份，證明原告在該醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)4384.08元。4、司法鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1張，證明原告的誤工期150日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日，護(hù)理期限為60日，住院期間2人護(hù)理，支付鑒定費(fèi)1200元。5、車損公估報(bào)告1份，公估費(fèi)單據(jù)、施救費(fèi)單據(jù)各1張，證明原告車損10104元，支付公估費(fèi)500元、車輛施救費(fèi)4800元。6、貨損公估報(bào)告1份、公估費(fèi)單據(jù)1張，證明原告貨損6219元，支付公估費(fèi)200元。7、李云嶺2017年5月至11月份的運(yùn)輸司機(jī)運(yùn)費(fèi)明細(xì)表，證明原告的從業(yè)情況。8、交通費(fèi)單據(jù)117張，證明原告支付交通費(fèi)用1170元。9、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單各1份，證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院經(jīng)審查，原告提交的上述證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要素，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)等實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為300元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年10月1日3時(shí)55分許，被告解艷紅駕駛豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛倉(cāng)柵式貨車，沿215省道西線由北向南行駛，駛至215省道6KM+400M處，與前方同向行駛由原告駕駛的時(shí)風(fēng)牌拖拉機(jī)相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。河北省館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告解艷紅負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告解艷紅為肇事車輛的駕駛?cè)耍桓孢\(yùn)輸公司為肇事車輛的所有人，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷后，于2018年10月3日在館陶縣人民醫(yī)院住院治療1天，2018年10月5日至19日在禹城市人民醫(yī)院住院治療14天，共計(jì)住院15天，住院期間支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6627.38元，原告支付館陶縣人民醫(yī)院門診費(fèi)5.20元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2019年1月4日出具的司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告的誤工期限為150日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日，護(hù)理期間為60日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）。原告支付鑒定費(fèi)1200元。河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2018年11月15日出具的公估報(bào)告，認(rèn)定原告車損10104元、貨損6219元。原告支付公估費(fèi)共計(jì)700元。原告支付施救費(fèi)4800元。

本院認(rèn)為，經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告解艷紅負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
經(jīng)審查，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)6632.58元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×15天=750元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定中心出具的營(yíng)養(yǎng)期限的意見(jiàn)確定為30元天×60天=1800元。4、誤工費(fèi)參照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于誤工期限的意見(jiàn)，按本院所在地上一年度交通運(yùn)輸業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按150天計(jì)算確定為68929元÷365天×150天=28326.99元。5、護(hù)理費(fèi)參照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期限的意見(jiàn)和護(hù)理人員秦素平的從業(yè)情況，按本院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為37349元÷365天×（60+15）天=7674.45元。6、交通費(fèi)300元。7、鑒定費(fèi)1200元。8、貨損6219元。9、車損10104元。10、施救費(fèi)4800元。11、公估費(fèi)700元。以上損失共計(jì)68507.02元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9182.58元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)36301.44元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損、貨損、施救費(fèi)共計(jì)2000元。以上共計(jì)47484.02元。剩余損失為68507.02元-47484.02元=21023元。原告作為具有完全民事行為能力的人，在從事交通運(yùn)輸過(guò)程中，未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，自行承擔(dān)30%的責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償原告14716.10元。被告解艷紅、運(yùn)輸公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告共計(jì)62200.12元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李云嶺各項(xiàng)損失62200.12元。
二、駁回原告李云嶺的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1425元，減半收取計(jì)713元。由原告李云嶺負(fù)擔(dān)31元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)682元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 申會(huì)民

書記員： 楊廣姣