上訴人（原審原告）李某某，男
委托代理人王建煒，湖北杰偉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）張某某，男
被上訴人（原審被告）毛習(xí)榮，女，系張某某之妻。
被上訴人（原審被告）黃銀貴，男
被上訴人（原審被告）李明珍，女，系黃銀貴之妻。
以上四被上訴人的共同委托代理人余洪波，男

上訴人李某某因與被上訴人張某某、毛習(xí)榮、黃銀貴、李明珍物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服宜城市人民法院（2013）鄂宜城民三初字第00055號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：李某某雖然與譚垴村5組簽訂了《譚垴村5組漢江邊堰坑租賃合同》，但譚垴村5組未依照合同約定做好開荒群眾的“騰田”工作，亦未收回合同范圍內(nèi)的開荒田并交付給李某某，租賃標(biāo)的物存在權(quán)利瑕疵，該租賃合同并未實(shí)際履行，李某某并未實(shí)際占有、使用訴爭灘涂，李某某依據(jù)租賃合同，要求租賃標(biāo)的物灘涂的原使用人停止對該灘涂的使用經(jīng)營無法律依據(jù)。上訴人李某某的上訴理由不能成立，本院不予支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，規(guī)定如下：
駁回上訴，維持原判
二審案件受理費(fèi)7300元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 毛新宇
代理審判員 張敏杰
代理審判員 張楊

書記員： 陳琳