原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住前郭縣。委托代理人：曲文學，松原市三江法律服務所法律工作者。委托代理人：張術立，松原市三江法律服務所法律工作者。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住松原市寧江區(qū)。被告：中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司，住所地前郭縣。法定代表人：王立新，經理。委托代理人：賈景國，吉林東鎮(zhèn)律師事務所律師。委托代理人：張利峰，吉林東鎮(zhèn)律師事務所律師。

原告李某某與被告徐某某、中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司（以下簡稱人保保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告人保保險公司的委托代理人賈景國、張利鋒到庭參加訴訟。被告徐某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告醫(yī)藥費30542.23元、護理費7916.58元（鑒定60天，一級護理3天，二級護理57天）、住院伙食補助費2100元、傷殘賠償金53060.84元（26530.42/年×20年×10%）、誤工費22618.8元（125.66元/天×180天）、營養(yǎng)費8000元、后續(xù)治療費18000元、交通費500元、鑒定費4000元，精神損害撫慰金8000元、被扶養(yǎng)人生活費12458.15元（婚生子李峻磊，現(xiàn)年5周歲，19166.38元/年×13年×10%÷2），合計167196.3元。以上損失要求被告人保保險公司在交強險限額內全額賠償，不足部分按80%比例在商業(yè)險中給付。事實和理由：2017年10月20日，被告徐某某駕駛吉JT03**號牌捷達車沿石油大街由北向南行駛時，將行人原告李某某撞傷。經交警部門認定，被告徐某某承擔事故主要責任，原告李某某承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，原告在前郭縣中醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費30390.23元。另查明，被告徐某某駕駛的吉JT03**號車輛在人保保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。原告訴至法院，要求二被告進行賠償。徐某某未到庭答辯。人保保險公司辯稱：徐某某駕駛的吉JT03**號車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元并不計免賠，原告的合理損失同意在交強險限額內先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內按照70%的責任比例賠償。對于原告的復查費152元真實性無異議，但沒有檢查手冊和相關證據予以證實，無法體現(xiàn)檢查項目，不同意承擔；前郭縣蒙古艾里社區(qū)居民委員會出具的介紹信沒有出具人的簽字和聯(lián)系方式，且介紹信是先蓋章后書寫的，對真實性有異議；房屋租賃合同的真實性及證明問題均有異議；原告提供的戶口本證實原告為農村戶口，其殘疾賠償金及誤工費均應按照農村居民賠償標準計算。鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍，不同意承擔。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。1.經交警部門認定，徐某某承擔事故的主要責任，李某某承擔事故的次要責任；2.徐某某駕駛的吉JT03**號車輛在人保保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內；3.訴訟中經原告申請，吉林公正司法鑒定中心于2018年6月4日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某某右三踝骨折后果構成十級傷殘，后續(xù)治療費約需1.8萬元，誤工期以180為宜，護理期以60日為宜，營養(yǎng)費以8000元為宜。原告支付鑒定費4000元；4.原告提供前郭縣蒙古艾里社區(qū)居民委員會出具的介紹信一份、房屋租賃合同一份，用以證實原告于2016年5月10日至今在前郭縣蒙古艾里小區(qū)6棟2單元401室居住；5.原告婚生子李峻磊，出生于2013年3月16日，至原告評殘之日為5周歲，被扶養(yǎng)人生活費應給付13年。本院認為，被告人保保險公司是被告徐某某駕駛的吉JT03**號捷達車交強險及商業(yè)險的保險人，其應在交強險限額內對原告的合理損失予以賠償；不足部分在商業(yè)三者險限額內根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人徐某某予以賠償。因本起事故有兩名傷者起訴，共享一份交強險，應按照各自損失的比例在交強險限額內獲得賠償。根據本起事故的成因及原被告在事故中的過錯程度，認定徐某某承擔事故80%的責任，原告承擔20%的責任為宜。原告因鑒定產生的復查費152元，屬于必要的、合理的損失，本院予以保護。原告提供的前郭縣蒙古艾里社區(qū)居民委員會出具的介紹信可以證實，原告已在城鎮(zhèn)居住一年以上，故原告的誤工費、殘疾賠償金均應按照城鎮(zhèn)居民賠償標準計算。本起事故造成原告十級傷殘，精神損害撫慰金本院保護5000元。經核算，原告的合理損失為：醫(yī)藥費30542.23元、護理費7916.58元（125.66元/天×3天×2人+125.66元/天×57天×1人）、住院伙食補助費2100元（100元/天×21天）、傷殘賠償金53060.84元（26530.42/年×20年×10%）、誤工費22618.8元（125.66元/天×180天）、營養(yǎng)費8000元、后續(xù)治療費18000元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費12458.15元（19166.38元/年×13年×10%÷2），合計160196.6元。本案另一傷者郭彪已另案告訴，其損失為：醫(yī)藥費41229.41元、護理費19225.98元、住院伙食補助費5300元、誤工費37698元、營養(yǎng)費15000元、后續(xù)治療費55000元、交通費500元，合計173953.39元。李云在豐交強險限額內的醫(yī)療費包含：醫(yī)藥費30542.23元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費8000元、后續(xù)治療費18000元，合計58642.23元；郭彪在交強險限額內的醫(yī)療費包含：醫(yī)藥費41229.41元、伙食補助費5300元、營養(yǎng)費15000元、后續(xù)治療費55000元，合計116529.41元。二人合計175171.64元。李某某醫(yī)療費所占比例為33.48%（58642.23÷175171.64×100%），郭彪醫(yī)療費所占比例為66.52%（116529.41÷175171.64×100%）。因此，人保保險公司應在交強險限額內給付李某某醫(yī)療費3348元（10000元×33.48%），給付郭彪6652元（10000元×66.52%）。李某某在交強險限額內的傷殘賠償金包含：護理費7916.58元、傷殘賠償金53060.84元、誤工費22618.8元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費12458.15元，合計101554.37元；郭彪在交強險限額內的傷殘賠償金包含：護理費19225.98元、誤工費37698元、交通費500元，合計57423.98元。二人合計158978.35元。李某某傷殘賠償金所占比例為63.88%（101554.37÷158978.35×100%），郭彪傷殘賠償金所占比例為36.12%（57423.98÷158978.35×100%）。因此，人保保險公司應在交強險限額內給付李某某傷殘賠償金70268元（110000元×63.88%），給付郭彪39732元（110000元×36.12%）。李某某去除交強險限額內應由人保保險公司賠償的73616元（3348元+70268元），余款86580.6元（160196.6元-73616元），應由人保保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔80%即69264.48元。綜上，人保保險公司應給付李某某賠償款合計為142880.48元（73616元+69264.48元）。被告徐某某在本案中不承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司于本判決生效后立即給付原告李某某賠償款142880.48元；二、被告徐某某不承擔賠償責任；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費1114元，鑒定費4000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審判員　　李秀梅

書記員：牛麗丹