上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市萬(wàn)全區(qū)。
被上訴人（原審被告）：唐某順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司，住所地張某某市張宣公路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石志全，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：唐某順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省唐某市玉田縣城內(nèi)。
法定代表人：孫福興，董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）：邰振強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：周曉靜，河北正碩律師事務(wù)所律師。

上訴人李某因與被上訴人唐某順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司、唐某順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、邰振強(qiáng)第三人撤銷之訴一案，不服河北省張某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2018）冀0791民撤4號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月8日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某、被上訴人邰振強(qiáng)的委托訴訟代理人周曉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)提起撤銷之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提出，并應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料：（一）因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟；（二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤；（三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益。本案中，李某申請(qǐng)萬(wàn)全區(qū)人民法院對(duì)涉案房屋保全的依據(jù)是與唐某順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司之間的借貸糾紛，（2017）冀0791民初1032號(hào)民事判決審理的是邰振強(qiáng)與唐某順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。李某與其申請(qǐng)撤銷的（2017）冀0791民初1032號(hào)案件無(wú)任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，非該案的當(dāng)事人。李某申請(qǐng)保全的房屋雖然與（2017）冀0791民初1032號(hào)案件中的涉案房屋系同一房產(chǎn)，但李某的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)基于的是與唐某順達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司之間的借貸糾紛，第三人撤銷之訴所保障的第三人民事權(quán)益不包括普通債權(quán)，故已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2017）冀0791民初1032號(hào)民事判決未損害其民事權(quán)益。
綜上所述，李某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王萬(wàn)軍
審判員 吳義清
審判員 雷鵬

書(shū)記員： 張璐