李某某
胡金華（湖北惠山律師事務(wù)所）
趙某某
祝某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司
匡仁國(guó)（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）

原告李某某。
原告趙某某。
二原告的委托代理人胡金華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告祝某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司。住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層901－908房間。
負(fù)責(zé)人劉寶新，公司總經(jīng)理。
委托代理人匡仁國(guó)，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告李某某、趙某某（以下簡(jiǎn)稱二原告）訴被告祝某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人胡金華，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人匡仁國(guó)到庭參加訴訟。被告祝某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
對(duì)二原告提供的證據(jù)A1、A2、A3、A5、A6、A7，因到庭各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院依法予以采信。
對(duì)證據(jù)A4，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)A8，二原告提供的修理費(fèi)票據(jù)系定額發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，且未提供具體的修理明細(xì)予以佐證，故本院對(duì)該票據(jù)不予采信；二原告提供的交通費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)為，部分票據(jù)系定額發(fā)票，均屬連號(hào)，沒(méi)有具體的交通費(fèi)明細(xì)，本院不予采信，但考慮到二原告發(fā)生交通事故后必然支出交通費(fèi)用，故本院酌定原告李某某的交通費(fèi)為50元，原告趙某某的交通費(fèi)為150元。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2014年2月12日11時(shí)40分許，原告李某某駕駛“2S50Q”型輕便摩托車（后載原告趙某某）沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道由西向東（逆向）行駛至“京華農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)”門(mén)前路段時(shí)，與沿輕機(jī)大道由西向東行駛時(shí)向左轉(zhuǎn)彎的被告祝某駕駛的冀F×××××號(hào)小車相撞，造成兩車受損、二原告受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)京公交認(rèn)字（2014）第070號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告李某某、被告祝某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2620.33元；原告趙某某被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7312.31元，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)用9932.64元。事發(fā)后，被告祝某支付了二原告醫(yī)療費(fèi)8500元。經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某某的誤工損失日為40日，護(hù)理期限為15日（以上均包括上述住院期間的期限），花費(fèi)鑒定費(fèi)400元；原告趙某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失日為90日，護(hù)理期限為33日（以上均包括上述住院期間的期限），花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。
被告祝某持C1證駕駛的冀F×××××號(hào)小車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年8月31日0時(shí)至2014年8月30日二十四時(shí)止，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告李某某出生于1954年6月16日，原告趙某某出生于1956年7月17日，二人均系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院認(rèn)為，原告李某某、被告祝某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告祝某按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于二原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定二原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
2、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。……”。京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定書(shū)證實(shí)原告李某某誤工日期為40日，本院予以確認(rèn)；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定書(shū)證實(shí)原告趙某某誤工日期為90日，但其主張62日，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。二原告均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定二原告的誤工損失按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”23693元／年計(jì)算。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。…護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，二原告未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入狀況，本院確定以湖北地區(qū)護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計(jì)算二原告的護(hù)理費(fèi)用；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告李某某的護(hù)理時(shí)間為15日，原告趙某某的護(hù)理時(shí)間為33日，本院予以確認(rèn)。
4、殘疾賠償金，原告趙某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！?，原告趙某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)。
5、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告趙某某十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院確認(rèn)原告趙某某的精神撫慰金為2000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！！睋?jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告李某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)2620.33元；2、誤工費(fèi)2596.40元（23693元／天÷365天×40天）；3、護(hù)理費(fèi)1068.75元（26008元／天÷365天×15天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元／天×5天）；5、交通費(fèi)50元；6、鑒定費(fèi)400元，以上費(fèi)用合計(jì)6835.48元；確定原告趙某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)7312.31元；2、誤工費(fèi)4024.42元（23693元／天÷365天×62天）；3、護(hù)理費(fèi)2351.25元（26008元／天÷365天×33天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元／天×33天）；5、交通費(fèi)150元；6、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)800元；8、精神撫慰金2000元，以上費(fèi)用合計(jì)35031.98元，以上二項(xiàng)合計(jì)41867.46元（6835.48元＋35031.98元）。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。被告祝某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告李某某向本院承諾放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告趙某某7972.31元（醫(yī)療費(fèi)7312.31元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告趙某某26259.67元（誤工費(fèi)4024.42元＋護(hù)理費(fèi)2351.25元＋交通費(fèi)150元＋殘疾賠償金17734元＋精神撫慰金2000元），合計(jì)賠償34231.98元（7972.31元＋26259.67元）；被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告李某某2027.69元（10000元-7972.31元），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告李某某3715.15元（誤工費(fèi)2596.40元＋護(hù)理費(fèi)1068.75元＋交通費(fèi)50元），合計(jì)賠償5742.84元（2027.69元＋3715.15元），故被告保險(xiǎn)公司總計(jì)賠償二原告損失39974.82元（34231.98元＋5742.84元）。
原告李某某的其余損失1092.64元（醫(yī)療費(fèi)2620.33元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元＋鑒定費(fèi)400元-2027.69元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告祝某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即546.32元（1092.64元×50%）；原告趙某某的其余損失鑒定費(fèi)800元，由被告祝某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即400元（800元×50%），余下?lián)p失本應(yīng)由原告李某某負(fù)擔(dān)，但原告趙某某未予主張，故本院不作處理。故被告祝某共計(jì)賠償二原告損失946.32元（546.32元＋400元）。事發(fā)后，被告祝某已向二原告墊付醫(yī)療費(fèi)8500元，故二原告應(yīng)返還被告祝某7553.68元（8500元-946.32元）。由于被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償二原告損失39974.82元，而二原告應(yīng)返還被告祝某7553.68元，故本院確定由被告保險(xiǎn)公司賠償二原告32421.14元（39974.82元-7553.68元），被告祝某墊付的7553.68元由其自行向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、趙某某損失32421.14元；
二、駁回原告李某某、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告李某某、趙某某負(fù)擔(dān)100元，被告祝某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某、被告祝某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告祝某按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于二原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定二原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
2、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。……”。京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定書(shū)證實(shí)原告李某某誤工日期為40日，本院予以確認(rèn)；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定書(shū)證實(shí)原告趙某某誤工日期為90日，但其主張62日，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。二原告均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定二原告的誤工損失按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”23693元／年計(jì)算。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，二原告未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入狀況，本院確定以湖北地區(qū)護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計(jì)算二原告的護(hù)理費(fèi)用；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告李某某的護(hù)理時(shí)間為15日，原告趙某某的護(hù)理時(shí)間為33日，本院予以確認(rèn)。
4、殘疾賠償金，原告趙某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！?，原告趙某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)。
5、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告趙某某十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院確認(rèn)原告趙某某的精神撫慰金為2000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！！睋?jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告李某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)2620.33元；2、誤工費(fèi)2596.40元（23693元／天÷365天×40天）；3、護(hù)理費(fèi)1068.75元（26008元／天÷365天×15天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元／天×5天）；5、交通費(fèi)50元；6、鑒定費(fèi)400元，以上費(fèi)用合計(jì)6835.48元；確定原告趙某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)7312.31元；2、誤工費(fèi)4024.42元（23693元／天÷365天×62天）；3、護(hù)理費(fèi)2351.25元（26008元／天÷365天×33天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元／天×33天）；5、交通費(fèi)150元；6、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)800元；8、精神撫慰金2000元，以上費(fèi)用合計(jì)35031.98元，以上二項(xiàng)合計(jì)41867.46元（6835.48元＋35031.98元）。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。被告祝某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告李某某向本院承諾放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告趙某某7972.31元（醫(yī)療費(fèi)7312.31元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告趙某某26259.67元（誤工費(fèi)4024.42元＋護(hù)理費(fèi)2351.25元＋交通費(fèi)150元＋殘疾賠償金17734元＋精神撫慰金2000元），合計(jì)賠償34231.98元（7972.31元＋26259.67元）；被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告李某某2027.69元（10000元-7972.31元），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告李某某3715.15元（誤工費(fèi)2596.40元＋護(hù)理費(fèi)1068.75元＋交通費(fèi)50元），合計(jì)賠償5742.84元（2027.69元＋3715.15元），故被告保險(xiǎn)公司總計(jì)賠償二原告損失39974.82元（34231.98元＋5742.84元）。
原告李某某的其余損失1092.64元（醫(yī)療費(fèi)2620.33元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元＋鑒定費(fèi)400元-2027.69元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告祝某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即546.32元（1092.64元×50%）；原告趙某某的其余損失鑒定費(fèi)800元，由被告祝某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即400元（800元×50%），余下?lián)p失本應(yīng)由原告李某某負(fù)擔(dān)，但原告趙某某未予主張，故本院不作處理。故被告祝某共計(jì)賠償二原告損失946.32元（546.32元＋400元）。事發(fā)后，被告祝某已向二原告墊付醫(yī)療費(fèi)8500元，故二原告應(yīng)返還被告祝某7553.68元（8500元-946.32元）。由于被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償二原告損失39974.82元，而二原告應(yīng)返還被告祝某7553.68元，故本院確定由被告保險(xiǎn)公司賠償二原告32421.14元（39974.82元-7553.68元），被告祝某墊付的7553.68元由其自行向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、趙某某損失32421.14元；
二、駁回原告李某某、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告李某某、趙某某負(fù)擔(dān)100元，被告祝某負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：劉明遠(yuǎn)

書(shū)記員：朱瓊