原告：李某某，男，漢族，****年**月**日出生，榆林市職業(yè)技術(shù)學(xué)院在校學(xué)生，現(xiàn)住榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
被告：陜西
勉縣順君運(yùn)輸有限公司，系陜FXXXXX號(hào)貨車登記車主，住所地陜西省漢中市勉縣。
法定代表人：胡永杰，系該公司經(jīng)理。
被告：沙某東，男，漢族，****年**月**日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)，系陜FXXXXX號(hào)貨車的實(shí)際車主。
被告：
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司，住所地，延安市寶塔區(qū)（以下簡(jiǎn)稱人壽延安支公司）。
法定代表人：李有生，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王華，女，
系陜西嘉玲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，一般代理。
被告：龍志明，男，漢族，****年**月**日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住榆林市橫山區(qū)，系陜KXXXXX號(hào)車車主兼駕駛員。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，住所地，榆林市榆陽(yáng)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱平安榆林支公司）。
法定代表人：侯永利，系該公司經(jīng)理。
原告李某某與被告沙某東、龍志明、陜西
勉縣順君運(yùn)輸有限公司、
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某與被告龍志明，被告人壽延安支公司的委托訴訟代理人王華均到庭參加訴訟，被告沙某東、陜西
勉縣順君運(yùn)輸有限公司、平安榆林支公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決各被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)134087.83元（其中：醫(yī)藥費(fèi)9821.83元，誤工費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)3000元，伙食補(bǔ)助900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，交通費(fèi)1800元，住宿費(fèi)3453元，鑒定費(fèi)1980元，牙齒修復(fù)費(fèi)42900元（每5年更換一次，按陜西省人均壽命77.3歲計(jì)，需要更換11次，）傷殘補(bǔ)助費(fèi)66633元）；2.依法判決各被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；事實(shí)和理由：2018年10月6日15時(shí)，被告沙某東駕駛登記在被告陜西
勉縣順君運(yùn)輸有限公司名下的陜FXXXXX號(hào)貨車從榆林市橫山縣出發(fā)駛往甘泉縣，當(dāng)車行至子長(zhǎng)縣XX鎮(zhèn)XX村時(shí)，與被告龍志明駕駛其所有的陜KXXXXX號(hào)小轎車相撞，致使原告受傷，兩車不同程度受損，釀成交通事故。原告受傷后被送往靖邊縣醫(yī)院治療30天，被診斷為：1、面部裂傷，2、牙外傷（12牙全折），事故發(fā)生后，經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告沙某東負(fù)本起事故的主要責(zé)任、被告龍志明負(fù)本起事故次要責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。后經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定為：1、被鑒定人李某某此次外傷致唇面部撕裂傷，目前遺留面部瘢痕達(dá)10cm以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人李某某此次外傷后續(xù)需烤瓷修復(fù)3顆牙齒，每次每顆烤瓷牙齒的費(fèi)用約需1100元-1300元，5-10年適時(shí)更換一次。被告沙某東駕駛的貨車在被告人壽延安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告龍志明駕駛的小轎車在被告平安榆林支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告李某某傷前隨父母長(zhǎng)期定居子長(zhǎng)縣城，后就讀于榆林市
榆林職業(yè)技術(shù)學(xué)院，生活消費(fèi)為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，各種損失應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待。事故發(fā)生后原、被告經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，故形成訴訟。
被告龍志明辯稱，其只在榆林
平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依法由其承擔(dān)的其愿意承擔(dān)。
被告陜西
勉縣順君運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，但依法提交了答辯狀，辯稱，其對(duì)交通事故的發(fā)生和事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該車雖登記在陜西
勉縣順君運(yùn)輸有限公司，但實(shí)際車主為被告沙某東，且合同約定沙某東在經(jīng)營(yíng)期內(nèi)，因車輛引起的一切經(jīng)濟(jì)糾紛及法律責(zé)任均由沙某東承擔(dān)，該車在人壽延安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安榆林支公司經(jīng)合法傳喚未到庭，但依法提交了答辯狀，辯稱，其對(duì)原告所述交通事故的發(fā)生及本次交通事故造成原告受傷的事實(shí)無(wú)異議，肇事車輛陜KXXXXX號(hào)小轎車在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2018年3月18日0時(shí)至2019年3月17日23時(shí)59分止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但因該車未投保座位險(xiǎn)，故對(duì)于該車的乘客原告的損失不承擔(dān)責(zé)任。
被告人壽延安支公司辯稱，1.本案事故情況屬實(shí)，肇事車輛陜FXXXXX號(hào)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因本案另一名傷者龍志明的各項(xiàng)費(fèi)用已在開(kāi)庭前調(diào)解處理，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付了5000元，在死亡賠償項(xiàng)目下賠付了10600元，上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以扣除，原告的合理?yè)p失保險(xiǎn)公司同意承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)按事故責(zé)任比例70%進(jìn)行賠付；2.原告的各項(xiàng)訴求過(guò)高，原告系在校學(xué)生，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，更不存在收入減少的情形，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)若無(wú)醫(yī)囑不應(yīng)支持，交通費(fèi)、住宿費(fèi)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)發(fā)票，并與住院時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相符合，原告的傷殘鑒定系單方委托，且后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定的更換牙齒的顆數(shù)缺乏依據(jù)，更換次數(shù)過(guò)多，后續(xù)治療費(fèi)用過(guò)高，保險(xiǎn)公司當(dāng)庭提出重新鑒定申請(qǐng)，因原告系農(nóng)村戶籍，尚不具備穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，即使構(gòu)成傷殘，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償。
被告沙某東經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：人壽延安支公司對(duì)原告提供的第二組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有一張為非正式票據(jù)不認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除另一傷者已經(jīng)賠付的5000元，剩余按照事故責(zé)任比例賠付僅賠付70%；經(jīng)審查，有一張780元的票據(jù)不屬于正規(guī)保險(xiǎn)票據(jù)不予認(rèn)可，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下已經(jīng)支付了5000元；對(duì)第三組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，對(duì)牙齒的修復(fù)有意義，出院的診斷證明中醫(yī)囑中受傷牙齒僅12牙一顆，建議試保留與鑒定結(jié)論修復(fù)3顆牙齒相矛盾，更換次數(shù)過(guò)多，建議7年更換一次，更換7次，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍更換費(fèi)用在鑒定結(jié)論作出之后屬于重復(fù)計(jì)算，且證據(jù)形式不合法；經(jīng)審查，被告人壽延安支公司雖當(dāng)庭提交重新鑒定申請(qǐng)，但其理由不夠充分，故對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)應(yīng)予駁回，原告提供的傷殘鑒定書真實(shí)、合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定為有效證據(jù)。鑒定書中確定原告李某某此次外傷后續(xù)需烤瓷修復(fù)3顆牙齒，每次每顆烤瓷牙齒的費(fèi)用約需1100元-1300元，5-10年適時(shí)更換一次，根據(jù)陜西省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中受害人在75歲以上殘疾賠償金按5年計(jì)算，依法推斷本案原告烤瓷術(shù)更換至80歲，每次每顆1200元，更換7次；對(duì)第四組證據(jù)均有異議，交通費(fèi)、住宿費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定，經(jīng)審查，對(duì)交通費(fèi)依法酌情認(rèn)定為600元，住宿費(fèi)認(rèn)定為300元；對(duì)第五組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為原告已經(jīng)成年雖在城鎮(zhèn)居住但無(wú)任何收入，因此不符合農(nóng)村按城鎮(zhèn)賠付的規(guī)定。經(jīng)審查，原告隨父母在子長(zhǎng)縣XX鎮(zhèn)XX社區(qū)居住4年之久，且系榆林市
榆林職業(yè)技術(shù)學(xué)院的在校生，故原告居住消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)依法按城鎮(zhèn)計(jì)算。
根據(jù)本案有效證據(jù)和當(dāng)事人相一致的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
2018年10月6日15時(shí)，被告沙某東駕駛實(shí)際歸其所有（登記車主為陜西
勉縣順君運(yùn)輸有限公司）的陜FXXXXX號(hào)重型貨車從榆林市橫山縣出發(fā)駛往甘泉縣，當(dāng)車行至子長(zhǎng)縣XX鎮(zhèn)XX村時(shí)，與被告龍志明駕駛其所有的陜KXXXXX號(hào)小轎車相撞，致使原告受傷，兩車不同程度受損，釀成交通事故。原告受傷后被送往靖邊縣醫(yī)院住院治療30天，被診斷為：1、面部裂傷（唇面部），2、牙外傷（12牙冠折），共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9041.83元。事故發(fā)生后，經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告沙某東負(fù)本起事故的主要責(zé)任、被告龍志明負(fù)本起事故次要責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。后經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交XX大隊(duì)XX中心對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心鑒定為：1、被鑒定人李某某此次外傷致唇面部撕裂傷，目前遺留面部瘢痕達(dá)10cm以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人李某某此次外傷后續(xù)需烤瓷修復(fù)3顆牙齒，每次每顆烤瓷牙齒的費(fèi)用約需1100元-1300元，5-10年適時(shí)更換一次。
另查明，被告沙某東駕駛的陜FXXXXX號(hào)重型貨車在被告人壽延安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告龍志明駕駛的陜KXXXXX小轎車在被告平安榆林支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2018年3月18日0時(shí)起至2019年3月17日24時(shí)止。事故發(fā)生后，因雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故形成訴訟。
一、由被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性支付原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)95437.28元；
二、由被告龍志明于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)9042.55元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取385元、鑒定費(fèi)1860元，由被告沙某東負(fù)擔(dān)1571.5元，由被告龍志明負(fù)擔(dān)673.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告沙某東負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告龍志明負(fù)本起事故的次要責(zé)任。因此，對(duì)于原告李某某因本次交通事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，首先由被告人壽延安支公司在F28913號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人壽延安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的的限額內(nèi)按雙方事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由被告沙某東和龍志明按事故責(zé)任比例賠償。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對(duì)原告李某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)9041.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30天×30元）、護(hù)理費(fèi)1800元（30天×60元）、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金66638元（33319元×20年×10%）、住宿費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1860元，后續(xù)治療費(fèi)25200元（3顆×1200元/顆/次×7次）。上述共計(jì)106339.83元，首先，由被告人壽延安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)35141.83元，由被告人壽延安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償5000元（已經(jīng)向龍志明支付了5000元），剩余30141.83元，由被告人壽延安支公司按事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)賠償21099.28元（30141.83元×70%），下余9042.55元（30141.83×30%）由被告龍志明承擔(dān)；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、住宿費(fèi)共計(jì)69338元，由被告人壽延安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下予以賠償。鑒定費(fèi)1860元，由被告沙某東承擔(dān)1302元，下余558由被告龍志明承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款和第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款、第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 南燁冰

書記員： 高飛