李某某
任某某
張翠菊（河北佳誠信合律師事務(wù)所）
耿某某
孔某某
趙雪剛（河北耕濤律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
王斌（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告李某某，工人。
原告任某某，工人。
二
原告
委托代理人張翠菊，河北佳誠信合律師事務(wù)所律師。
被告耿某某，農(nóng)民。
被告孔某某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人趙雪剛，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告李某某、任某某與被告耿某某、孔某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太保唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告李某某、任某某及其委托代理人張翠菊，被告孔某某、被告耿某某及孔某某、的委托代理人趙雪剛、被告太保唐山中心支公司的委托代理人王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故中被告耿某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任，其因此事故造成的合法合理損失理應(yīng)獲得賠償。因肇事的冀B×××××號轎車于被告太保唐山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太保唐山中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額及范圍內(nèi)賠償二原告的損失。二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍的損失，因耿某某于事故中系全責(zé)，且于雇傭期間發(fā)生該交通事故，作為實(shí)際車主的被告孔某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定原告李某某因此事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)1856.05元、誤工費(fèi)8937.34元、車輛損失76940元、施救費(fèi)700元、認(rèn)證費(fèi)3797元，合計(jì)92230.39元。認(rèn)定原告任某某因此事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)75347.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3880元（20元／天×194天）、誤工費(fèi)36600元（河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)36600元／年）、護(hù)理費(fèi)20406.14元（河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)衛(wèi)生和社會(huì)工作38393元／年÷365天×194天）、殘疾賠償金41086元（河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元／年×20年10%）、鑒定費(fèi)1400元，考慮任某某住院、出院、復(fù)診、去北京就診等實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為2000元。原告任某某因此事故受傷致殘，身體及精神上均遭受了痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金。原告任某某主張10000元數(shù)額過高，綜合考慮其傷殘等級、年齡、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、于本事故中的責(zé)任等因素，本院支持3000元，上述合計(jì)183720.13元。
二原告的上述損失，被告太保唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告李某某2000元。因二原告均受傷并產(chǎn)生相關(guān)損失且同時(shí)提起訴訟，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額按二原告的損失比例予以確定。二原告因此事故造成的醫(yī)療費(fèi)損失合計(jì)81084.04元（李某某醫(yī)療費(fèi)1856.05元＋任某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)79227.99元），按比例應(yīng)由被告太保唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告李某某228.90元（1856.05元÷81084.04元×10000元），賠償原告任某某9771.10元（79227.99元÷81084.04元×10000元）。二原告因此事故造成的死亡傷殘損失合計(jì)112029.48元（李某某誤工費(fèi)8937.34元＋任某某各項(xiàng)目損失合計(jì)103092.14元），按比例應(yīng)由被告太保唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告李某某8775.43元（8937.34元÷112029.48元×110000元），賠償原告任某某101224.57元（103092.14元÷112029.48元×110000元）。上述合計(jì)由被告太保唐山中心支公司賠償原告李某某11004.33元（財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下2000元＋醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下228.90元＋死亡傷殘項(xiàng)下8775.43元），賠償原告任某某110995.67元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下9771.10元＋死亡傷殘項(xiàng)下101224.57元）。原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍的損失81226.06元（92230.39元-11004.33元）、任某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍的損失72724.46元（183720.13元-110995.67元），由被告孔某某賠償，其中扣減被告孔某某為原告任某某墊付的17000元，應(yīng)再賠償其55724.46元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某損失11004.33元、賠償原告任某某損失110995.67元。
二、被告孔某某賠償原告李某某損失81226.06元、賠償原告任某某損失55724.46元。
上述兩項(xiàng)均限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某某、任某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2117元，減半收取1059元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故中被告耿某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任，其因此事故造成的合法合理損失理應(yīng)獲得賠償。因肇事的冀B×××××號轎車于被告太保唐山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太保唐山中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額及范圍內(nèi)賠償二原告的損失。二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍的損失，因耿某某于事故中系全責(zé)，且于雇傭期間發(fā)生該交通事故，作為實(shí)際車主的被告孔某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定原告李某某因此事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)1856.05元、誤工費(fèi)8937.34元、車輛損失76940元、施救費(fèi)700元、認(rèn)證費(fèi)3797元，合計(jì)92230.39元。認(rèn)定原告任某某因此事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)75347.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3880元（20元／天×194天）、誤工費(fèi)36600元（河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)36600元／年）、護(hù)理費(fèi)20406.14元（河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)衛(wèi)生和社會(huì)工作38393元／年÷365天×194天）、殘疾賠償金41086元（河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元／年×20年10%）、鑒定費(fèi)1400元，考慮任某某住院、出院、復(fù)診、去北京就診等實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為2000元。原告任某某因此事故受傷致殘，身體及精神上均遭受了痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金。原告任某某主張10000元數(shù)額過高，綜合考慮其傷殘等級、年齡、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、于本事故中的責(zé)任等因素，本院支持3000元，上述合計(jì)183720.13元。
二原告的上述損失，被告太保唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告李某某2000元。因二原告均受傷并產(chǎn)生相關(guān)損失且同時(shí)提起訴訟，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額按二原告的損失比例予以確定。二原告因此事故造成的醫(yī)療費(fèi)損失合計(jì)81084.04元（李某某醫(yī)療費(fèi)1856.05元＋任某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)79227.99元），按比例應(yīng)由被告太保唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告李某某228.90元（1856.05元÷81084.04元×10000元），賠償原告任某某9771.10元（79227.99元÷81084.04元×10000元）。二原告因此事故造成的死亡傷殘損失合計(jì)112029.48元（李某某誤工費(fèi)8937.34元＋任某某各項(xiàng)目損失合計(jì)103092.14元），按比例應(yīng)由被告太保唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告李某某8775.43元（8937.34元÷112029.48元×110000元），賠償原告任某某101224.57元（103092.14元÷112029.48元×110000元）。上述合計(jì)由被告太保唐山中心支公司賠償原告李某某11004.33元（財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下2000元＋醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下228.90元＋死亡傷殘項(xiàng)下8775.43元），賠償原告任某某110995.67元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下9771.10元＋死亡傷殘項(xiàng)下101224.57元）。原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍的損失81226.06元（92230.39元-11004.33元）、任某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及范圍的損失72724.46元（183720.13元-110995.67元），由被告孔某某賠償，其中扣減被告孔某某為原告任某某墊付的17000元，應(yīng)再賠償其55724.46元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某損失11004.33元、賠償原告任某某損失110995.67元。
二、被告孔某某賠償原告李某某損失81226.06元、賠償原告任某某損失55724.46元。
上述兩項(xiàng)均限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某某、任某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2117元，減半收取1059元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張磊

書記員：秦芳