原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。
委托訴訟代理人：張艷霞，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。
委托訴訟代理人：張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告趙某所有權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張艷霞、被告趙某及其委托訴訟代理人張釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告趙某返還原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用10萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月24日20時(shí)17分，原告父親李滿池雇傭的司機(jī)秦偉華駕駛李滿池所有的冀Ｔ×××××廂式貨車與陳艷濤駕駛（邢臺(tái)市橋東區(qū)郭守敬大道世紀(jì)名都芳景苑1號(hào)樓—邢臺(tái)途威貨物運(yùn)輸有限公司所有的）冀Ｅ×××××貨車在正港線85公里700米處發(fā)生碰撞，造成秦偉華及乘車人趙某受傷住院的交通事故，經(jīng)交警出具事故認(rèn)定，認(rèn)定陳艷濤承擔(dān)事故全部責(zé)任，秦偉華及乘車人趙某無(wú)責(zé)任，陳艷濤所駕駛的車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，趙某受傷后，被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，原告給被告墊付了醫(yī)藥費(fèi)10萬(wàn)余元及其他費(fèi)用，通過(guò)POS機(jī)在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院交款5萬(wàn)元，剩余交的5萬(wàn)元現(xiàn)金，另給被告墊付了部分其他費(fèi)用，因該事故由陳艷濤負(fù)全部責(zé)任，被告的全部損失應(yīng)由陳艷濤、邢臺(tái)途威貨物運(yùn)輸有限公司及中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)，被告也已經(jīng)通過(guò)訴訟獲得了賠償，故理應(yīng)返還原告墊付的全部費(fèi)用。
趙某未提交答辯狀，庭審中口頭辯稱：1、原告主張返還墊付10萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)向法庭提供相應(yīng)證據(jù)；2、被告系原告所開(kāi)公司的職工，發(fā)生此次交通事故是被告在為原告送貨時(shí)發(fā)生，如果原告為被告墊付醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)視為原告對(duì)被告的賠償；3、發(fā)生交通事故后，被告曾經(jīng)要求原告為被告出具工資單、企業(yè)職工證明等手續(xù)，以便能在交通事故案件中得到合理賠償，由于原告方不出具相關(guān)證據(jù)，使得被告只得在交通事故責(zé)任賠償中按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)受償，給被告造成損失原告方應(yīng)當(dāng)賠付；4、原、被告之間的關(guān)系屬于勞動(dòng)關(guān)系，被告此次受傷是在原告所開(kāi)公司送貨過(guò)程中發(fā)生的事故，屬于工傷，原告有義務(wù)按照工傷標(biāo)準(zhǔn)賠付。在發(fā)生交通事故后，原告只為被告墊付了50000元醫(yī)療費(fèi)，不是100000元，被告不同意返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告李某某提交的其在建設(shè)銀行的消費(fèi)記錄，被告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，并認(rèn)可原告李某某在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院給被告交付50000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，但是對(duì)于原告以此證明作為為被告墊付醫(yī)療費(fèi)的證明目的持有異議，認(rèn)為無(wú)論這個(gè)款項(xiàng)屬不屬于醫(yī)療費(fèi)，被告作為原告的職工，在為原告送貨的過(guò)程中遭受人身傷害，原告有義務(wù)賠償，不認(rèn)可原告作為墊付的說(shuō)法。本院認(rèn)為，結(jié)合原告提交的手機(jī)錄音一段、趙某2015年11月24日所發(fā)生交通事故的事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份及其申請(qǐng)本院調(diào)取的本院所作趙某訴陳艷濤、邢臺(tái)途威貨物運(yùn)輸有限公司等交通事故糾紛的調(diào)解書(shū)兩份、調(diào)解筆錄一份，能夠認(rèn)定趙某2015年11月24日發(fā)生交通事故后，在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療期間，原告李某某為其交付住院費(fèi)50000元的事實(shí)，且該50000元的醫(yī)療費(fèi)，趙某已經(jīng)作為原告按照交通事故損害賠償案件起訴，并如數(shù)得到了賠償。對(duì)于被告據(jù)此所提出的異議，未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。對(duì)于被告趙某提交的署名為秦偉華、安樂(lè)的證明復(fù)印件各一份，因原告方不予認(rèn)可，且該二人未出庭作證，對(duì)其效力依法不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告李某某與被告趙某針對(duì)本案原告所主張的其為被告趙某交付醫(yī)療費(fèi)一事屬于什么法律關(guān)系？原告李某某給被告趙某交付了多少醫(yī)療費(fèi)？是否屬于墊付款？被告是否應(yīng)返還原告？有何依據(jù)？根據(jù)本案所查明的事實(shí)，對(duì)于原告李某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳為被告趙某所交付的住院費(fèi)50000元，趙某已經(jīng)在其后的交通事故案件中依法得到了賠償。關(guān)于原、被告之間的關(guān)系，原告李某某陳述是朋友關(guān)系，被告趙某時(shí)而陳述其受原告雇傭，時(shí)而陳述其是原告的職工，與原告是勞動(dòng)關(guān)系，并主張?jiān)摽钕翟鎽?yīng)賠償其的損失，但未提供充分證據(jù)證實(shí)。我國(guó)對(duì)于人身?yè)p害賠償案件，醫(yī)療費(fèi)的受償采損失填補(bǔ)原則，而非額外利潤(rùn)，故對(duì)被告的主張不應(yīng)支持，該50000無(wú)應(yīng)歸原告所有，原告主張由被告返還，應(yīng)予支持。原告另主張其還為被告交付50000元現(xiàn)金的醫(yī)療費(fèi)并要求返還，證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條、第一百三十四條第一款第四項(xiàng)，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)五萬(wàn)元整。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告李某某、被告趙某平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李恩

書(shū)記員：閆杰