原告李某某。
被告呂某某。
委托代理人張正坡，河北龍洲律師事務所律師。
被告崔某。

原告李某某與被告呂某某、崔某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王金虎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告呂某某及委托代理人到庭參加訴訟，被告崔某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2014年8月20號被告呂某某向原告借款2萬元人民幣，被告崔某為此借款做了連帶擔保償還責任，期限至2014年10月19日止。借條載明到期后，如借款人沒有償還，按借款數(shù)額日付滯納金5%，同時擔保人負責償還?，F(xiàn)借款已過期，經原告無數(shù)次催要，二被告以種種理由拒不償還，無奈原告只能訴請法院，要求依法判令二被告償還原告借款2萬元及利息、滯納金，誤工費、交通費；訴訟費用由被告負擔。
被告呂某某辯稱，被告不欠原告錢。應駁回原告訴訟請求。
被告崔某經本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等后，在法定期限內未答辯。
經審理查明，2014年8月20日，被告呂某某向李某某借款現(xiàn)金20000元，被告呂某某為原告打有借條，借條載明：今借到李某某現(xiàn)金20000元（大寫：貳萬元整），還款期限2014年8月20日至2014年10月19日，到期后，如借款人沒有償還，按借款數(shù)額日付滯納金5%，同時擔保人負責償還。被告崔某作為擔保人在借條上簽字，借條載明：擔保人崔某。后該借款到期后經原告多次催討，被告至今未予歸還本息。
上述事實有原告提交的借條以及本案的庭審筆錄在案為證。

本院認為，原告李某某與被告呂某某之間的民間借貸的關系系雙方當事人真實意思表示，內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同為有效合同，雙方應各自按照合同約定履行各自的義務。庭審中原告對借款上的借款事實及落款署名認可。但對借條中所寫的“李某某”三個字提出異議，認為債權人并非原告本人，且非被告呂某某本人親自書寫，且當庭提出鑒定申請，但未在本院指定的期限內提交鑒定申請及鑒定費用，視為其自行放棄鑒定。被告崔某自愿為該借款提供保證擔保，其依法應當承擔連帶擔保責任。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本案中雙方當事人約定的日付滯納金5%過高，超過年利率24%的部分本院不予支持，滯納金以借款到期后計算為宜。至于誤工費和交通費原告未提供相應的證據，本院不予認定。被告崔某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄訴訟權利，由此產生的法律后果由其自行承擔，本院依法缺席審判。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某某應于本判決生效之日起十日內償還原告人民幣20000元及滯納金（滯納金按年利率24%計算，從2014年10月20日計算至本判決生效之日止）。
二、被告崔某對第一項內容承擔連帶清償責任，清償后有權向被告呂某某追償。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告呂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王金虎

書記員： 邊婷婷