原告：李某某。
原告：張某某。
原告：張艷。
原告：彭思源。
法定代理人：張艷（原告彭思源之母）。
上列四原告委托訴訟代理人：劉某，洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某某。
委托訴訟代理人：胡某。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道718號(hào)浙商國際大廈17層。
負(fù)責(zé)人：潘建湘，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梅利娟，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳寶華，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

原告李某某、張某某、張艷、彭思源與被告胡某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。庭審后，原告張某某、張艷、彭思源撤回起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月11日13時(shí)59分，被告胡某某駕駛鄂a×××××小型面包車，由洪湖市新堤街道至洪湖市萬全鎮(zhèn)，當(dāng)車行駛至洪湖市峰口鎮(zhèn)建峰路供電所門前路段時(shí)，遇前方張某某駕駛的三輪輕便摩托車（搭載李某某、張艷、彭思源）掉頭，被告胡某某剎車不及，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告李某某、彭思源、張艷、張某某受傷及兩車受損的交通事故。原告李某某被送往洪湖市第二人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告李某某主要損傷為左側(cè)鎖骨粉碎性骨折、右側(cè)股骨髁上粉碎性骨折、左側(cè)第三肋骨骨折、顱腦閉合性損傷、顏面部多次皮膚挫傷、全身多處軟組織損傷，住院20天，花去醫(yī)療費(fèi)32522.70元。2016年6月29日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車，在未確保安全暢通的原則下通行，是造成此次事故的原因之一，張某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭時(shí)，妨礙正常行駛的其他車輛通行，是造成此次事故的原因之一，張某某與被告胡某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。2016年11月14日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某某傷殘程度為十級(jí)、后期治療費(fèi)為12000元、護(hù)理時(shí)間為120日、誤工時(shí)間為270日。原告李某某交通費(fèi)為400元，鑒定費(fèi)為2500元。事故發(fā)生后，被告胡某某已墊付10000元。
另查，原告李某某為湖北省農(nóng)村居民。a57zu1小型面包車的實(shí)際車主為胡平，該車于2015年9月11日在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，附加不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2015年9月25日至2016年9月24日止。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車，在未確保安全暢通的原則下通行，是造成此次事故的原因之一，張某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭時(shí)，妨礙正常行駛的其他車輛通行，是造成此次事故的原因之一，張某某與被告胡某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)44522.70元（含后期治療費(fèi)12000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天）。3、營養(yǎng)費(fèi)1000元。4、護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元／年÷365天×120天）。5、誤工費(fèi)20937.94元（28305元／年÷365天×270天）。6、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）。7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷情及本地的生活水平，酌定為4000元。8、交通費(fèi)400元。9、鑒定費(fèi)2500元。以上共計(jì)108285.79元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失108285.79元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)59263.09元。交強(qiáng)險(xiǎn)總額為69263.09元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分39022.70元，由被告胡某某負(fù)責(zé)賠償19511.35元（39022.70元×50%），其余部分，原告自愿予以放棄。因a57zu1小型面包車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為200000元，且附加不計(jì)免賠率，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某19511.35元。被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代為賠付后，被告胡某某墊付的10000元，原告李某某應(yīng)予返還。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予采納。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某69263.09元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某19511.35元，共計(jì)88774.44元；
二、原告李某某在獲得保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日返還被告胡某某10000元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)862元，減半收取431元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)345元，原告李某某負(fù)擔(dān)86元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣862元，款匯荊州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院。賬號(hào)：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　涂水星

書記員：陳文婷