原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住訥河市，
委托訴訟代理人：霍正清，系內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。
被告:于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省安達(dá)市，
委托訴訟代理人：馮炳春，系黑龍江省寶勤律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告于某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦四軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人霍正清、被告于某及委托訴訟代理人馮炳春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)：2016年9月17日，原告與被告在拉哈鎮(zhèn)紅光街麻將館與王某玩撲克時(shí)發(fā)生口角并廝打在一起，將王某打傷。原、被告被依法追究了刑事責(zé)任。2016年10月14日，就民事賠償部分與王某達(dá)成了和解協(xié)議，由原告的母親孫某以原、被告的名義給王某一次性賠償110，000.00元整。原告要求被告返還55，000.00元未果。現(xiàn)原告向二被告主張追償權(quán)未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院要求判令：被告返還原告墊付的賠償款共計(jì)人民幣55，000.00元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為了證實(shí)自己的主張向法院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、黑龍江省訥河市人民法院（2017）黑0281刑初154號(hào)判決書(shū)一份，以此證據(jù)證明原被告與2016年9月17日將被害人王某打傷，被依法追究刑事責(zé)任，原告母親孫某替原被告賠償了被害人受到傷害的損失110,000.00元，并且得到了被害人的諒解，因此原、被告都被判處緩刑的事實(shí)。
證據(jù)二、2016年10月14日顧大全律師與被害人王某談話(huà)筆錄一份，以此證據(jù)證明原被告給被害人傷害賠償款，得到了被害人同意。
證據(jù)三、2016年10月14日受害人王某給原被告的諒解書(shū)一份，以此證據(jù)證明被害人王某得到了原被告賠償款后，出示的諒解書(shū)。
證據(jù)四、2016年10月14日被害人王某收款后，出示的收據(jù)一份，以此證據(jù)證明原告母親孫某與原被告的身份，給被害人王某傷害賠償款共計(jì)人民幣110,000.00元。
證據(jù)五、證人孫某出庭作證，證實(shí)110,000.00元是經(jīng)過(guò)被告于某的妻子協(xié)商同意后賠償?shù)摹?br/>被告于某辯稱(chēng)，在原被告共同所犯的刑事案件中實(shí)際侵權(quán)人也就是行為人是原告，侵權(quán)人賠償被害人是法定的，雖然說(shuō)對(duì)原、被告進(jìn)行了刑法處罰，作為被告在該起刑事案件中，承擔(dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任，他的過(guò)錯(cuò)只是在附帶民事當(dāng)中承擔(dān)連帶責(zé)任而已。作為原告所賠償?shù)?10,000.00元，并不是替被告墊付的，而是原告應(yīng)當(dāng)賠償被害人的，所以說(shuō)原告沒(méi)有追償?shù)臋?quán)利。作為當(dāng)時(shí)原告的母親說(shuō)被告的妻子同意與否，并沒(méi)有在原告的書(shū)面證據(jù)上體現(xiàn)。如果被告愿意賠償?shù)脑?huà)，那他得實(shí)際給付，即使沒(méi)有給付，法律也不能判決被告給付的責(zé)任。原告一再?gòu)?qiáng)調(diào)說(shuō)賠償給被害人才能緩刑，作為被害人的諒解是作為緩刑的條件，并不是說(shuō)賠償了被害人一定能判處緩刑，判處緩刑需要綜合案件總體來(lái)考量。是調(diào)解，不是判決。調(diào)解給付的內(nèi)容是原告自愿的，和被告無(wú)關(guān)。調(diào)解的數(shù)額并不是法定的數(shù)額。作為賠償被害人的數(shù)額110,000.00元是不是法律應(yīng)當(dāng)判決被害人應(yīng)當(dāng)?shù)玫降?，不得而知，但是原告自愿給付賠償110,000.00元，賠償多少是原告自己的事。綜合以上，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該予以駁回。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院對(duì)上述證據(jù)綜合分析認(rèn)證如下：
原告的證據(jù)一，被告無(wú)異議，本院予以采信。原告的證據(jù)二，被告質(zhì)證意見(jiàn)是，談話(huà)筆錄真實(shí)性沒(méi)有異議，但是不能證明是原被告給被害人傷害的賠償款，得到了被害人同意，應(yīng)該是原告給被害人傷害的賠償款，被告并沒(méi)有給被害人造成傷害。原告的證據(jù)三，被告質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，確實(shí)原告賠償了被害人，并不是原被告賠償，而是原告自愿賠償，至于賠償多少也是原告自己的事。原告的證據(jù)四，被告質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，收據(jù)說(shuō)的非常清楚，是原告李某某自愿賠償被害人的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)110,000.00元，這也是原告人應(yīng)該賠付被害人的。原告的證據(jù)五，被告質(zhì)證意見(jiàn)是，有利害關(guān)系。這是一份孤證。作為原告的母親找被告要錢(qián)，不等于從法律上承擔(dān)責(zé)任，即使被告的妻子愿意承擔(dān)也不等于是法律上應(yīng)該承擔(dān)的。
原告的證據(jù)二、三、四、五，能夠相互印證，故本院對(duì)
故本院對(duì)原告的證據(jù)一、二、三予以采信。
根據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定本案的事實(shí)如下:
2016年9月17日20時(shí)許，被告人李某某、于某在拉哈鎮(zhèn)紅光街宋曉丹經(jīng)營(yíng)的麻將館與被害人王某玩撲克。李某某與王某發(fā)生口角并相互撕打后被他人拉開(kāi)，李某某在麻將館屋外從于某手中接過(guò)一把刀斧，與持刀沖出麻將館的王某再次撕打，在撕打過(guò)程中，李某某用刀斧砍王某頭部一斧后，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定：王某所受損傷評(píng)定為重傷二級(jí)。李某某在案發(fā)后已賠償受害人王某110，000.00元。

本院認(rèn)為，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第十四條連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
被告于某在原告李某某與受害人王國(guó)興發(fā)生撕打后，向原告提供兇器，幫助李某某實(shí)施了故意傷害行為。原、被告系故意傷害案件的共犯。原告直接實(shí)施傷害行為，在共同犯罪過(guò)程中責(zé)任較大，應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，被告明知李某某與王國(guó)興發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)撕打，仍然向原告提供刀斧，其主觀具有過(guò)錯(cuò)，受害人被砍傷的后果與被告對(duì)原告的幫助行為具有關(guān)聯(lián)性，故被告在本次傷害案件中屬于從犯，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度應(yīng)承擔(dān)次要的賠償責(zé)任。故被告對(duì)原告在二被告未履行還款義務(wù)的情況下，履行保證擔(dān)保責(zé)任，代為償還借款后，原告取得向二被告追償代償款的權(quán)利，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九條、第十四條條之規(guī)定判決如下：

被告于某給付原告李某某代償款人民幣10，000.00元，此款于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，175.00元減半收取-
由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 梁宏志
審判員 秦四軍
人民陪審員 白雙彥

書(shū)記員： 趙威