原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。
委托訴訟代理人：陸宏娟，天津光明律師事務所律師。
被告：李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市學院路36號福地大廈14層1401-1404。統(tǒng)一社會信用代碼：9113200676007712A
主要負責人：王磊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李劍紅，職員。

原告李某某與被告李洪某、亞某財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陸宏娟、被告李洪某、被告保險公司委托訴訟代理人李劍紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費27535.37元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費3000元、交通費1000元、誤工費17220元、護理費6888元、殘疾賠償金40152元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費4060元，保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔80%的賠償責任，仍不足部分由被告李洪某承擔。2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月1日20時50分許，被告李洪某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的小轎車，沿京哈公路中心護欄南側第一條機動車道由西向東超速行使至京哈公路邦均鎮(zhèn)胡里莊村路口處時，其車前部撞在對行馮智良駕駛的津Ａ×××××號小轎車右側相撞，造成雙方車輛損壞，李洪某及馮智良車的乘車人李某某受傷的交通事故，本次事故經(jīng)交警認定，李洪某負事故主要責任，馮智良負事故次要責任，李某某無責任。被告李洪某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后原告被送往天津市薊縣人民醫(yī)院住院治療，后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成傷殘，因本次事故給原告造成相關損失，故起訴。
被告保險公司辯稱，對交通事故的事實和責任認定無異議，事故車輛在其投保交強險及商業(yè)三者險并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。但李洪某醉酒、無證駕駛機動車，故其不應承擔賠償責任，若法院判決在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，其享有追償權。因李洪某存在醉酒、無證駕駛情形，故商業(yè)險免賠。
被告李洪某辯稱，對交通事故的事實和責任認定無異議，事故車輛是其從案外人白杰處購買，李洪某系車輛實際所有人，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告損失應由被告保險公司賠償。事故發(fā)生后其給付原告現(xiàn)金5000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月1日20時50分許，被告李洪某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的小轎車，沿京哈公路中心護欄南側第一條機動車道由西向東超速行使至京哈公路邦均鎮(zhèn)胡里莊村路口處時，其車前部撞在對行案外人馮智良駕駛的津Ａ×××××號小轎車右側，造成雙方車輛損壞，被告李洪某、津Ａ×××××號車輛乘車人原告李某某受傷的交通事故，本次事故經(jīng)交警認定，被告李洪某未取得機動車駕駛證、醉酒后駕駛機動車、路口超速，負事故主要責任，案外人馮智良負事故次要責任，原告李某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往天津市薊縣人民醫(yī)院住院治療14天，診斷為：右腎血腫、右腎上腺血腫、胸壁軟組織損傷、胸腔積液、頸椎4及5骨折、腰2-4橫突骨折、輕型顱腦損傷、右頂部頭皮裂傷、在頸椎病、頸椎間盤突出等。
原告?zhèn)榻?jīng)本院委托天津市津實司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某外傷致左側頸椎椎弓骨折，為十級傷殘；建議其誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，原告支出鑒定費4060元。
事故車輛登記在案外人白杰名下，但實際所有人為被告李洪某，該車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
綜上所述，本院認為，公安交通管理機關根據(jù)現(xiàn)場勘驗，結合當事人交通違法行為，認定被告李洪某負事故主要責任，案外人馮智良負事故次要責任，原告無責任，該認定合法有效，本院予以確認，并以此作為確定當事人賠償責任的依據(jù)。根據(jù)雙方當事人的行為對發(fā)生本次交通事故的作用及原因力大小，本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，故本院確認李洪某與馮智良的責任比例為70%：30%，事故車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。但被告李洪某在醉酒、未取得駕駛證的情況下駕駛機動車發(fā)生交通事故，故被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償后享有追償權。因李洪某存在上述醉酒、無證情形，該行為違反了法律禁止性規(guī)定，其應明知該行為不得駕駛機動車，故被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)免賠，該免賠部分由被告李洪某承擔。
原告提交住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單，主張支出薊縣人民醫(yī)院醫(yī)療費及復查費27535.37元、住院伙食補助費1400元（100元/天×14天），屬合理請求，本院照準。被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
原告提交鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，主張誤工費17220元（114.8元/天×150天）、護理費6888元（114.8元/天×60天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、殘疾賠償金40152元（20076元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元，屬合理請求，本院照準。
鑒定費不屬于交強險賠償范圍，應按事故責任比例賠償。
根據(jù)原告住院治療及復查情況，本院酌定就醫(yī)交通費400元。
原告損失依法確認為：醫(yī)療費27535.37元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費3000元、誤工費17220元、護理費6888元、殘疾賠償金40152元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費4060元、交通費400元，合計105655.37元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、誤工費17220元、護理費6888元、殘疾賠償金40152元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，合計79660元，被告保險公司賠償后享有追償權（該款直接匯入原告李某某本人賬戶）；
二、被告李洪某賠償原告李某某交強險限額外的各項經(jīng)濟損失25995.37（105655.37元-79660元）的70%,即18196.76元，扣除已付5000元，再行給付13196.76元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述款項均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費403元（已減半），由被告李洪某負擔282元，由被告李某某負擔121元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

審判員 周國新

書記員： 金朝輝