李某某
中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)河北省有限公司清苑支公司
劉濤
王治水（河北佳篷律師事務(wù)所）

原告李某某。
被告中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)河北省有限公司清苑支公司。
住所地保定市清苑區(qū)。
法定代表人任幼生，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉濤，該公司員工。
委托代理人王治水，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)河北省有限公司清苑縣分公司排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)河北省有限公司清苑縣分公司委托代理人劉濤、王治水到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于被告于2001年在被告承包的3.23畝承包地（種植有楊樹(shù)）上鋪設(shè)通訊光纜管線(xiàn)的事實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告稱(chēng)被告在未經(jīng)自己同意的情況下在自己的承包地中鋪設(shè)管線(xiàn)，屬于侵權(quán)行為。被告未提供原告同意其鋪設(shè)管線(xiàn)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)于被告未經(jīng)與原告協(xié)商在原告承包地中鋪設(shè)管線(xiàn)的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告在原告承包地中所挖檢查人井占用土地面積6.28平方米（2米×3.14）、管線(xiàn)占用土地面積131.6平方米（164.5米×0.8米）?？傆?jì)占用137.88平方米（6.28＋131.6），自2001年至2015年底共占用15年，應(yīng)給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。河北省人民政府關(guān)于修訂征地區(qū)片價(jià)的通知［冀政（2011）141號(hào)］中征收農(nóng)村土地的土地補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)保定市主城區(qū)平均價(jià)為111672元／畝，參照此標(biāo)準(zhǔn)，每年的占地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以確認(rèn)3722.4元／畝（111672元÷30年），被告應(yīng)賠償占用原告承包地補(bǔ)償費(fèi)11540.55元（3722.4元×137.88平方米÷666.67×15年）。庭審中原告放棄要求被告停止侵權(quán)、排除妨害的訴訟請(qǐng)求，可由雙方簽訂租賃合同的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告所提供承包地中有廢磚及樹(shù)木缺失的照片不足以證明系被告損壞了原告樹(shù)木，及系被告原因?qū)υ娉邪卦斐闪宋廴荆鎸?duì)于檢查人井的垃圾清運(yùn)未提供相關(guān)證據(jù)，被告不予認(rèn)可，對(duì)原告其余訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)河北省有限公司清苑支公司賠償原告2001年至2015年占用承包地補(bǔ)償費(fèi)11540.55元，于判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)281元，由原告負(fù)擔(dān)78元，被告負(fù)擔(dān)203元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于被告于2001年在被告承包的3.23畝承包地（種植有楊樹(shù)）上鋪設(shè)通訊光纜管線(xiàn)的事實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告稱(chēng)被告在未經(jīng)自己同意的情況下在自己的承包地中鋪設(shè)管線(xiàn)，屬于侵權(quán)行為。被告未提供原告同意其鋪設(shè)管線(xiàn)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)于被告未經(jīng)與原告協(xié)商在原告承包地中鋪設(shè)管線(xiàn)的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告在原告承包地中所挖檢查人井占用土地面積6.28平方米（2米×3.14）、管線(xiàn)占用土地面積131.6平方米（164.5米×0.8米）?？傆?jì)占用137.88平方米（6.28＋131.6），自2001年至2015年底共占用15年，應(yīng)給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。河北省人民政府關(guān)于修訂征地區(qū)片價(jià)的通知［冀政（2011）141號(hào)］中征收農(nóng)村土地的土地補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)保定市主城區(qū)平均價(jià)為111672元／畝，參照此標(biāo)準(zhǔn)，每年的占地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以確認(rèn)3722.4元／畝（111672元÷30年），被告應(yīng)賠償占用原告承包地補(bǔ)償費(fèi)11540.55元（3722.4元×137.88平方米÷666.67×15年）。庭審中原告放棄要求被告停止侵權(quán)、排除妨害的訴訟請(qǐng)求，可由雙方簽訂租賃合同的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告所提供承包地中有廢磚及樹(shù)木缺失的照片不足以證明系被告損壞了原告樹(shù)木，及系被告原因?qū)υ娉邪卦斐闪宋廴?，原告?duì)于檢查人井的垃圾清運(yùn)未提供相關(guān)證據(jù)，被告不予認(rèn)可，對(duì)原告其余訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)河北省有限公司清苑支公司賠償原告2001年至2015年占用承包地補(bǔ)償費(fèi)11540.55元，于判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)281元，由原告負(fù)擔(dān)78元，被告負(fù)擔(dān)203元。

審判長(zhǎng)：吳玉純
審判員：許繼革
審判員：趙景文

書(shū)記員：王娜