原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。訴訟委托代理人：王書亮，高邑縣銀河法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某電橋西支公司，住所地石某某市橋西區(qū)師范街74號(hào)。單位負(fù)責(zé)人：范英貴，經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27萬(wàn)元，庭審中損失增至330638.37元。二、訴訟費(fèi)角由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月3日17時(shí)50分許，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車劉秀路自西向東行至西良莊道口處，與前方同方向行駛的李某某駕駛的電動(dòng)行車及申彥敏駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成李某某、申彥敏二人受傷，三車損壞的交通事故。后原告李某某直接送往河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療。此事故經(jīng)高邑縣公安交通警察大隊(duì)出具的笫【171900011】號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告肇事時(shí)駕駛的冀Ａ×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。鑒于以上事實(shí)，請(qǐng)求法院依法査明，支持原告以上訴求。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司辯稱，車輛在我司投保時(shí)，車牌號(hào)為冀Ａ×××××發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為5096018請(qǐng)法庭查明事故車輛與我司承保的車輛是否為同一車輛，冀Ａ×××××在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)并附加不計(jì)免賠，在法庭審核該車輛行駛本，在合法有限期內(nèi)及被告駕駛本在合法有效期內(nèi)的前提下，同意按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)等不屬于交通事故直接導(dǎo)致的損失，我司不承擔(dān)。
原告李某某與被告趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告訴訟委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司訴訟委托代理人到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)郵寄送達(dá)無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，本院認(rèn)為2016年12月3日17時(shí)50分許，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車劉秀路自西向東行至西良莊道口處，與前方同方向行駛的李某某駕駛的電動(dòng)行車及申彥敏駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成李某某、申彥敏二人受傷，三車損壞的交通事故。后原告李某某直接送往河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療。此事故經(jīng)高邑縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告肇事時(shí)駕駛的冀Ａ×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，庭審中原告稱交通事故保險(xiǎn)單原來(lái)是冀Ａ×××××，是由原來(lái)的車主付珊過(guò)戶給肇事司機(jī)趙某某的，同時(shí)有變更手續(xù)及被告保險(xiǎn)單予以確認(rèn)，是符合法律規(guī)定的，并且事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)受害人及保險(xiǎn)范圍內(nèi)的保險(xiǎn)責(zé)任。被告對(duì)此沒(méi)有異議。此次事故給原告造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)179315.1元，2、本人誤工費(fèi)100304.37元，3、護(hù)理費(fèi)13800元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9125元。6，精神損失費(fèi)10000元。7、電動(dòng)車損4010元。8、交通費(fèi)618.9元。9、住宿費(fèi)1895。10、停車費(fèi)420元。11、訴訟費(fèi)5350元。上述共計(jì)330638.37元。被告辯稱1、對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)按照醫(yī)大三院正規(guī)票據(jù)計(jì)算，2、誤工費(fèi)：對(duì)完稅證明真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為四張完稅證明填發(fā)日期均是在2017年6月7日，顯然是在事故發(fā)生后補(bǔ)交的所得稅，并非事故發(fā)生前按月繳納的完稅證明，不能證明事故發(fā)生前的收入情況，法庭不應(yīng)采信。平安公司的證明記載的內(nèi)容也與完稅證明中勞動(dòng)報(bào)酬所得發(fā)放性質(zhì)不一致，并且原告提交的證據(jù)如成立也僅能證明取得收入的情況，并不能證明減少收入的情況，即原告提交的完稅證明是在事故發(fā)生后，由單位或者其個(gè)人向稅務(wù)機(jī)關(guān)主動(dòng)申報(bào)的，不能證明事故發(fā)生前的客觀收入情況，應(yīng)提交事故發(fā)生前每月的完稅證明，進(jìn)而佐證收入的真實(shí)性，我司認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，誤工期限認(rèn)可住院期間。原告提交的醫(yī)囑中未明確說(shuō)明需修養(yǎng)半年。3、護(hù)理認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，出院后需要休息64天的明確醫(yī)囑。我司認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，或者按照護(hù)理人的基本收入計(jì)算，其他收入并非取得4、伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但其提供的病歷顯示為56天。5、營(yíng)養(yǎng)認(rèn)可住院期間，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)天數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可20元每天，6、精神撫慰金沒(méi)有證據(jù)證明此次事故給原告構(gòu)成傷殘或者給其造成嚴(yán)重?fù)p害，不同意賠償7、電動(dòng)摩托車我司并沒(méi)有參與鑒定，保留重新鑒定的權(quán)利，五個(gè)工作日內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)，逾期法庭可視為放棄。8、交通費(fèi)認(rèn)可出租車發(fā)票，收據(jù)不是正式票據(jù)，不能證明真實(shí)支出，不認(rèn)可。9、住宿費(fèi)票據(jù)不能證明是原告繳納的，并且原告在石某某基本處于住院治療，無(wú)到院外居住的必要，不同意賠償。10、省三院有自己的停車場(chǎng)，原告提交的停車費(fèi)票據(jù)均不是在省三院出具的，并且部分票據(jù)顯然是不真實(shí)的，也不能證明與此次事故有關(guān)聯(lián)。事故發(fā)生時(shí)原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，也未提交與所在單位的勞動(dòng)合同及原始的工資表，減少收入的證明。不能證明原告因此次事故減少的收入。原告的損失應(yīng)是在一審辯論結(jié)束前實(shí)際發(fā)生的損失，原告主張的誤工期，護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期部分超過(guò)了該期限，超出部分并未實(shí)際發(fā)生，不符合法律規(guī)定。本院認(rèn)為，綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)法》第條的規(guī)定，判決如下：

案件受理費(fèi)5,350元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓劍斌

書記員：梅茜茜